(A)Socialdemokratiets kynisme

Socialdemokratiet sælger sig selv på at de skulle være sociale og vogte om de svage i samfundet. Intet kan være fjerne fra virkeligheden.
Se blot hvad S gjorde under Nyrup.
- S indførte de grønne afgifter som rammer de svage hårdest. Hvis de får magten vil de hæve dem.
- S hævede momsen som igen rammer de svageste hårdest. S skar i dagpengeperioden hvilket ramte de svageste hårdest.
- S var med til at fylde de almennyttige boligbyggerier op med flygtninge og indvandrere resulterende i massive sociale problemer - igen de svageste. Som S sagde - vi skal bruge arbejdskraften senere. Så skid hul i at de lever et skodliv indtil da og gør livet for de andre svage beboere endnu mere utrygt og nedbrydende.
- S forsøgte at fjerne efterlønnen. De svageste som er nedslidte eller uden arbejde i deres seniorliv skulle stå for skud.
- S opfører sig som kyniske bykonger ude i kommunerne. De har lim på røven og vil gøre alt for beholde magten. De betragter indbyggerne som belastende kreaturer de er nødt til at servicere. De varme hænder er kolde og hårde ude i S kommunerne.
Det er vist mange år siden socialdemokratiet var socialt bevidst. Idag er de bare magtsyge radikale og lige så socialdemokratiske som Kina er kommunistisk.

hvorfor gardere du dig så med guccimodellen...kære villy søvngænger

Tja alt hvad du skriver her passer sådan set lige så godt på den nuværende regering.

Det er ét stort forbandet narreteater, der har til formål at få befolkningen til indbyrdes at klaske lort op og ned ad ryggen på hinanden, selvom de faktisk er enige i stort set alt.
Og ligeledes for at få jer til at tro, at i rent faktisk har et valg.
Demokrati kan kun gå én vej, Demokratiets vej. - Meget simpelt.

det er de eneste arbejderpartier vi har. Vi er forskellige, men vi har meget til fælles alligevel. Mere end vi har tilfælles med S og R.

og lever i fortiden, men hvad har VKO givet os under fogh,løkke,karen jespersen,pind,brune pia,søren espersen,camre,messerschmidt,langballe,krarup,lene espersen og uduelige politikere i hendes parti?
så luk røven og se i nutiden ikke i fortiden

er det den eneste ting du kan finde ud af? Er internetchikane det som giver din tilværelse mening?
Det lyder da ikke vildt sindsoprivende.

vi forstår godt hvorfor du ikke vil se tilbage...lol

og lever i fortiden, men hvad har SR givet os under nyrup,løkketoft,jelved,holger k,brune frank,ole sohn,camre,keld albrechtseb,mette frederiksen,frank jensen,villy søvndal og uduelige politikere i hans parti?
så jeg må hellere lukke min sure røv og se i nutiden ikke i fortiden

og det var at beskære efterlønne.
Indrømmet - de gjorde det ikke godt nok, men i det mindste lagde de en lillebitte begrænsning ind på denne socialnasseordning.
Men ellers har du ret!
Ingen selvstændigt tænkende, normalt fungerende mennesker kunne drømme om at stemme S (eller SF.... eller R.... eller Ø).

og det er de klassiske arbejderpartier derfor også. De er som en dinosaur, der ikke har fundet ud af, at de er uddøde.
Og der kommer ikke flere klassiske arbejdere til. Og er det egentlig meget godt? Flere og flere får en uddannelse, og det manuelle ufaglærte arbejde bliver i højere og højere grad varetaget af maskiner.
De omtalte partier har ikke formået at udvikle sig med tidernes skiften, og deres fanskare bliver (heldigvis) mindre og mindre og mindre.
Så slå jer endelig sammen - og uddø sammen 😉

Så vidt jeg husker (ret mig endelig, hvis jeg husker fejl😉):
S indførte grønne afgifter og en grøn check for at mindske udgiften for de økonomisk svageste.
S skar i dagpengeperioden, da beskæftigelsen var markant bedre end i dag. Til gengæld har nuværende regering ikke ændret på dagpengeperiodens længde, men derimod strammet yderligere, bl.a. i regler for supplerende dagpenge.
S forsøgte at fjerne efterlønnen på et tidspunkt, da beskæftigelsen var høj, og efterløn derfor ikke nær så nødvendig som nu. Det var og er fortsat muligt at søge førtidspension.
Den liberale tænketank CEPOS har netop udtalt, at hvis blot Fogh og Løkke havde fulgt regeringen Nyrups økonomiske politik, havde det set lyserødt ud.
Man kan altid brokke sig, men hvem skal betale de krævede forbedringer?!

at snitte lidt i efterlønnen og dagpengeperioden, men de skal bare stå ved at de ikke er socialdemokratiske længere.

SF og DF stormer frem så helt død er arbejderklassen nu ikke og der er masser af arbejdere endnu:
chauffører
grillbaransatte
postbude
ufaglærte
sosufolk
butiksansatte
frisører
tjenere
kokke
servitricer
portører
landbrugsmedhjælpere
skovhuggere
håndværkere uden egen forretning
samt mange andre. Altså folk der udfører et stykke praktisk betonet arbejde i industri, serviceerhverv og byggeri. Ofte til en beskeden løn.
De er nutidens arbejdere og ligesom gamle dages arbejdere så ligger de i den nedre ende i lønhierakiet. Håndværkerne gjorde måske ikke i de glade opsvingstider med mulighed for mange overtimer, men de gør nu og har historisk set ligget der det meste af tiden.

den har jeg ikke hørt om.
Beskæftigelsen var da ikke fantastisk høj under Nyrup. Sådan husker jeg det ikke. Han ævlede da hele tiden om at uha nu skulle vi også få flere i job og sikre bedre vilkår til den enlige mor med et barn på cyklen i regnvejr om vinteren, samt bedre forhold til syge mostre og mere medvind på cykelstierne.
Nyrupregeringen kørte landet som kolde økonomer. Socialdemokratiske hed de blot af historiske årsager. De førte gennemført borgerlig politik men desværre også en katastrofal udlændingepolitik og det var vel i bund og grund det der satte denne skodregering fra bestillingen.

Og i øvrigt...
Behøver man absolut ikke være arbejder, for at stemme på, og have sympatier for SF og
Enhedslisten !!
Ligesom der findes arbejdere, der stemmer på venstre eller Konservative.
Verden er ikke sort / hvid. 😉

stemmer SF og EL.

var ikke fantastisk høj, men for opadgående. Modsat nu, hvor vko til gengæld fastholder samtlige stramninger i beskæftigelsespolitikken. Grøn check, jo da!

Det er noget være vrøvl.
Den nuværende regering giver en grøn check, men under Nyrup.Intet andet end stigning🙁

i boligsikringen.
Og indførte dødepakken, den hvor den efterladte skal huske og tilbagebetale den dødes pension.
DF fik ændre denne i 2002, så den efterladte får penge tre mnd efter de er blevet alene.

"S skar i dagpengeperioden, da beskæftigelsen var markant bedre end i dag"
Hvornår mener Tromle70 at dette tidspunkt var?
Kort før valget 2001 lå det officielle arbejdsløshedstal på 4,6%. Det lavest målte siden 1976.
Ved udgangen af fjerde kvartal 2009, nytåret i år, lå arbejdsløsheden på 4,3%.

Beskæftigelsen har ALDRIG været bedre under Nyrup, end den er idag 😉
Og det er til trods for den voldsomme krise.

"S forsøgte at fjerne efterlønnen på et tidspunkt, da beskæftigelsen var høj, og efterløn derfor ikke nær så nødvendig som nu."
Hvornår mener Tromle70 at dette tidspunkt var?

Og eller?!
Jeg erkender mig skyldig i at huske forkert.
Men det forholder sig sådan, at alle de aktiverede personer IKKE tæller med i ledighedsstatistikken. Hvor mange ledige er der reelt?

skyldig.

At målemetoden er den samme.
Selvom at de henviste tal ikke er direkte hentet fra dansk statistik, så bygger de på deres og derfor er der en garant for at molemetoden er ens.
Hvor mange at der præcis er ledige afhænger af hvordan at man ser på det.
Sæsonkorrigeret eller ej?
De to nævnte tilfælde er typiske i den sammenhæng. Jeg kunne have valgt de tal som ikke var sæsonkorrigerede, men forskellen er ens, dog er tallene en anelse hørjere...