Khader har ret

"jeg vil gerne integreres men i kan end ikke se om jeg er en kvinde eller en mand, må jeg passe dit barn, og se det vokse op uden et smil fra mig?"

Så det er latterligt.
Vil han også have forbud mod solbriller.
Burkha bæres ikke i hjemmet.

hvor ved du fra det er kvinder, er solbriller en del af deres religion, hvordan vil du have det med at tvinges med at gå med sådan en i 30 graders varme, som det bliver på torsdag

hvis det ikke er kvindeundertrykkelse så ved jeg ikke hvad det er!
deres mænd går rundt i shorts og nyder det

Især ikke når det er tale om udtalelser af EN mand, der så åbenlyst hører til på venstrefløjen. Det interview var simpelthen under al kritik!!
Der findes ikke nogle opgørelser over antallet, hvordan skulle det dog kunne lade sig gøre. Det er også et totalt irrelevant spørgsmål om der er 30 eller 200, pointen er at det er kvindeundertrykkende og derfor skal forbydes.
Vi behøver vel heller ikke negligere tvangsægteskaber fordi der kun er 30 om året vel?
Desuden skal buschauffører og bankansatte vel have en lille chance for at kunne se hvem det er de står over for?
Og hvordan identificerer man en gerningsmand, eller rettere sagt kvinde hvis det eneste signalement er:
Hun bar burka.....?

Jeg er helt enig med dig. Jeg forstå ikke de mennesker, der mener at det er frihed, at bære den slags tøj. Det er jo et pres fra deres omgivelser.
De kvinder må have hjælp til at få deres frihed.

...men hvem i alverden siger at det er mændene der undertrykker..??
Der er faktisk mange muslimer der "tror" deres religion "siger" at de skal dækkes helt til og gør det af egen fri vilje fordi de tror det er det rigtige, da de selv er dybt troende.
Jeg er selv muslim, går hverken med tørklæde eller burka eller noget lignende - ser ganske normal ud - men det er også fordi jeg er BEVIDST om min religion - min religion siger ikke at jeg absolut SKAL tildækkes eller at jeg skal undertrykkes af min mand - stik modsat af det billede samfundet har.
Jeg er ganske normal og lever et ganske normalt liv som "danskere" gør (jeg hader at skrive danskere og adskille mig selv, for jeg er også født og opvokset i Danmark og lever et "integreret" liv).. Min mand tager lige så meget ansvar som jeg selv gør, vi arbejder begge, vi laver de samme ting osv osv.
Min svigermor bærer tørklæde - min mor gør ikke. Fordi min svigermor bærer tørklæde er det ikke ensbetydende med at hendes mand undertrykker hende og modsat med min mor er det ikke fordi min far ikke undertrykker hende - hvis I forstår hvad jeg mener. Det er et valg de selv tager. Så det med at kvinder med tørklæde bliver undertrykt - det er så frustrerende at høre på.
Tilbage til burka.
Jeg er som skrevet ovenover selv imod burka'er og total tildækning i øvrigt.. men hvorfor skal vi nu bruge penge på de "fjolser", når der er så meget andet at bruge penge på..
De vælger selv (der er sikkert nogle, hvor mændene bestemmer at de skal gøre som de gør - men bestemt ikke ALLE).. Det er som regel dem fra Somalien der går med burka'er - så vidt jeg har erfaret og der kan jeg desværre ikke sige med sikkerhed at de "sikkert" ikke er undertrykte - for kvinder bliver også omskåret dér - men hvorfor skal vi som sagt bruge penge på de, så længe de ikke "yder" en service for os?.. Med service mener jeg - så længe de ikke kommer ind i det "offentlige rum".. Lad dem gå med det på gaden - selvom vi måske bliver "bange" når vi ser dem, men ofre dog ikke penge på at "forbyde" det..
Når det er sagt vil jeg også kommentere K's forslag om at indvandrerfamilier skal på kursus...hold kææææææft.. jeg er bare såååå træt af at høre og læse om det..
Det får mig virkelig til at tænke "hold kæft de har for mange penge i statskassen”..men hvorfor ser vi ikke noget af de penge i sundhedsområdet, børneområdet m.m.
De "ekstreme" muslimer, de vil jo ikke lære noget af sådanne kurser alligevel - fordi de er så firkantede at de ikke en gang har læst det egen bog - Koranen, ordentligt - så igen, hvorfor ofre de penge på noget som "ikke er brugbart" alligevel..
En gang DUM - altid DUM.. eller nærmere uvidende...
Jeg mener derfor at det er spild af vores skattepenge - istedet for dette kunne vi jo betale mindre i skat så vi ikke betaler halvdelen af det vi tjener - de har åbenbart mange penge som de ikke ved, hvad de vil bruge til..

Hilsen
Aysegul

har du talt dem for nylig❓ Jeg tror der er væsentligt flere, dog næppe i tusindtal. Det er egentlig også ligegyldigt, det handler om at vise sin holdning til kvindeundertrykkelse og hvis der bare er èn eneste, der bærer burka enten pga. pres, eller direkte trusler, så er det en sag der er værd at kæmpe for !
Når man putter tørklæde, burka eller hvad det det nu måtte være, på ganske unge piger, hvor stort et valg tror du så de har ?
oven i det, handler det også om at sende et signal, til alle dem der kæmper for deres frihed ude i verden, om at vi støtter dem og vi foragter dem, som straffer kvinder der går ukorrekt klædt.

Jeg skal ikke belære dig, men blot prøve at uddybe, hvad det her det handler om ! Ser du, man kan godt have en holdning til noget, uden at forbyde det. Aller helst ser jeg at man kan argumentere sig ud af tingene så fornuften og retfærdigheden kommer til at bestemme.
Jeg tror ikke at nogen bliver "bange" når de ser et af de omvandrende "telte" , højst forargede eller indignerede. Der er ingen tvivl om at der findes mange steder i verden hvor kvinder bliver straffet hårdt hvis de ikke bærer tørklæde, burka, niqab, hijab og hvad det ellers hedder. Så længe det sker, er det efter min mening et helt forkert signal at sende, når man kan vælge frit, at bære tørklæde og hvad det ellers hedder. Det er jo ikke sådan at vi vil fare hen og hive tørklædet af kvinder, derfor kan man jo godt have en holdning til det og debattere imod det. Du skal også tænke på, at små piger helt ned til 7-8 års alderen, der bliver påtvunget det af forældrende, reelt ikke har noget valg og hvis du spørger dem som voksne, siger de ofte, at de vil føle sig nøgne uden tørklædet. Derfor kan man jo alligevel ikke sige, at de bærer det frivilligt , vel❓
Du har ret i at det ikke kun er mændende der påtvinger at bære tørklæde osv. det er i lige så høj grad kvinderne i familien og når du nu taler om at være "bange", så tror jeg at angsten er størst, hos nogle familier, for at pigerne (og drengene) skal blive for "danske", det vil nemlig samtidig betyde, en ret stor fjernelse fra deres oprindelige (deres forældres) værdier.
Dette har man kunnet klare et langt stykke hen ad vejen, ved at arrangere øgteskaber med fætre eller andre fra hjemlandet, således at integrationen går i stå og 2. og 3. generation stadig ikke er ordentligt integrerede.
-
Når det er sagt, så er Burka mv. et undertrykkende religiøst symbol i følge Koranen:
Sura Al-Ahzab 59 (kapitel 33, "klanerne", vers 59):
"Oh Profet! Sig til dine hustruer, deres døtre og de troende kvinder, at de skal dække sig helt med deres ydre klædning. Det er det bedste for dem, så de kan kendes (som troende kvinder) og ikke generes (af de troende). Og Allah er den evige Tilgivende og den mest Barmhjertige."
Sura Al-Nur 31 (kapitel 24, "lyset", vers 31):
"Og sig til de troende kvinder, at de skal sænke deres blikke, optræde anstændigt og ikke åbenbare deres skønhed og smykker, undtagen hvad der er åbenbart af den, og at de skal trække deres hoveddække sammen om deres bryster og ikke åbenbare deres skønhed, undtagen over for deres ægtemænd, deres fædre, deres ægtemænds fædre, deres sønner, deres ægtemænds sønner, deres brødre eller deres brødres sønner eller deres søstres sønner, eller deres kvinder, eller de slaver som de ejer, eller mandlige tjenere som har fået fjernet deres lyst, eller børn, der endnu ikke ejer blusel; og de må ikke trampe i gulvet og tiltrække opmærksomhed til det de har tildækket. Oh I troende, vend jer Alle mod Allah at I må opnå velsignelse"
Vi kan så spørge: er det et værdigt kvindesyn anno 2009 i Danmark❓ jeg synes det ikke !

Det kunne ikke gøres bedre efter min mening. Det er lige, hvad jeg tænker.🙂

Mon ikke du kan finde fuldstændig tilsvarende kvindesyn i Det gamle testamente og for den sags skyld også i det nye. Det får dig da ikke til at tale om anno 2009 - gør det?

Fra danske mænd til at få VORES undertrykkelse afskaffet? Herligt!!!! That will be the day

I skulle feje for jeres egen dør først. Alt det pladder fra danske mænd om kvindeundertrykkelse er fuldstændig til grin, så længe I undertrykker jeres egne kvinder.

Hvornår føler du dig undertrykt af danske mænd?
Personligt føler jeg mig ikke undertrykt, der er selvfølgelig nogen gange hvor jeg tænker tror de virkelige jeg ville opgive et arbejdslivs😮 men så vender jeg mig da bare om og går.
Der hvor den største undertrykkelse er, er nok at vi skal kæmpe mere for at få lige løn på arbejdsmarkedet. Men det er jo systemet der undertrykker kvinderne ikke mændene.

Jeg forstår slet ikke dit indlæg. Fordi der står noget tilsvarede i det gamle testamente og i det nye. Hvad har det så at gøre med dagen i dag. ??
Altså, jeg forstår ikke hvad du mener. Det må uddybes.

Er du undertrykt. Det må da være din egen skyld.
Ingen mænd kan tvinge mig til at gøre noget jeg ikke vil. 😃

Generelt at danske mænd undertrykker de danske kvinder?
Hvis ja?

Så må det jo være fordi der stadig anno 2009 ER kvinder der tillader dette?

Tak for dit svar.
Da jeg skrev "bange" - var det mine egne følelser.. Jeg bliver da tit "bange" og tænker om de har noget "skjult" under tøjet..
Du skriver som om det er en bog der er skrevet i år 2000 eller senere - vi taler om en meeeeget gammel bog og som en anden læser har skrevet - det kan man også finde i Det Gamle Testamente. Så jeg mener ikke at det er et godt argument.
Fordi kvindesynet har været sådan - kan man ikke bare sige "sådan er islam - sådan er alle muslimer".. Hvorfor ikke kigge efter andre eksempler..
De gode eksempler - dem der stadig er muslim men ikke "helt lever efter bogen" og er integrerede m.m.
Jeg kan give dig helt ret i at der er mange familier, der ikke ønsker at deres børn skal integreres i det danske samfund (Dette er efter min mening igen - meget forkert.
) - hvorfor de bl.a. giver døtrene væk til fætre og sønnerne væk til kusiner og der kommer en kusine eller fætter herned som intet aner om det danske samfund og heller aldrig VIL ane noget fordi interessen ikke er der.. Så kan hele historien starte forfra !!..
Når det så er sagt - så synes jeg at man måske skulle snakke om "hvem der burde være her i landet og hvem der ikke burde (dem der ødelægger det for alle os andre)"... men det er jo så en helt anden sag...

Hilsen
Aysegül

Ja - glemte lige at tilføje at du kan have ret i at unge piger (fra 5-6 års alderen) går med tørklæde - UDEN de selv har valgt det..
Jeg ved det ikke - men ja - jeg har en datter på 5 måneder nu og hvis hun sagde til mig at hun ville gå med tørklæde som 9-årig - så ville jeg ikke "tillade" det selvom hun selv havde valgt det - så dér tænker jeg at det må være forældrene og i min familie og omgangskreds synes vi også at det er forkert og ligeledes synd for de piger.

Hilsen
Aysegul

mig? Zorro er mit navn! skal jeg også forbydes?
Ham der Khader har den samme farve i ansigtet som en "brun skjorte"
Kan det tillades?

Helt ærligt ! tror du virkelig på,at du kunne indføre kristendommen i dag,som den blev indført på Gorm den gamles tid (han kristnede danerne)❓ Nej vel ! der ville blive et ramaskrig, derfor er kristendommen også reformeret mange gange, men det er iøvrigt ligegyldigt og i bedste fald uden betydning !
I 1960`erne skete der noget i den vestlige verden, kvnderne smed BH`erne og frasagde sig det officielle kvindebillede for alvor, (det startede tidligere) der var en kvindekamp, en kamp for seksuel frihed osv. disse kampe blev kæmpet, ofte med ret store omkostninger ! det nyder vi gavn af i dag. Skal vi så acceptere et tilbageslag hos nogle i den danske befolkning ?
-
Hvis du ikke forstår det, så kan jeg ikkehjælpe !

men du og dine medsøstre har et alvorligt medansvar, det er jo igennem jer (de velintegrerede) at formidlingen skal ske. I skal være rollemodeller. Derfor er det også vigtigt, at i diskuterer åbent og fordomsfrit omkring de gamle skikke og dogmer. Det er det frihed og demokrati handler om ! og ikke som en vis Asmaa Abdol Hamid der vender hele "billedet" på hovedet og gør os, der danskere i vores eget land, til problemet !
-
For min skyld kan man være sort, hvid, gul eller blå ! det det handler om er med hvilke øjne man møder det land man har valgt at bosætte sig i og hvordan man bliver integrerede. Hvorfor i alverden bosætte sig i et land, hvor man overhovedet ikke er enig med befolkningen om noget som helst og hvor man ikke bryder sig om deres vaner , skikke og kultur ?
-
Jeg kan godt forstå at et er en stor "mundfuld" ! men netop derfor laver man disse tiltag, som du jo kritiserer, det er jo fordi integrationen ikke løber af sig selv ! desværre !

Jeg synes du skal tage en slapper..
Jeg er ikke nødt til at have samme mening som dig - sådan er det bare.
Fordi der er nogle kvinder der smed BH'erne skal ALLE ikke smide BH'erne.. sådan må jeg så sige det - og det får mig til at lyde som om jeg er FOR burka.. det er jeg bestemt ikke...men skriv lige på en "pæn" måde igen tak.
JEg skriver pænt til dig - og kommenterer kun dine holdninger og siger ikke at du absolut skal have samme holdning som mig - men det samme gælder også dig.

det synes jeg ikke generelt, men det forekommer da og det forekommer nok også oftere end det modsatte.
Du kan ikke forhindre at der i samspil imellem mennesker opstår disse problemer, men i Danmark kan man blive skilt og for det meste uden atblive set skævt til, herregud ! 2/3 dele af den danske voksne befolkning er skilte eller enlige !

men arbejdspladserne !

at du er stærk og godt ved hvad der er bedst for dine børn ! børn skal have love at udfolde sig og bruge sige selv, de skal så at sige have de bedste betingelser og frihed til at vælge, så bliver det (for det meste) glade, dygtige og lykkelige børn.🙂

..men igen - jeg kritiserer ikke fordi det er forkert - jeg kritiserer fordi det er "spild af ressourcer, for dem er ikke er integrerede efter så ufatteligt mange år - de VIL ikke integreres og de kommer aldrig til det når viljen ikke er der.
Det er det jeg siger - jeg siger ikke at det er forkert at gøre det, hvis de ville deltage aktivt i dette tiltag.
Asmaa Abdol Hamid - hmm.. jeg har ingen kommentarer - synes hun er snotdum og irriterende at se og høre på... Jeg får en advarsel hvis jeg skriver mere om den dame - så jeg lader helst være.
Jeg stiller de samme spørgsmål Mcpears.
Det er som regel altdi det emne der dukker op her hos familien, når vi hører eller ser noget om dem som ikke kan "lide" Danmark.
Hvorfor så bo her?
Hvorfor vender de ikke bare hjem?
Hvorfor fanden skal de ødelægge det for alle andre?.. men svarene er altid de samme..
ved det ikke - men ja..
De nyder godt af de gode muligheder vi har her - men alt andet er de rent ud sagt SKIDE ligeglade med..
Men for min skyld skulle de bare sendes tilbage med første fly - dem der ikke VIL og ikke gøre noget for at blive integreret. Integration er ikke ensbetydende med at være 100% dansk - det er det de heller ikke forstår.
Når der bliver sagt integration, ja - så tror de fandme at de skal spise alt det der bliver spist og gøre alt det der bliver gjort i en dansk familie. Tror jeg.
Jeg kan desværre ikke være et forbillede heller - for sådanne mennesker fordømmer helt sikkert også mig og min familie og omgangskreds for den sags skyld.
DESVÆRRE for dem at de er så snæversynede.

DIG der spurgte ! men alligevel ! Nej selvfølgelig skal du ikke gøre som DEM i 1960`erne, ofte går man jo til ekstremer for at opnå noget, sådan er "kamp", det må du forstå !
Det der er hele formålet, var at give en forklaring på, hvordan forholdende hænger sammen. kampen gik ud på; Du har RET til at klæde dig let eller "udfordrende" UDEN at du dermed er "uden ære" og uden at du dermed signalerer "kom og voldtag mig !" men du behøver det selvfølgelig ikke !
Man vælger selv om man vil gå til "ekstremer", eksempelvis naturistlejre, fælles badninger (mænd/kvinder) det er jo ikke alle der vil gå så vidt, men det lærte os, vi skal ikke skamme os over vores kroppe og vi skal have et naturligt forhold til "det modsatte køn".
Jeg har da i den forbindelse eksempelvis min datter på 7 med i svømmehallen, hun klæder da om og bader med mig (og de andre herrer) ! ser du, det er naturligt !

det er sådan jeg er opdraget og sådan skal mine børn også opdrages.. Selvstændig og FRIE..

men jeg mener IKKE at vi skal opgive kampen, derfor også de politiske tiltag ! men jeg er enig med dig i at det er en lang, lang vandring, sandynligvis i generationer !

Problemet er ikke Burkaen. Men det er polikernes ønske om at kontrollere udlændinge. hvordan de skal klæde sig, hvornår de skal le/græde, hvornår de skal i seng og alt muligt.
Hva er jeres problem kære politikere? vi har en økonomisk krise og stor arbejdsløshed løs disse problemer først. Ellers krakelerer Danmark.

..dig godt :-)..
den med tøjet og "kom og voltag" mig har jeg aldrig forstået heller.. plat plat og atter plat..
Ja, det er naturligt - det må virkelig ikke lyde som om jeg er FOR total tildækning..
JEg går da også i svømmehalen - det gør min mand også med min datter..
Vi gik også i svømmehal da jeg gik i folkeskole - når læreren ikke var en kvindelig lærer, gik vi med mændene - sådan var det bare.

..men jeg mener stadig det er spild af vores skattekroner. Netop fordi ingen vil tage det til sig..
Men tiden må vise - måske bliver vi positivt overraskede.. :-) (forhåbentlig)

at burkaen automatisk fører til livsvarig forsørgelse på det offentliges regning.

Omvendt... dine manglende argumenter var vel sigende nok.
Sætningen: "I undertrykker jeres egne kvinder" undrer mig også lidt.

Stilet efter et noget syntes jeg, hovskisnovski udbrud her :
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1763403
Men siden du svarer. Tror du de mange skilsmisser kontra enlige
da skyldes undertrykkelse af den danske kvinde generelt?
Jeg tvivler?

Hvis det virkeligt kom dertil, så tror jeg den danske mand er ligeså ringe stillet.
Dette siger jeg ud fra at, prisen for ligestilling som jeg ser den, også har været
for en del danske mænd, at de nu trækkes med en kone der i den grad er svært at stille
tilfreds og nu kræver pay back for det tort hun mener hendes medsøstre har lidt, før
de smed BH´en og trak de røde sokker på.

Det skal måske lige siges, at jeg selv har haft en god og solid opdragelse hjemmefra,
hvor ligeværd var den røde tråd. Men også ud fra at manden nu engang er den
stærkeste. Mon jeg her har forklaret mig nogenlunde tydeligt?

Sikke da noget fis at sige at politikerne vil bestemme over udlændinges liv.
I skal skille demokrati og religion ad, det er det politikerne og 99% af danskerne vil have jer til at forstå. Alt andet må I selv om, men danskerne vil ikke have at religion gennemsyrer samfundet, den samfundsmodel forkastede vores bedsteforældre/oldeforældre for mange år siden. Burkaen er garant for religiøs ekstremisme det er selv de fleste herboende muslimer enige i, ergo hører den bare ikke hjemmme her.

ligger jo under for en vane og systemmæssig gruppering.

Havde ikke læst der stod undertrykker jeres EGNE kvinder.
Det undre sq også mig som en dansk kvinde, der har datet og været i længere parforhold med både danske og andre vestlige mænd - så jeg har noget at sammenligne danskerne med😉
Og aldrig er blevet undertrykt.

fra min uenighed med Megan, mener jeg ikke vi kan bestemme hvad tøj folk har på på gaden.
I fagligt øjemed ja, og især hvis man har kontakt med andre mennesker.

Ligesom VI i vort militær IKKE vil se de danske mænd med langt hår.
Når det kommer til dette og andre job/faglige relationer.
Så er der opsat et regelsæt der MÅ følges.
Hvad folk så bærer i ders fritid, det må være op til den enkelte.
Personligt synes jeg på ingen måde heller om drengemoden i tiden
og hængerøvsbukser, men et forbud mod at at sku se på deres
(R)baller, i det offentlige rum?
Det kan jeg nok sparer mig, at ville have igennem.

at lade være !

jeg siger bare, at man ikke behøver at finde sig i undertrykkelse, i et forhold/ægteskab, man går sin vej ! Og kan klare sig selv !

ikke de arbejdspladser jeg kender !

hvad du mener kvinder i Danmark er undertrykte med❓og på hvilken måde ?

Det er svært at forestille sig at nogen overhovedet går ind får den tildækkelse af kvinder. Undtagen deres "jeg-ejer-dig" mænd. For intet andet der et. Det er ikke religiøst, men udelukkende tradition.
Set i bagklogskabens grelle lys, var sagen om kvinden der blev smidt af bussen, en storm i et glas vand. Mest fordi visse af vore indvandrere reagerer meget ..æh.. lidenskabeligt.
Lagermann

Hvad køn er systemet? Hvis man lige må blande sig. Hvad enten du eller Megan eller ingen af jer er undertrykte, så vil du vel ikke benægte at konerne har noget sværere ved at komme til fagforeningsmøde om aftenen end mændene har?

Hvis du er fuldstændig fri. Hun sagde nu ikke hun var undertrykt, hun sagde danske mænd også undertrykker danske kvinder og så længe de gør det, skal de ikke have så satans travl med hvem der går i burka og har skylden for det. DET giver jeg hende fuldstændig ret i. Bed dem holde orden i egen rækker.

Det har så måske noget at gøre med du er mand - er du ikke? Og jeg kvinde, for jeg kender da flere arbejdspladser der har det på den måde.

Jeg kan godt se faren ved at staten går ind og detailregulere en bestemt beklædningsgenstand, fordi man er imod den dertil hørende ideologi. Derfor er jeg imod forslaget og mener istedet man skal gå ind og forsikre befolkningen i mod at folk bestemmer over dem.
Ærligt talt mener jeg også at der bliver begået større forbrydelser, som ingen opmærksomhed får.
Synes ærligt talt at politikere skal stoppe med at moralisere overfor diverse mindretal, har folk intet lært af Harvey Milk's historie.

Nogle vanvittige middelalderlige problemstillinger vi står med i Europa i år 2009, burkaer, fatwaer, sharialov, æresdrab, religiøse tvangsægteskaber, spredte religionsoprør, religiøse terrortrusler, kalifatstat, selvcensur osv.
Alle problemerne med erobringsideologien islam er igennem en lang årrække naivt blevet masseimporteret til Europa. Følgerne står efterhånden bøjet i neon for enhver, på nær for en lille selvgod bedrevidende elite, der tydeligvis har mistet enhver form for jordforbindelse og realitetssans

skulle de have svære ved det??
Det kan jeg da slet slet ikke se de har.

Det er ikke et spørgsmål om hvor mange, der går med burkaer i Danmark. Det er da fuldstændig lige meget om der er 1000 eller 30 personer, der gør det! Vi skal derimod pointere over for disse personer og omverdenen, at vi ikke finder os i den slags beklædning i det danske samfund. Tænk, 80-årig Ingeborg bliver da skræmt for vid og sans ved at se en fuldt ud tildækket person i det lokale supermarked. Hun vil sikkert tænke, at det er en forbryder eller en der vil hende noget ondt.
Man kan også vende sagen om og tag et smut til Arabien. Det er heller ikke i orden, at man som kvinde går i en top og shorts - der skal vi også rette os efter nogle regler, som gælder at vi skal dække os til i et land som Iran. Det er vel heller ikke fair?

Undertrykkelse udmøntes bl.a. hvor strafbart det er at forulempe de undertrykte. Det er en del af undertykkelsen. At fastsætte deres værdi.
http://www.bt.dk/krimi/voldtog-8-aarig-med-pude-over-hovedet
Hun er voldtaget gennem et år!!!!!!

hvis du påstår at dette har noget med ligeret at gøre ! sorry ! dette er noget helt andet og kriminelt !

Vi må vel også tage i betragtning, at så fanatiske muslimer, der absolut vil bære burkaer, vel også kan være fanatiske nok til at være selvmordsbombere og lave en terrorhandling.Sådant et omvandrende telt - der jo også kan skjule en mand - kan dække over en stor sprængladning.
Når politiet tager efterladte kufferter alvorligt og indstiller toggangen eller flytrafikken indtil de henstillede herreløse effekter er nærmere undersøgt, hvor meget mere grund er der så ikke til at visitere en burkaklædt person? Hvis der da er nogen der tør.Ellers har vi jo Rulle-Marie.