Kommer der snart en løsning?

Nu har again, Jytte og her til sidst Enoch kritiseret det ftg skriver, men jeg havde altså glædet mig til at høre noget fra ftg. Det kan da ikke være rigtigt, at disse "hellige" skal spænde ben for indlæg, som vi andre, altså nogle af os, synes om.
Må jeg bede om et ord fra ftg?

til at skrive lige i øjeblikket. Jeg venter lidt.

Kære Birthe West,
Du skriver til mig og jeg citere dig:
" Nu har again, Jytte og her til sidst Enoch kritiseret det ftg skriver, men jeg havde altså glædet mig til at høre noget fra ftg. Det kan da ikke være rigtigt, at disse "hellige" skal spænde ben for indlæg, som vi andre, altså nogle af os, synes om.
Må jeg bede om et ord fra ftg” .
citat slut.
Min kære Birthe West. Det er jo ikke helt rigtigt det du skriver ( beskylder mig og andre for). Jeg kan nu selvfølgelig kun svare for mig selv og det vil jeg så gøre. Jeg har ikke kritiseret ” det ftg skriver”, så du ikke kan få lov til, at ” høre noget fra ftg”.
Det jeg har gjort er at påpege, at ftg ikke skriver en debat, som alle andre, men udelukkende kopiere fra Vagttårnet og Vågn Op og andre af Jehovas Vidners materialer.
Det kan han jo gøre som det passer han så længe det passer ham. Jeg er ligeglad med det. Derfor vil jeg da have lov til at påpege, at det ikke er en debatform, men en form for indoktrinering, som efter min mening ikke høre hjemme i en debatforum i offentlig regi.
Men, all right, hvis det er hvad du og ligestillede ønsker, så for min skyld ingen alarm. Her gik jeg og troede vi havde en debat; det har jeg da oplevet hidtil, men åbenbart foretrækker du og nogle stykker andre det kopierede materiale med alle indoktrineringerne kodet ind i stoffet, så vær så god og hyg dig med det.

Du skriver og jeg citere dig:
” Det kan da ikke være rigtigt, at disse "hellige" skal spænde ben for indlæg, som vi andre, altså nogle af os, synes om”.
citat slut.
Nej, det kan bestemt ikke være rigtigt, men det er efter min mening ikke det rigtige sted, at docere Jehovas Vidners lærer,
synes jeg. Men som sagt, hvis det er det du vil ha` så får du det nok også.
Den artikel som ftg har kpoieret fra er hentet fra Vågn Op 8 februar 1999 side 3. og det blad er udkommet i 10 millioner eksemplarer, så mon ikke der skulle være en enkelt tilbage som du kan få.

Det er gået nøjagtigt, som jeg har forudsagt. Nu er det lige som om vi ikke rigtig ved hvilket emne vi debatterer fordi det er kommet til at handle om hvordan vi har det og føler vi har det og om den ene har sagt sådan eller sådan og hvorfor nu han eller hende har sagt sådan eller ej. Sådan forudså jeg det ville gå i den debatform med Jehovas Vidner. Det er ren manipulation og Jehovas Vidner retorik.
Det er ikke en debat jeg er interesseret i og faktisk gider jeg ikke spilde min tid med en sådan børnehave debat, som jeg nu er blevet vidne til.
Så hyg dig.
Enoch

Det er altså Bibelen jeg skriver om, og ikke Jehovas vidner. Hvis ikke vi må fortælle hvad Bibelen indeholder i et kristent land, hvor er vi så henne? Jeg tror på det der står i Bibelen, og jeg synes at andre også skal have lov til at se hvad Bibelen indeholder, og derfor skriver jeg. Det var den befaling Jesus gav os, at vi skulle forkynde og undervise. Og Jesus sagde at han ville være med os, lige indtil verdens ende. Det er en pligt, som alle kristne har. Det har vi sagt ja til ved dåben. (Mattæus 28:18-20)

det var oplysende stof. Det er din egen sag, om du interesserer dig for det han skriver, men os andre, hvad med os? Skal vi hindres i at læse hans indlæg, bare fordi du, Jytte og again ikke kan li' det?

ftg,
Du er simpelt hen for plat til min fantasi. Du skriver og jeg citere dig:
1) Det er altså Bibelen jeg skriver om, og ikke Jehovas vidner.
2) Hvis ikke vi må fortælle hvad Bibelen indeholder i et kristent land, hvor er vi så henne?
3) Jeg tror på det der står i Bibelen, og jeg synes at andre også skal have lov til at se hvad Bibelen indeholder, og derfor
skriver jeg
4) Det var den befaling Jesus gav os, at vi skulle forkynde og undervise.
5) Og Jesus sagde at han ville være med os, lige indtil verdens ende.
6) Det er en pligt, som alle kristne har.
7) Det har vi sagt ja til ved dåben. (Mattæus 28:18-20)
citat slut.
Altså helt ærligt ftg. Du vil da vel ikke ha` at jeg skal forholde mig til den gang psyco du her kommer med, vel?
Man skulle tro du havde været ude for en bilulykke og havde fået skadet din hjerne.
Der er jo ingen, som taler om noget af det bavl du her servere for Debatten. Helt ærligt, det er så patetisk, at jeg vælger at tro du ikke ved hvad du foretager dig.
Det er fuldstændig grebet ud i den blå luft, så hvis Birthe West og ligesindede har lyst til at debattere dette bavl med dig, så vær så god. Det ligger ganske enkelt i en kategori, som jeg ikke ønsker at oplyse dig om hvilken, for ikke at blive uvenner med nogen.
Enoch

Kære didynmus.den.anden.
Du skriver og jeg citere dig:
" Det var en god artikel det var oplysende stof. Det er din egen sag, om du interesserer dig for det han skriver, men os andre, hvad med os? Skal vi hindres i at læse hans indlæg, bare fordi du, Jytte og again ikke kan li' det?
citat slut.
Nej det skal I sandelig ikke hindres i. Hvad du og andre interessere jer i og for vedkommer faktisk ikke mig. Bare klø på.
Enoch

Det lyder, at der er mange, der gerne vil læse tgs indlæg. Der er sikkert lige så mange, om ikke flere, der er hamrende dødtrætte af, at en debar skal styres ud fra, hvad bestemte blade docerer. Man kan med ldethed gå til en rigssal og få tingene at vide. Dér er der garanteret ingen debat. Og du skylder stadigvæk at svare på, om du selv er et Jehovas vidne. Er du det?
007%

at jeg kopierer en masse stof fra Biblen ind på debatten.
Biblen er allemands eje, så der er ingen bestemte rettigheder til teksten.
Når jeg er færdig med biblen og alt hvad dertil hører, kan jeg begynde med Koranen.
I begge tilfælde er der sikkert nogen, der vil blive glade for at læse ordene.
Jeg tvivler på, at Eniro vil blive ved med at lægge lagerplads til den ene bog efter den anden.
Hvis jeg lægger Biblen ind, propaganderer jeg for kristendommen.
Sol debatten er efter sigende et privat sted hvor man lader folk udefra komme.
Mit hus er også et privat sted, hvor folk udefra kan komme. Hvis der mellem disse gæster er personer, der uhæmmet overdrænger alt og alle med deres tolkning af Biblen, så vil jeg bede dem holde op eller forlade min bolig.
Nu læner jeg mig tilbage, folder hænderne over min mave og afventer reaktionen fra ftg og hans venner. Den bliver værd at studere nærmere.

men man kan da ihvertfald sige at ftg forstår at skabe debat.

Ftg har haft utallige indlæg. Og så har der altså været nogle, der er uenige med ham og fortæller om det, fordi de viser, de er inde i tingene. Har du f.eks. selv efterprøvet deres kildehenvisninger? Og bør en ting ikke ses fra flere sider?
Vil du ikke godt forklare tydeligt, hvad du forstår ved en debat? Med henvisning til reglerne.
PedalPetra.

Det er, som om du har det samme standardsvar hele tiden, at det er bibelen, I vil fokusere på. Jamen, en del af "debatten" har jo netop været om bl.a. jeres oversættelse, og selvom der er blevet vist gode indsigelser mod den, springer du bare over det og fortsætter. Det er for lavt, ftg! Jeg synes også, der skal være plads her på debatten til jer Jehovas vidner, men det kræver jo da i det mindste, at I lytter til modstanderes påstande og bliver i det pågældende emne i stedet for bare at beskylde andre for ikke at være oprigtige.
Venlige hilsener, PedalPetra.

som der er mennesker. ftg gør det på den måde at han skriver et debatoplæg. Så har man noget man kan debattere. Desværre er der så mange opfattelser af, hvad en debat er, at det ender med at man skælder hinanden ud, og så synes jeg debatten er afsporet. Det var så min opfattelse, andre opfatter det måske på en anden måde.