32tilføjet af

Kommunisters livssyn?

Det er slående, at kommunisters livssyn indsnævre sig til de bassale dyriske egenskaber. Hvordan tror I så, at kommunister, ateister og de almindelige gudløse, når de forkaster de klare Guddommelige værdinormer, overhovedet kan løse verdens problemer?
Tror I, at fordi man ingen samvittighed har for sine handlinger, så bliver man lykkelig af den grund og så løser problemerne af sig selv?
Kosmos
tilføjet af

Kommunisters livssyn? eller kosmos'

[:X]
... Sikke engang bræk at fyre af, du aner jo intet om hvilket livssyn og eller basis Carlo, sveland og undertegnede har.
Vi kan jo give igen med ortodoks troende a la kosmos er enøjede i deres livsopfattelse, de aner intet om hvordan verden er skruet sammen, da det eneste de baserer deres livsopfattelse på er Bibelens mere eller mindre forplumrede og selvmodsigende indhold.
Men det er jo heller ikke det rigtige billede af hverken kosmos eller af Bibelen, hvis det var sådan vil, jeg da blive slemt skuffet over at have misforstået en hulens masse.
jalmar

------------

Kommunisters livssyn?
Det er slående, at kommunisters livssyn indsnævre sig til de bassale dyriske egenskaber. Hvordan tror I så, at kommunister, ateister og de almindelige gudløse, når de forkaster de klare Guddommelige værdinormer, overhovedet kan løse verdens problemer?
Tror I, at fordi man ingen samvittighed har for sine handlinger, så bliver man lykkelig af den grund og så løser problemerne af sig selv?
Kosmos
tilføjet af

Kommunisters livssyn? eller kosmos'

... Sikke engang bræk at fyre af, du aner jo intet om hvilket livssyn og eller basis Carlo, sveland og undertegnede har.
Skulle vi ikke hellere gå ud og drikke et par pilsnere og invitere Sveland med. Det er snart længe siden.
Vi kan også invitere andre med bl a Kosmos. Så må hun dog gå udenfor og ryge det der fygræs eller fniseurt, der gør at hun tror at det er noget fra Helligånden.
Carlo
tilføjet af

Kommunisters livssyn = kaos

Sikke engang bræk at fyre af, du aner jo intet om hvilket livssyn og eller basis Carlo, sveland og undertegnede har.
Vi kan jo give igen med ortodoks troende a la kosmos er enøjede i deres livsopfattelse, de aner intet om hvordan verden er skruet sammen, da det eneste de baserer deres livsopfattelse på er Bibelens mere eller mindre forplumrede og selvmodsigende indhold.
Men det er jo heller ikke det rigtige billede af hverken kosmos eller af Bibelen, hvis det var sådan vil, jeg da blive slemt skuffet over at have misforstået en hulens masse.
jalmar
--------------------------------------------------------
Svar:
Jeg er forberedt på jeres ansvarsløshed. I har ingen overordnet konstruktion der kan bryde ”de dyriske egenskaber” og bringe jer ud af jeres vildfarelse.
Når jeg nævner, at (dette på baggrund af multanis indlæg vedr. menneskers seksuelle fokus) – det er slående, at kommunisters livssyn indsnævre sig til de bassale dyriske egenskaber. –
– Hvordan tror I så, at kommunister, ateister og de almindelige gudløse, når de forkaster de klare Guddommelige værdinormer, – overhovedet kan løse verdens problemer? –
– Tror I, at fordi man ingen samvittighed har for sine handlinger, så bliver man lykkelig af den grund og så løser problemerne af sig selv? –
------------------
det er virkelig tankevækkende, at i nøjagtig samme sekund jeg nævner disse ting, så rammer der jer lige i solar plexus. Noget andet er, at straks er det eneste konstruktive forslag at gå i byen og drikke bajere og tilskynde til at ryge tobak (eller hvad folk ellers gerne vil ryge). Det er slående.
og, så mener I, at (jeg citere) ……………….vi kan jo give igen med ”ortodoks troende a la kosmos” er enøjede i deres livsopfattelse, ………. de aner intet om hvordan verden er skruet sammen, da det eneste de baserer deres livsopfattelse på er Bibelens mere eller mindre forplumrede og selvmodsigende indhold. (jalmar mening)
Hver gang beviser I, at det jeg skriver er både bedre end deres meninger og at jeg rammer lige nøjagtig ”hovedet på sømmet” hvor I fejler.
Det er slående, at når jeg tager initiativ til at rette op på den skæve måde, at flygte fra ansvar og den totale mangel på anvisning til hvorledes kommunister, ateister og almindelige ugudelige vil løse verdens problemer, det eneste I så kan er, at rakke ned på de anvisninger jeg giver.
I giver aldrig et seriøst bud andet end ; hvad var det nu lige Carlo foreslog: (jeg citere) ” .. skulle vi ikke hellere gå ud og drikke et par pilsnere og invitere Sveland med. Vi kan også invitere andre med bl a Kosmos. Så må hun dog gå udenfor og ryge det der fygræs eller fniseurt, ” (Carlo)
Summersummarum, I kan kun snakke pjat og vrøvl. Der er overhovedet ingen ansvar, alvor eller konstruktion i noget af dette.
Så min konklusion må derfor være; det er korrekt hvad jeg skriver, at I kommunister, ateister og almindelige ugudelige, tager ikke ansvar.
Det I kalder ansvar er blot nogle forjagede meninger. Nej, hvis I virkelig tog ansvar ville I ikke foreslå folk, at bryder Bibelens etiske ”love” ej heller den almindelige dannelses ærbarhed og kyskhed eller blot anstændighed.
For mit eget vedkommende piner det mig den måde befolkningen (en stor del af dem) – ikke kun i Danmark, men mange andre lande, er sunket ned i en total ansvarsløshed og forsumpet dyrisk livsstil.
Det er helt korrekt hvad multani er inde på. Det er sørgeligt at det sker.
Hvorfor standser folk ikke op og genovervejer deres liv? Den holdning er årsag til alle verdens problemer og det forholder sig nøjagtig som jeg siger, at I kan ikke løse verdens problemer.
Det er også korrekt hvad jeg siger, at det kan kun Bibelens Gud – Gud..
Kosmos
http://www.digitaljournal.com/img/9/0/1/2/2/1/i/6/3/8/o/Diorama,_cavemen_-_National_Museum_of_Mongolian_History.jpg
[img] http://www.digitaljournal.com/img/9/0/1/2/2/1/i/6/3/8/o/Diorama,_cavemen_-_National_Museum_of_Mongolian_History.jpg [/img]
tilføjet af

har satanister da ansvars følese ?

mit gæt er jah, har ateister så et ansvars følese og svaret er igen jah.
men du kan ikke smide en ataist ned i den samme kasse og mene de er alle komunister som du gerne vil prøve at bilde folk ind.
lige så kunne jeg sige at alle troende er satanister, for det er det eneste jeg kender noget til.
du vil sikkert mene at jeg ikke ved noget om troende, men burde svaret i virkeligheden ikke være, det er dig Kosmos der ikke ved noget om ateisterne? siden du bliver ved med at kalde dem komunister?
tag dog og snak om sagens kerne i stedet for at blive ved med at snakke om dine misforståelser af ateister.
du ved det jo godt, så hvorfor bliver du så ved med at køre i den komunist still. kan du ikke finde ud af at ramme bolden mere, er dit boldt øje blivet blind af religion og fordomme?
hvis nej, så tag dog og vis det.
tilføjet af

har satanister da ansvars følese ?

[(:]
Carlo advokerer for en bajer sveland, skal vi tage hvor hen - hvornår?
😃
jalmar

--------------------------

har satanister da ansvars følese ?

mit gæt er jah, har ateister så et ansvars følese og svaret er igen jah.
men du kan ikke smide en ataist ned i den samme kasse og mene de er alle komunister som du gerne vil prøve at bilde folk ind.
lige så kunne jeg sige at alle troende er satanister, for det er det eneste jeg kender noget til.
du vil sikkert mene at jeg ikke ved noget om troende, men burde svaret i virkeligheden ikke være, det er dig Kosmos der ikke ved noget om ateisterne? siden du bliver ved med at kalde dem komunister?
tag dog og snak om sagens kerne i stedet for at blive ved med at snakke om dine misforståelser af ateister.
du ved det jo godt, så hvorfor bliver du så ved med at køre i den komunist still. kan du ikke finde ud af at ramme bolden mere, er dit boldt øje blivet blind af religion og fordomme?
hvis nej, så tag dog og vis det.
tilføjet af

Kosmos livssyn!

"Der gik to Mænd op til Helligdommen for at bede; den ene var en farisæer, og den anden en Tolder.

Farisæeren stod og bad ved sig selv således: Gud! Jeg takker dig, fordi jeg ikke er som de andre Mennesker, de gudløse og socialisterne og andre venstreorienterede, eller også som denne Tolder.

Jeg faster to Gange om Ugen, jeg giver Tiende af al min indtægt.

Men Tolderen stod langt borte og vilde end ikke opløfte Øjnene til Himmelen, men slog sig for sit Bryst og sagde: Gud, vær mig Synder nådig!
Jeg siger eder: Denne gik retfærdiggjort hjem til sit Hus fremfor den anden; thi enhver, som Ophøjer sig selv, skal fornedres; men den, som fornedrer sig selv, skal ophøjes."
tilføjet af

Kommunisters livssyn? eller kosmos'

[(:]
... Nemlig Carlo ... læg dit telefonnumme pr. PB enten hos sveland eller mig, så finder vi ud af det!
jalmar

-----------------------------

[quote="jalmar" post=2396529]... Sikke engang bræk at fyre af, du aner jo intet om hvilket livssyn og eller basis Carlo, sveland og undertegnede har.[/quote]Skulle vi ikke hellere gå ud og drikke et par pilsnere og invitere Sveland med. Det er snart længe siden.
Vi kan også invitere andre med bl a Kosmos. Så må hun dog gå udenfor og ryge det der fygræs eller fniseurt, der gør at hun tror at det er noget fra Helligånden.
Carlo
tilføjet af

ansvars følese ?

Det er som jeg desværre konstant må sige til dig. Du aner ikke en skid om hvad du snakker om. Du har dine meninger og fred være med dem, men nogen konstruktiv indsats kan du ikke.
Nu skriver du:
Kosmos der ikke ved noget om ateisterne? siden du bliver ved med at kalde dem komunister?
tag dog og snak om sagens kerne i stedet for at blive ved med at snakke om dine misforståelser af ateister.
du ved det jo godt, så hvorfor bliver du så ved med at køre i den komunist still. kan du ikke finde ud af at ramme bolden mere, er dit boldt øje blivet blind af religion og fordomme?
hvis nej, så tag dog og vis det.
Citat af sveland slut.
Forklaring for uvidende ateist.
Koblingen er: Kommunister og socialister har i deres politiske filosofi og ideologi "fravalgt Gud". De anerkender ingen gud, fes den ind?
Ateister reklamere med, at de "ikke tror der findes en Gud". OK, er det svært?
Og almindelige gudløse? Ja, de er så bare almindelige gudløse.
Så hvis du kan finde ud af at lægge disse tal sammen, så får du = Kommunister, ateister og almindelige gudløse ja, er Gudløse.
Det er så bare det jeg skriver.
Kosmos
tilføjet af

Kommunisters livssyn = kaos

[(:]
Du kommer jo næsten med et mporsomt indlæg!
Hvis vi går tilbage i tiden har de Kirkelige sgutte holdt sig tilbage - Hieronimus er et rigtig godt eksempel på "gejstlig askese" altså efter at have flygtet - og de Gejstliges dyriske instinkter sås tydeligt oprullet for åben skærm da de Katolske Patere måtte stå skoleret og for nogles vedkomende blev indlogeret på Hotel Giitterly på statens Regning.
Man fik også et usandsynligt og modbydeligt indblik tilbage i tiden, hvordan man fra katolsk side "mente man skulle afrette børn og unge mennesker, med tæsk og sex". - Jeg tvivler alvorligt på at katolikkerne skulle være specielle i den henseende
Derfor kan jeg med god ret påstå at du er usandsynlig enøjet i din vurdering - Problemet har sikkert altid eksisteret - og ikke kun hos Katolikkerne, men Kirkerne har sandsynligvis været gode til at "feje for egen dør" før en beskyldning slap løs »Et barns rædselsfortælling" har ganske givet ikke vægtet noget særligt hvis vi går tilbage i tiden, [vi skal vist desværre ikke særlig langt tilbage], for sådan noget svineri gør en Troens mand jo ikke - Vel kosmos? - For det er faktisk det du insinuerer«
at straks er det eneste konstruktive forslag at gå i byen og drikke bajere og tilskynde til at ryge tobak (eller hvad folk ellers gerne vil ryge). Det er slående.
[/quote]
Underligt nok for dig kosmos, har Carlos "indbydelse" meget lidt med dit indlæg at gøre, men det er snarere en opfordring til sveland og undertegnede om at gentage sidste års hyggelige timer over en bajer et sted i København!

[quote]Det er også korrekt hvad jeg siger, at det kan kun Bibelens Gud – Gud..[/quote]
Det bedste råd jeg kan give dig kosmos er: »Puds din glorie kosmos - puds din glorie«!
jalmar

[quote]Summersummarum, I kan kun snakke pjat og vrøvl. Der er overhovedet ingen ansvar, alvor eller konstruktion i noget af dette.
[/quote]
Også her gælder åbenbart det gamle fynord: »Tyv tror hver mand stjæler«!

[quote]Det I kalder ansvar er blot nogle forjagede meninger. Nej, hvis I virkelig tog ansvar ville I ikke foreslå folk, at bryder Bibelens etiske ”love” ej heller den almindelige dannelses ærbarhed og kyskhed eller blot anstændighed.
[/quote]
Jeg vil igen pege på diverse Gejstliges skørlevned gennem tiderne som også nævnt i indledningen af dette indlæg.
Jeg har aldrig været i en sådan klub, men jeg ved fra anden side, at der er klubber der er helt åbne, og der er klubber hvor man kun kender hinandes alias og maskering er påbudt, set i Historisk lys, skulle det ikke undre mig om der også er Præsteviede blandt klientellet

[quote=".Kosmos." post=2396672]Sikke engang bræk at fyre af, du aner jo intet om hvilket livssyn og eller basis Carlo, sveland og undertegnede har.
Vi kan jo give igen med ortodoks troende a la kosmos er enøjede i deres livsopfattelse, de aner intet om hvordan verden er skruet sammen, da det eneste de baserer deres livsopfattelse på er Bibelens mere eller mindre forplumrede og selvmodsigende indhold.
Men det er jo heller ikke det rigtige billede af hverken kosmos eller af Bibelen, hvis det var sådan vil, jeg da blive slemt skuffet over at have misforstået en hulens masse.
jalmar
--------------------------------------------------------
Svar:
Jeg er forberedt på jeres ansvarsløshed. I har ingen overordnet konstruktion der kan bryde ”de dyriske egenskaber” og bringe jer ud af jeres vildfarelse.
Når jeg nævner, at (dette på baggrund af multanis indlæg vedr. menneskers seksuelle fokus) – det er slående, at kommunisters livssyn indsnævre sig til de bassale dyriske egenskaber. –
– Hvordan tror I så, at kommunister, ateister og de almindelige gudløse, når de forkaster de klare Guddommelige værdinormer, – overhovedet kan løse verdens problemer? –
– Tror I, at fordi man ingen samvittighed har for sine handlinger, så bliver man lykkelig af den grund og så løser problemerne af sig selv? –
------------------
det er virkelig tankevækkende, at i nøjagtig samme sekund jeg nævner disse ting, så rammer der jer lige i solar plexus. Noget andet er, at straks er det eneste konstruktive forslag at gå i byen og drikke bajere og tilskynde til at ryge tobak (eller hvad folk ellers gerne vil ryge). Det er slående.
og, så mener I, at (jeg citere) ……………….vi kan jo give igen med ”ortodoks troende a la kosmos” er enøjede i deres livsopfattelse, ………. de aner intet om hvordan verden er skruet sammen, da det eneste de baserer deres livsopfattelse på er Bibelens mere eller mindre forplumrede og selvmodsigende indhold. (jalmar mening)
Hver gang beviser I, at det jeg skriver er både bedre end deres meninger og at jeg rammer lige nøjagtig ”hovedet på sømmet” hvor I fejler.
Det er slående, at når jeg tager initiativ til at rette op på den skæve måde, at flygte fra ansvar og den totale mangel på anvisning til hvorledes kommunister, ateister og almindelige ugudelige vil løse verdens problemer, det eneste I så kan er, at rakke ned på de anvisninger jeg giver.
I giver aldrig et seriøst bud andet end ; hvad var det nu lige Carlo foreslog: (jeg citere) ” .. skulle vi ikke hellere gå ud og drikke et par pilsnere og invitere Sveland med. Vi kan også invitere andre med bl a Kosmos. Så må hun dog gå udenfor og ryge det der fygræs eller fniseurt, ” (Carlo)
Summersummarum, I kan kun snakke pjat og vrøvl. Der er overhovedet ingen ansvar, alvor eller konstruktion i noget af dette.
Så min konklusion må derfor være; det er korrekt hvad jeg skriver, at I kommunister, ateister og almindelige ugudelige, tager ikke ansvar.
Det I kalder ansvar er blot nogle forjagede meninger. Nej, hvis I virkelig tog ansvar ville I ikke foreslå folk, at bryder Bibelens etiske ”love” ej heller den almindelige dannelses ærbarhed og kyskhed eller blot anstændighed.
For mit eget vedkommende piner det mig den måde befolkningen (en stor del af dem) – ikke kun i Danmark, men mange andre lande, er sunket ned i en total ansvarsløshed og forsumpet dyrisk livsstil.
Det er helt korrekt hvad multani er inde på. Det er sørgeligt at det sker.
Hvorfor standser folk ikke op og genovervejer deres liv? Den holdning er årsag til alle verdens problemer og det forholder sig nøjagtig som jeg siger, at I kan ikke løse verdens problemer.
Det er også korrekt hvad jeg siger, at det kan kun Bibelens Gud – Gud..
Kosmos
http://www.digitaljournal.com/img/9/0/1/2/2/1/i/6/3/8/o/Diorama,_cavemen_-_National_Museum_of_Mongolian_History.jpg
[img] http://www.digitaljournal.com/img/9/0/1/2/2/1/i/6/3/8/o/Diorama,_cavemen_-_National_Museum_of_Mongolian_History.jpg [/img]
tilføjet af

har satanister da ansvars følese ?

tag dog og snak om sagens kerne i stedet for at blive ved med at snakke om dine misforståelser af ateister.

Glem det Sveland. Han har røget for meget af den urt han ryger.
Gad egentligt godt vide hvad det er for en urt han får det sådan af, med helligånd og hele svineriet. Jeg får det ikke sådan af min almindelige fniseurt.
tilføjet af

ansvars følese ?

Så hvis du kan finde ud af at lægge disse tal sammen, så får du = Kommunister, ateister og almindelige gudløse ja, er Gudløse.

Men der findes jo religiøse (inkl. kristne) kommunister. Derfor er det vel cirka ligeså forkert at kalde alle kommunister for ateister, som det er at kalde alle svenskere for lyshårede: der findes en del svenskere som er mørkhårede.
Der findes sikkert ikke mange religiøse kommunister, men der findes mange religiøse socialister (som du jo slår sammen med kommunister engang i mellem): Benazir Bhutto og hendes parti var religiøse og socialister. Margrethe Auken er præst og SFer. Grækenlands socialististle statsminister (som du tidligere har været efter) er religiøs. Der er masser af ateister som stemmer på Venstre/Konservative. Så din mudrede, uintelligente sammenblanding af religiøst ståsted og politisk ståsted, er i bedste fald en grov generalisering.
tilføjet af

Kristne Kommunister ? Nej.

Det er faktisk et rigtigt godt indlæg du skriver her. Jeg har ikke lige sat fokus på det du peger på her, men det er godt ”den vinkel” kommer med.
Du skriver:

”Men der findes jo religiøse (inkl. kristne) kommunister. Derfor er det vel cirka ligeså forkert at kalde alle kommunister for ateister, som det er at kalde alle svenskere for lyshårede: der findes en del svenskere som er mørkhårede
Citat slut.
Svar:
Hvis vi nu skal holde vrøvl for sig og relevans til torvs så er det muligt, at der findes ”religiøse kommunister”, men at være ”religiøs” har så ikke noget med ”en Gud” at gøre.
Selv den politiske ideologi er en form for ”religiøsitet”.
-------------------------------------
du fortsætter:
”Der findes sikkert ikke mange religiøse kommunister, men der findes mange religiøse socialister (som du jo slår sammen med kommunister engang i mellem): Benazir Bhutto og hendes parti var religiøse og socialister.
Citat slut.
Nej og ja, Benazir Bhutto (som jeg respektere meget) har ikke noget med Kommunisme eller socialisme at gøre (som sådan) tænk på sharia - og ….. den religion du peger på er Islam og …..

[img] http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44229000/jpg/_44229143_bhuttoafp_203b.jpg
[/img]

-----------------------------------
dig fortsat:

”Margrethe Auken er præst og SFer. Grækenlands socialististle statsminister (som du tidligere har været efter) er religiøs. Der er masser af ateister som stemmer på Venstre/Konservative. Så din mudrede, uintelligente sammenblanding af religiøst ståsted og politisk ståsted, er i bedste fald en grov generalisering.
Citat slut.
Kommentar:
Jeg tror ikke jeg behøver, at fortælle min mening om Margrethe Auken eller Auken familien i det hele taget lige så lidt som andre i samme skuffe.
Ateister der stemmer på Venstre / Konservative? og hvad så? Det bliver de jo ikke Gudstroende af.
Du skal gøre dig selv en tjeneste nu da du har fået visse oplysninger fra mig. Sæt dig godt ind i hvad jeg skriver, generelt.
Kosmos
tilføjet af

Kristne Kommunister ? Nej.

Hvis vi nu skal holde vrøvl for sig og relevans til torvs så er det muligt, at der findes ”religiøse kommunister”, men at være ”religiøs” har så ikke noget med ”en Gud” at gøre.[/quote]
Jeg hentydede til kristne kommunister.
[quote]Nej og ja, Benazir Bhutto (som jeg respektere meget) har ikke noget med Kommunisme eller socialisme at gøre (som sådan)[/quote]
Ikke desto mindre var hendes partis motto: "Islam is our religion; democracy is our politics; socialism is our economy; power lies with the people". Men du ved sikkert bedre end dem selv hvad de mener med ordet "socialisme".
[quote]Jeg tror ikke jeg behøver, at fortælle min mening om Margrethe Auken eller Auken familien i det hele taget lige så lidt som andre i samme skuffe.[/quote]
Din holdning til Auken er ligegyldig. Du sagde at socialister var gudløse - Auken er en kristne socialist. Et enkelt modeksempel er alt hvad der skal til for at vise at det er forkert at sige at "socialister er gudsløse". Nogle socialister er gudsløse, nogle borgerlige er gudsløse. Jeg ved godt at du er en u-uddannet, uvidende stakkel, ellers ville jeg bede dig tegne i Venn diagram så vi kunne slippe for at høre på dit sludder, men du ved næppe hvad et Venn diagram er...
[quote]Ateister der stemmer på Venstre / Konservative? og hvad så? Det bliver de jo ikke Gudstroende af.[/quote]
Nej, men det viser at disse ateister søger præcis samme løsninger på samfunds-problemerne som så mange andre borgerlige - i modsætning til hvad du tidligere skrev.
[quote]Du skal gøre dig selv en tjeneste nu da du har fået visse oplysninger fra mig. Sæt dig godt ind i hvad jeg skriver, generelt.

Du har allernådig nedværdiget dig til at øse af din viden?? Mage til nedladent pis skal man lede længe efter - der er jo ingen oplysninger i dit indlæg, andet end at du ikke kan lide Auken.
Det er svært at sætte sig ind i hvad du skriver, da du er så småtbegavet, at du end ikke evner at formattere dine indlæg så man kan forstå hvad du selv siger, og hvad der er citater fra andre. Det kræver blot at du skal trykke på "Citer" knappen nedenunder Emne feltet, men det kan du ikke finde ud af!!
tilføjet af

Kristne Kommunister ? Nej./dondeee ja.

hbp2,
Ja, det er en skam du må finde dig i, at læse mine indlæg når de er så ”evnesvage” og ”ikke til at forstå” og i det hele taget ”småtbegavede”.
Det er nok derfor du skriver selv som du gør. Nu skrivere du.
Din holdning til Auken er ligegyldig. Du sagde at socialister var gudløse - Auken er en kristne socialist. Et enkelt modeksempel er alt hvad der skal til for at vise at det er forkert at sige at "socialister er gudsløse". Nogle socialister er gudsløse, nogle borgerlige er gudsløse.
Jeg ved godt at du er en u-uddannet, uvidende stakkel, ellers ville jeg bede dig tegne i Venn diagram så vi kunne slippe for at høre på dit sludder, men du ved næppe hvad et Venn diagram er...
Citat dondeee slut.
-------------------------------
Svar:
Ja, ”min holdning til Magrethe Augen er ligegyldig. hm, hm, det er nok mulig for dig, men for sagen vedkommende, er min holdning og udsagn i et hele taget meget relevant.
At et menneske påstår ét eller andet gør ingen kunst.
-----------------------------

Du fortsætter:
Nej, men det viser at disse ateister søger præcis samme løsninger på samfunds-problemerne som så mange andre borgerlige - i modsætning til hvad du tidligere skrev.
Du har allernådig nedværdiget dig til at øse af din viden?? Mage til nedladent pis skal man lede længe efter - der er jo ingen oplysninger i dit indlæg, andet end at du ikke kan lide Auken.
Det er svært at sætte sig ind i hvad du skriver, da du er så småtbegavet, at du end ikke evner at formattere dine indlæg så man kan forstå hvad du selv siger, og hvad der er citater fra andre. Det kræver blot at du skal trykke på "Citer" knappen nedenunder Emne feltet, men det kan du ikke finde ud af!!
Citat dondeee slut.
-------------------------------
Svar:
”ateister søger præcis samme løsninger på samfundsproblemerne ……” (citat dondeee)
hm, hm, en ateist (alm. Gudløs) uanset hvor på ”skalaen” de befinder sig, er altså gudløs. Nogen går i luften og udråber deres egen gudløshed så som kommunister, ateister og alm. gudløse, men jeg kan godt se, at du har svært ved at finde rundt i det.
Så for din skyld og for sidste gang; er man Gudløs, er man gudløs. Udråber man det som kommunister og ateister og alm. gudløse, bekender man det offentligt. Det er der så andre der ikke gør og der er så andre, der ikke bekender Jesus som Herre i deres lig endsige indretter deres liv efter hans ord.
Hvor befinder du dig?
Jeg er, Kosmos.
tilføjet af

Skrivefejl

Det er der så andre der ikke gør og der er så andre, der ikke bekender Jesus som Herre i deres lig endsige indretter deres liv efter hans ord.
--------------------------------
Der er en skrivefejl, en uheldig een: ".......deres lig ".Det skal selvfølgelig være "liv", altså "deres liv".
Jeg retter dete lige her for nogens vedkommende der ikke ville kunne sondre.
Kosmos
tilføjet af

Hvorfor tror du egentlig

at man ikke tager ansvar for egne handlinger, hvis ikke man tilbeder din gud? Dette er da en ganske grov generalisering af andre mennesker, synes du ikke?
MalteFnalte
tilføjet af

hvorfor?

Hvorfor tror du egentlig, at man ikke tager ansvar for egne handlinger, hvis ikke man tilbeder din gud? Dette er da en ganske grov generalisering af andre mennesker, synes du ikke?
MalteFnalte
-----------------------------------------------------------------
Svar:
”min gud”? Hvem er det? du kunne jo starte med at forholde dig til mi indlæg i stedet for at komme med en sådan dum kommentar: ”min gud”? Men siden du er så skide skarpsindig kunne du så forklare mig hvem der er ”min gud”?
Med hensyn til resten af dit vrøvl, så mener jeg godt ”kommunister, ateister og andre gudløse” sagtens kan ”tage ansvar for deres egne handlinger”, men hvilket ansvar taler vi om?
Nu vil jeg lige oplyse dig (det kan jeg forstå du trænger til):
Kommunister, ateister og almindelige gudløse, har det modsat Kristne der tilbeder Gud vi betegner Jesus.
Kommunister, ateister og almindelige gudløse, tilbeder sig selv eller den politiske ideologi de står for.
Kommunisterne for kommunisme, socialisme.
Ateister for deres personlige syn på verden og om hvad de mener.
De andre gudløse, gør hvad det passer dem og hvad de mener, er rigtigt eller forkert.
-------------------------------------------
I alle tilfælde er der ingen anden end jer selv, der bestemmer hvad der er godt eller ondt. Så, det den ene mener, er godt kan være meget ondt /dårligt, men det skal andre så ikke komme og blande sig i.
eksempelvis:
http://sondagsavisen.dk/~/media/Images/2009/21/din-mening-er-lars-von-trier-gal-eller-genial/1547485.ashx
[img] http://sondagsavisen.dk/~/media/Images/2009/21/din-mening-er-lars-von-trier-gal-eller-genial/1547485.ashx [/img]

Alt afhænger således af ”hvad det passer magthaverne” og for den enkelte, hvad den enkelte mener di vil gøre med deres liv.
Kosmos
tilføjet af

hvorfor?

😕
Nu vil jeg lige oplyse dig (det kan jeg forstå du trænger til):
Kommunister, ateister og almindelige gudløse, har det modsat Kristne der tilbeder Gud vi betegner Jesus.
Kommunister, ateister og almindelige gudløse, tilbeder sig selv eller den politiske ideologi de står for. [/quote]
- ☺ - Svar:
Jeg takker min far og mor for den opdragelse jeg har fåët, der gør det muligt for mig at have ondt af et menneske, der i den grad virker som om han er blevet/bliver chikaneret alvorligt af nogle mennesker han ikke magter. For en ting er helt sikkert, kosmos har ikke megen forstand på mennesker, deres ideer og deres meninger, og ikke mindst hvad de mener er rigtig eller forkert - kosmos indlæg kunne få en til at tro, at manden lider af storhedsvanvid, gennem hans generelle påstande om, mener man ikke som kosmos, ved man ikke en skid om noget. Jeg håber, at jeg har vurderet kosmos indlæg forkert. 🙁
jalmar

--------------

[quote="..Kosmos.." post=2398418]Hvorfor tror du egentlig, at man ikke tager ansvar for egne handlinger, hvis ikke man tilbeder din gud? Dette er da en ganske grov generalisering af andre mennesker, synes du ikke?
MalteFnalte
-----------------------------------------------------------------
Svar:
”min gud”? Hvem er det? du kunne jo starte med at forholde dig til mi indlæg i stedet for at komme med en sådan dum kommentar: ”min gud”? Men siden du er så skide skarpsindig kunne du så forklare mig hvem der er ”min gud”?
Med hensyn til resten af dit vrøvl, så mener jeg godt ”kommunister, ateister og andre gudløse” sagtens kan ”tage ansvar for deres egne handlinger”, men hvilket ansvar taler vi om?
Nu vil jeg lige oplyse dig (det kan jeg forstå du trænger til):
Kommunister, ateister og almindelige gudløse, har det modsat Kristne der tilbeder Gud vi betegner Jesus.
Kommunister, ateister og almindelige gudløse, tilbeder sig selv eller den politiske ideologi de står for.
Kommunisterne for kommunisme, socialisme.
Ateister for deres personlige syn på verden og om hvad de mener.
De andre gudløse, gør hvad det passer dem og hvad de mener, er rigtigt eller forkert.
-------------------------------------------
I alle tilfælde er der ingen anden end jer selv, der bestemmer hvad der er godt eller ondt. Så, det den ene mener, er godt kan være meget ondt /dårligt, men det skal andre så ikke komme og blande sig i.
eksempelvis:
http://sondagsavisen.dk/~/media/Images/2009/21/din-mening-er-lars-von-trier-gal-eller-genial/1547485.ashx
[img] http://sondagsavisen.dk/~/media/Images/2009/21/din-mening-er-lars-von-trier-gal-eller-genial/1547485.ashx [/img]

Alt afhænger således af ”hvad det passer magthaverne” og for den enkelte, hvad den enkelte mener di vil gøre med deres liv.
Kosmos
tilføjet af

Kristne Kommunister ?

Ja, ”min holdning til Magrethe Augen er ligegyldig. hm, hm, det er nok mulig for dig, men for sagen vedkommende, er min holdning og udsagn i et hele taget meget relevant.[/quote]
I spørgsmålet om hvorvidt en socialist kan være kristne eller ej, der er det fuldstændigt irrelevant om du kan lide Auken eller ej.
Findes der kristne kommunister? Der findes en kristne kommunistisk facebook side: http://www.facebook.com/pages/Christian-communism/108332302521276
Men du kan jo altid påstå at de ikke er "rigtige" kristne, eller "rigtige" kommunister, eller at de lyver. Hvadsomhelst for at få virkeligheden til at passe med dine fordomme og generaliseringer.
[quote]At et menneske påstår ét eller andet gør ingen kunst.[/quote]
Hvad betyder det i denne sammenhæng? At du ikke mener Auken er socialist, eller at du ikke mener at hun er kristen?
[quote]hm, hm, en ateist (alm. Gudløs) uanset hvor på ”skalaen” de befinder sig, er altså gudløs. Nogen går i luften og udråber deres egen gudløshed så som kommunister, ateister og alm. gudløse, men jeg kan godt se, at du har svært ved at finde rundt i det.[/quote]
Det er uklart hvad du svarer på (igen, velsagtens fordi du ike er voldsomt intelligent). Ingen benægter at ateistiske kommunister er gudløse! Jeg siger blot at man kan være ateist og borgerlig, og man kan være troende og socialist. Du siger derimod at socialister altid er ateister, til trods for at der findes eksempler på det modsatte.
[quote]Så for din skyld og for sidste gang; er man Gudløs, er man gudløs. Udråber man det som kommunister og ateister og alm. gudløse, bekender man det offentligt. Det er der så andre der ikke gør ...[/quote]
Hvad har det med sagen at gøre om man "bekender" noget offentligt eller ej? Hvordan er det på nogen måde relevant for noget som helst i denne debat?
Til MalteFnalte skrev du:
[quote]I alle tilfælde er der ingen anden end jer selv, der bestemmer hvad der er godt eller ondt. Så, det den ene mener, er godt kan være meget ondt /dårligt, men det skal andre så ikke komme og blande sig i.

Det må så betyde, at for kristne er der ingen andre end kvindehadende slavejere fra jernalderen, der bestemmer hvad der er godt og ondt. Det, resten af menneskeheden mener er ondt (f.eks. slaveri), kan være meget ondt, men det skal andre så ikke komme og blande sig i, for det står i biblen.
Er det det du mener med at ateister ikke vil tage ansvar? Troende som dig selv, overlader afgørelser om godt/ondt til kvindehadende slaveejere fra jernalderen, hvorimod ateister flygter fra ansvaret ved at sige at etik/moral skal baseres på de nulevendes holdninger og ønsker (istedet for døde slaveejeres holdninger), på konsencus i samfundet (istedet for fascistisk, totalitært diktat fra en gammel bog) og på ny viden om mennesket (istedet for forældet sludder fra uvidende jernalder mennesker) ??
tilføjet af

Kristne Kommunister ? Nej.

Jeg forstår.
[img]http://www.chandlerswatch.com/wp-content/uploads/2011/02/cheegypt-356x250.jpg[/img]
Det du ikke forstår er, at er man kommunist og samtidig bekender "en Gud" og referere til Gud i al almindelighed, er eens referencer ikke Jesus, men den man i sit "mønster" erstatter Jesus med.
http://the-long-walk-home.blogspot.com/2011/03/how-does-godless-communist-become.html

Kosmos
tilføjet af

Kristne Kommunister ? Nej.

Hej Kosmos
Er dine initialer B.W.?
tilføjet af

Kristne Kommunister ? Nej.

Hej, Kosmisk,
tak for dit svar til mit indlæg. Nu handler det jo ikke om min person, så .....
Venlig hilsen
Kosmos
tilføjet af

Såså Kosmos

Hvordan er det dumt at jeg siger *din gud*? Det er jo ikke min gud, vel? Hvad med at tale ordentligt (det lader til, at du trænger til at blive ordentligt opdraget [:|] )
Og desuden får jeg ikke meget ud af dit svar... Prøv igen. Så kan det jo være, at det giver mere mening end dine endeløse rants.

MalteFnalte - hvordan tager du ansvar, når du overlader alt i din guds hænder?
tilføjet af

Såså Kosmos, såså og

Nu er vi tilbage i dan gamle gænge, hvor folk ikke gider læse hinandens indlæg for ikke at sige, at det man skriver gider ingen prøve at forstå. Det gør du så heller ikke, læser mine indlæg og prøver ikke at forstå.
Nu lægger du så ud med følgende helt intetsigende kommentar:
”Hvorfor tror du egentlig at man ikke tager ansvar for egne handlinger, hvis ikke man tilbeder din gud? Dette er da en ganske grov generalisering af andre mennesker, synes du ikke?
MalteFnalte
---------------------------------------
Her er så mit svar, som du ikke har læst, eller ikke gider forholde dig til, eller som du blot fravælger og ikke gider forsøge at forstå.
Jeg gentager det lige:
”Hvem er det? du kunne jo starte med at forholde dig til mit indlæg i stedet for at komme med en sådan intetsigende kommentar: ”min gud”? Men siden du er så skide skarpsindig kunne du så forklare mig, hvem der er ”min gud”?
Citat af mit indlæg slut.
----------------------------------
du fortsætter:
Hvordan er det dumt at jeg siger *din gud*? Det er jo ikke min gud, vel? Hvad med at tale ordentligt (det lader til, at du trænger til at blive ordentligt opdraget)
Og desuden får jeg ikke meget ud af dit svar... Prøv igen. Så kan det jo være, at det giver mere mening end dine endeløse rants.

MalteFnalte - hvordan tager du ansvar, når du overlader alt i din guds hænder?
Citat slut.
-------------------
Svar (igen): ja, i dine øjne er jeg sikkert dårligt opdraget, men jeg kan da læse og vælger at læse hvad mine opponenter skriver og hvad værre er, jeg forstår hvad du skriver.
Men så må jeg starte forfra, fordi du ikke gider svare mig. Jeg skrev:
(du anklager mig for ”min Gud”) og jeg spøger igen og igen:
Hvem er ”min Gud”?
Og med hensyn til hvorledes ”jeg tager ansvar dersom jeg overlader det til Gud (min Gud)”? Det kan du jo tænke lidt over hvis du kan finde ud af, hvem min Gud er.
Kosmos
tilføjet af

Det underlige er

at han jo selv stiller op til debat, og når man så stiller spørgsmål, så bliver man overdynget med uartigheder og får at vide, at man ikke fatter noget som helst. Nogle gode svar får man sjældent....
MalteFnalte
tilføjet af

Jeg antager

at din gud er den kristne gud. Og jeg læser i din trådstart, at du finder, at anderledestroende/ikketroende lægger ansvaret fra sig. Klart nok, Kosmos?
MalteFnalte
tilføjet af

Det underlige er og det endnu mere underlige er,

🙁
... at kosmos/Vas/etc. kan lave nogle aldeles fremragende indlæg indimellem, derfor kunne man forledes til at tro, at nicket "kosmos" består af op til flere forskellige debattører, strækkende fra den ret så intelligente debattør til ........
jalmar

------------

Det underlige er
at han jo selv stiller op til debat, og når man så stiller spørgsmål, så bliver man overdynget med uartigheder og får at vide, at man ikke fatter noget som helst. Nogle gode svar får man sjældent....
MalteFnalte
tilføjet af

Jeg har faktisk tænkt over det samme

Før i tiden kunne jeg have nogle ret interessante debatter med Kosmos, der ikke i samme grad blev vendt til noget nedladende fra hans side. Det ville mindske forvirring, hvis man debatterede logget ind. Så er der jo ikke så meget at rafle om, synes jeg.
MalteFnalte
tilføjet af

Jeg antager/ nå gør du det?

Det underlige er, at han (det er altså mig Kosmos) jo selv stiller op til debat, og når man så stiller spørgsmål, så bliver man overdynget med uartigheder og får at vide, at man ikke fatter noget som helst. Nogle gode svar får man sjældent....
MalteFnalte
-----------------------------
Svar:
Ja, så fik du den afleveret og straks videre til næste brokkeri:
-------
Jeg antager, at din gud er den kristne gud. Og jeg læser i din trådstart, at du finder, at anderledestroende/ikketroende lægger ansvaret fra sig. Klart nok, Kosmos?
MalteFnalte
------------------------------------
Ok, så nu begynder det. ”min Gud = den Kristne Gud”, og ”jeg finder at …………… lægger ansvaret fra sig”.
hm, hm, hm, det er meget spagt, synes du ikke? ”den Kristne Gud”????? Hvem er ”den Kristne Gud”?
Kan du se det? Du gider ikke og så er det mig der både er dårligt opdraget og alt muligt, men det er dig der leger. Jeg gør ikke.
Kosmos
tilføjet af

Jeg har faktisk tænkt over det samme

ha, ha, I snakker bare bla, bla.
I er ikke interesseret i andet end jeres egen mening. Og det er ikke andet end mening. Alle jeres barnlige tanker om hvem jeg er og om jeg har allieret mig og jeg er flere personer.
Det er bare helt utroligt. Jeg er den jeg er og jeg er ikke flere end een eneste. I kan bare ikke det der med at "følge med".
Når jeg skriver noget som du så får til "min Gud", men ikke engang gider gøre dig den ulejlighed til at benævne hvem "den Kristne Gud er", så forventer du jeg skal tænke for dig.
Det gider jeg ikke. Du kan så bare vente på mit næste indlæg og se om du kan lære noget og det gælder også for dig jalmar.
Men I er ikke interesseret i at komme videre.
Kosmos
tilføjet af

Er det så svært at svare på

hvem din gud er, Kosmos? Kom nu - hvem er det? Det er måske nemmere, hvis du kan svare med egne ord? Hvis jeg har udtrykt mig vagt - så ret mig endelig....
MalteFnalte
tilføjet af

Hvorfor falder det dig så uendeligt svært?

at svare på et relativt simpelt spørgsmål? Som troende burde du have meget let ved at svare. Hvorfor al den dansen som katten om den varme grød [???]
MalteFnalte - log ind, så slipper du for misforståelser. Vi andre har lært det efter nordmandens hærgen 😖
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.