Konjukturbestemte dagpengeperioder

Den nye kandidat til formandsposten i SF, Annette Vilhelmsen mener, at den omstridte dagpengeperiode skal være afhængig af de økonomiske konjunkturer.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/478731:Danmark--SF-kandidat-oensker-fleksibel-dagpengeperiode
Dejligt at se, at en SFer tør hvor andre tier!
Selv om ideen er stjålet fra VK-tiden og anbefalet af økonomer - finder jeg dette " tyveri " som en Fair Løsning.
🙂

Nu er det jo også legene let at fremsætte sådan et forslag, når partiet ikke bakker det op og det dermed er dødfødt allerede på forhånd.
Ideen er i øvrigt tyvstjålet fra DF, som allerede fra starten betingede at dagpengeperioden kun skulle nedsættes hvis konjunkturerne var til det.
http://www.dr.dk/tv/se/debatten/debatten-40#!/00:07
Cirka 26 minutter inde i programmet.
Jeg synes godt nok at sosserne og sferne er lidt underlige.
Inden valget var der ingen grænser for hvor dårlig VK og især Os politik var, og alligevel fortsætter den røde flok politikken, og nægter at tilbage rulle dagpengeperioden og efterlønnen, som der ellers blev lovet inden valget.
Skal vi ikke skyde på at det er sidste gang i mange år rød flok kommer til magten, særlig nu hvor det ser ud til at hellet går af før tid for at få sit elskede sæde i Øv?
Nu har hun jo smagt sin elskede statsminister post, som hun dog ikke fik af Fogh, og ødelagt landet, så hvad skal hun mere i Danmark?
I Øv behøver hun jo heller ikke tælle dage længere.

Nu er det jo også legene let at fremsætte sådan et forslag, når partiet ikke bakker det op og det dermed er dødfødt allerede på forhånd.
Ideen er i øvrigt tyvstjålet fra DF, som allerede fra starten betingede at dagpengeperioden kun skulle nedsættes hvis konjunkturerne var til det.
http://www.dr.dk/tv/se/debatten/debatten-40#!/00:07
Cirka 26 minutter inde i programmet.
Jeg synes godt nok at sosserne og sferne er lidt underlige.
Inden valget var der ingen grænser for hvor dårlig VK og især Os politik var, og alligevel fortsætter den røde flok politikken, og nægter at tilbage rulle dagpengeperioden og efterlønnen, som der ellers blev lovet inden valget.
Skal vi ikke skyde på at det er sidste gang i mange år rød flok kommer til magten, særlig nu hvor det ser ud til at hellet går af før tid for at få sit elskede sæde i Øv?
Nu har hun jo smagt sin elskede statsminister post, som hun dog ikke fik af Fogh, og ødelagt landet, så hvad skal hun mere i Danmark?
I Øv behøver hun jo heller ikke tælle dage længere.

Jeg er helt ening i dine betragtninger - det er og bliver en gratis omgang.
Man kan håbe, at en VO regering kan komme med og realisere denne plan.
Om HTS tur til EU - fuck det, bare hun kommer væk.
🙂

Nu er det jo også legene let at fremsætte sådan et forslag, når partiet ikke bakker det op og det dermed er dødfødt allerede på forhånd.
Ideen er i øvrigt tyvstjålet fra DF, som allerede fra starten betingede at dagpengeperioden kun skulle nedsættes hvis konjunkturerne var til det.
http://www.dr.dk/tv/se/debatten/debatten-40#!/00:07
Cirka 26 minutter inde i programmet.
Jeg synes godt nok at sosserne og sferne er lidt underlige.
Inden valget var der ingen grænser for hvor dårlig VK og især Os politik var, og alligevel fortsætter den røde flok politikken, og nægter at tilbage rulle dagpengeperioden og efterlønnen, som der ellers blev lovet inden valget.
Skal vi ikke skyde på at det er sidste gang i mange år rød flok kommer til magten, særlig nu hvor det ser ud til at hellet går af før tid for at få sit elskede sæde i Øv?
Nu har hun jo smagt sin elskede statsminister post, som hun dog ikke fik af Fogh, og ødelagt landet, så hvad skal hun mere i Danmark?
I Øv behøver hun jo heller ikke tælle dage længere.

Det var i øvrigt Arbejdmarkedskommissionen der foreslå længere dagpengeperiode når ledigheden var høj og det er den i øvrigt ikke nu 🙂

Det kan kun være af mindre betydning, hvad partierne i den nuværende regering har af ønsker.
Med det ene regeringsparti på vej i opløsning og det andet parti med en leder på vej til EU, så er hele regeringens snart gået i opløsning.
Der er ikke længere grundlag, hverken i befolkningen eller i Folketinget, for den nuværende Regering.
Enhedslisten som dannede det grundlag som skulle til, for at HT kunne danne regering, har meldt ud at de ikke længere er et regeringsparti og at de er i opposition.
Efter regeringens afgang, kan en ny regering bare indfører et flexiblelt dagpenge system.
Lad nu bare SF gå i opløsning i fred. De hænger kun på ind til næste valg, så er det slut med SF.
Det kan næppe være Annette's skyld, at højrekræfterne i SF med Villy i spidsen, har fjernet vælgergrundlaget under SF.
Det betyder intet for dem der har ambitioner nok, at ofre et helt parti i bytte for nogen ministertaburetter.

Jeg tror ikke at dagpengeperioden nogensinde bliver forlænget igen.
Men samtidig med nedskæringen blev optjeningsreglerne også skærpet, man skal nu have en sammenhængende arbejdsperiode på et år, mod førhen et halvt år, den regel rammer mange bygningshåndværkere.

Ja. Der findes reelt ingen eller kun en meget lille mulighed for at være i dagpengesystemet, hvis man normalt beskæftiger sig i bl.a. byggebranchen.
Men det samme gælder for store dele af den private transportsektor, og en lang række andre sektorer.
Man skal nøje overveje om der er noget formål med at være medlem af en A-kasse.

Fordel det arbejde der er på alle danskere, der gider, vil og evner at udføre et stykke arbejde og så afskaf al den passive forsørgelseshjælp. Eller i det mindste begræns den til nogle få måneder. På sigt vil det også fjerne enhver tanke for en Robert-morale; som kun kan være degenerende for samfundet. Man skal yde, før man kan nyde, som det hedder.
Det skal selvfølgelig være ensbetydende med, at alle skal være indstillet på, at man skal op i arbejdstid, når højkonjukturen vender tilbage. Og her er det nok, at specielt fagforeningerne sætter bremserne i, desværre.
Var viljen der til at være solidariske med opgaverne, krævede det vist ikke de store anstrengelser at føre en sådan plan ud i livet. Det ville skabe glæde for ikke blot de mange ledige, men også for de, der frygter at blive afskediget i den nærmeste fremtid.
Jeg tror ikke på, at det vil genskabe en ølkultur og manglende engagement på vores arbejdspladser, dersom man fik indført en jobgaranti; hvilket enkelte politikere direkte har afvist mine tanker med. Naturligvis skal der være en grænse for, hvad arbejdsgiverne skal finde sig i, så fyringer skal selvfølgelig stadig være tilladt, dersom den enkelte lønmodtager er al for obsternasig, og ligefrem ber om det.

Næh, sammenlignet med katastrofen anker jørgensen, naturligvis rød til fingerspidserne, er arbejdsløshedsprocenten ikke alarmerende høj, men der er til gengæld ikke udsigt til at der kommer mere arbejde til Danmark i en rum tid fremover.
Samtidig var tiden under anker j en ganske anden og folk mestrede den ædle kunst at sætte tæring efter næring, noget folk, især de røde af slagsen, totalt har glemt i dag.
DF havde efter det jeg har erfaret betinget at dagpenge perioden kun skulle nedsættes hvis tiderne var til det, og så er det da muligt at andre har udtalt sig om lignende senere.
Så hvordan og hvorfor er DF lige til grin på det punkt?

Under Anker, var årsagen til arbejdsløsheden vel ikke anderledes end nu ?
En boligboble der bristede, samtidig med negative ændringer i den globale økonomi.
Hvad skulle forskellen være ?
Jeg antager at du har ret, omkring DF's betingelser, da der skulle reduceres i dagpengeperioden.
Der er fra min side set, ikke grund til diskussion om det emne.
Men det er også regeringens pligt, at skaffe arbejde til de arbejdsløse, der har man fejlet grundigt også fra DF's side.
Idiotiske udtalelser omkring f.eks. Robert, og krav om at han bliver indkaldt, kun for at sende ham hjem igen, giver jeg intet for. Man må først og fremmest gribe om egne kugler, og se at få skabt en politik, der sikrer at Robert kan tilbydes noget, ellers kan man ikke tillade sig at brokke sig over Robert.
I min optik, er det ikke Robert der er et dovent svin som ikke vil, det er dem inde på Borgen som ikke gider sørge for, at Robert kan sendes i arbejde.
Inkl. DF ! Som lige har været regeringens støtte, og kun opnået .... ingenting.

Næh, sammenlignet med katastrofen anker jørgensen, naturligvis rød til fingerspidserne, er arbejdsløshedsprocenten ikke alarmerende høj, men der er til gengæld ikke udsigt til at der kommer mere arbejde til Danmark i en rum tid fremover.
Samtidig var tiden under anker j en ganske anden og folk mestrede den ædle kunst at sætte tæring efter næring, noget folk, især de røde af slagsen, totalt har glemt i dag.
DF havde efter det jeg har erfaret betinget at dagpenge perioden kun skulle nedsættes hvis tiderne var til det, og så er det da muligt at andre har udtalt sig om lignende senere.
Så hvordan og hvorfor er DF lige til grin på det punkt?

""Det er regeringens pligt.....""
Ja ja da, men regeringen lige pt er ikke VKO, men derimod et underligt rødt sammenrend som udover at have svigtet stort set samtlige valgløfter IKKE har fremlagt en politik der kan skaffe flere i arbejde.
Det vil nok også blive svært for en regering at gøre noget, da kun massive lønnedsættelser kan gøre en forskel.
Forskellen fra anker j og til nu, er som jeg skrev, at folk dengang forstod begrebet at sætte tæring efter næring, og når der ikke var penge til et eller andet, jamen så måtte man undvære
Jeg er lidt vægelsindet omkring robertfyren, for han overholder åbenbart reglerne, men har lavet sine egne betingelser ved at "kræve" at han kun vil have et (fuldtids)job der for ham er interessant.

Det kan/skal man nok ikke lige sige højt som kontanthjælpsmodtager, selvom der uden tvivl er mange der kører efter den linie, for det er det samme som at sige man ikke er jobsøgende.
Han har åbenbart fuldt sit aktiveringshalløj, og taget de jobs det medførte, så han opfylder jo lovens krav, og gør ikke noget direkte forkert.

Robert opfører sig fuldstændigt som finanssektoren, eller udenlandske / Danske multinationale selskaber.
Følger reglerne.
Forskellen er, at Robert får nogen håndøre, så han kan betale sin husleje, hvorfor finanssektoren ikke går på røven, imens de andre sender gigantiske summer ud af landet, siger de er tabt, og kræver fradrag i Skat for tabet.
Jeg finder begge tilfælde usmageligt, men ikke mindre usmageligt end det er, når Ztaten ikke sørger for, at Robert på betryggende måde kan forsørge sig selv, hans husstand og ejendom.
( Jævnfør Grundlovens ord Paragraf 74 og Paragraf 75 stk. 1 & stk. 2.)
Både Robert & Folketinget, samt flere grene af erhvervslivet, bør have et los i * og sættes til at gøre deres srbejde. Fuldstændigt som de forlanger andre yder en indsats for samfundet.
Inkl. DF.... som ikke kan finde ud af et klap, andet end at skabe idiotiske debatter om udlændinge, og lefle for pensionisterne, så de kan holde sig i tinget.

""Det er regeringens pligt.....""
Ja ja da, men regeringen lige pt er ikke VKO, men derimod et underligt rødt sammenrend som udover at have svigtet stort set samtlige valgløfter IKKE har fremlagt en politik der kan skaffe flere i arbejde.
Det vil nok også blive svært for en regering at gøre noget, da kun massive lønnedsættelser kan gøre en forskel.
Forskellen fra anker j og til nu, er som jeg skrev, at folk dengang forstod begrebet at sætte tæring efter næring, og når der ikke var penge til et eller andet, jamen så måtte man undvære
Jeg er lidt vægelsindet omkring robertfyren, for han overholder åbenbart reglerne, men har lavet sine egne betingelser ved at "kræve" at han kun vil have et (fuldtids)job der for ham er interessant.

Det kan/skal man nok ikke lige sige højt som kontanthjælpsmodtager, selvom der uden tvivl er mange der kører efter den linie, for det er det samme som at sige man ikke er jobsøgende.
Han har åbenbart fuldt sit aktiveringshalløj, og taget de jobs det medførte, så han opfylder jo lovens krav, og gør ikke noget direkte forkert.

Den til enhver tid siddende regering har, i samarbejde med nationalbanken, et meget fornemt mål; at sikre en stabil økonomi. Derudover skal vi følge EUs konvergenskriterier fordi kronen er klasket op mod Euroen. Faktisk var både de nationale og de europæiske økonomiske målsætninger glimrende, hvis da bare, at de fleste indeks, ikke var sneget uden om at regne boligpriser som en målbar størrelse, men udelukkende brugte den månedlige ydelse som målestok.
Hvis den tidligere VO-regering ikke havde dræbt dansk økonomi, og sat stabiliteten over styr især med deres afdragsfrie masseødelæggelseslån, så havde der ikke været denne sygelige afgrund af en lavkonjunktur, og det havde været en nemmere pille at sluge, at der var færre penge i statskassen til uddeling til dem, der rammes af ledighed eller sygdom. Problemet nu er at der er smuler tilbage og af de store smørgivende arbejdsgivere tilbage. Virksomheder er flygtet afsted over stepperne i gold-rush mod billige lønkroner.
Mange ting ville have set anderledes mere stabile ud, hvis ellers ex-regeringen havde handlet efter at holde landets økonomi stabil. Og det er satme ikke til at holde ud, at regningerne uddeles med rund hånd til alle dem, der ingen andel havde i det store lånegilde. Et velfærdssamfund er intet værd, hvis der tildeles visse generationer uhyre fordele, som andre ikke har ret til. Så er loven ikke lige for befolkningen. Der er masser af mennesker, der i god tro har betalt A-kasseydelser til sikring mod ledighed, for blot at kunne se, at loven så sandelig er bøjelig og drejelig, og at kassen bliver smækket i lige så snart lokummet brænder for dem, mens andre har nydt vældigt af de indbetalte midler.
Den siddende regering har en opgave i at få rettet økonomien op. Jeg ved godt, hvem der ikke har betalt en rød reje af milliongevinster opnået på svindel og humbug, så send venligst regningerne til dem, der genererede dem.
Det var bare det jeg ville sige - Tak for ordet.

De afbedragsfrie lån er vedtaget med stemmer fra sosserne, så du kan ikke give VKO skylden for dem.
sf var imod, men toppen af sferne benyttede sig i stor stil af netop disse lån, hvilket politikerlede.com kan oplyse dig meget mere om.

Økonomien under VKO var ganske glimrende, lige indtil finanskrisen trådte ind, så du kan heller ikke give VKO skylden for det.
Det er muligt at meget kunne være lavet anderledes dengang, så tiden nu havde været bedre, men det er jo så let at være bagklog.
Dagpengeperiode nedsættelsen viste sig at falde på et forkert tidspunkt, men som tidligere skrevet, så betingede DF at den kun skulle træde i kraft hvis arbejdspladserne og konjunkturerne var til stede.
Det er de ikke, men alligevel vil de røde partier, som ellers inden valget lovede tilbagerulningen af netop dagpenge forliget, ikke foretage denne tilbagerulning.
Så hvem skal du så være sur på?
VKO eller det røde sammenrend der kalder sig en regering?
Eller er du en af dem der kun har uenighedslisten tilbage?
(og ville du virkelig leve under et uenighedslisteregime?)
Selvfølgelig flygter danske virksomheder til udlandet, for som markedet er på grund af finanskrisen, skal varerne sælges billigere for at kunne konkurere med de asiatiske lande, og med de danske lønninger er alternativet at man sælger fabrikken eller lukker den og stryger overskuddet.