Konkurrenceevne ned fra 3 til en 12 plads

Et af dagens nyhedsemner er Danmarks konkurrenceevne.
Vi er vælter ned fra en 3 plads til en 12 plads, uden at den udvikling kan forklares med den generelle økonomiske afmatning.
Vi har masser af højt kvalificeret arbejdskraft, vores samlede medarbejderomkostning, er fuldt ud konkurrencedygtig.
Så spørgsmålet om hvorfor vi er kommet ind i denne negative udvikling, må efter min mening finde sit svar uden for de traditionelle årsager.
Jeg mener at svaret skal findes i, at vi har et giftigt udviklingsmiljø, hvor dem som kan gøre en forskel, bliver holdt nede. Bla. gennem umulige eller utilstrækkelige muligheder for risikovillig kapital, hvilket jeg tilskriver manglende loyalitet fra finanssystemet.
Hvad er dit indtryk. Hvad mener du der mangler, som kan hjælpe Danmark op i omdrejninger ?

Når du opretter sådanne tråde, SÅ SKAL du huske, at komme med et link til DEN AKTUELLE arktikkel du omtaler. Det er latterligt og totalt til grin, at komme med den slags, uden at kunne uderbygge det.
Når du bringer et link til det du omtaler, har folk mulighed for, at vurdere om de tager det seriøst.
Ind til vidre er det en pop/science-fiktion-historie du er kommet med!
MVH
Megaprofilos

Hvis du vil følge med, så kan du evt. kigge på DR opdateret, der står den ansvarlige minister og ytrer sig om emnet.
Det må være et krav, at du følger bare en smule med, hvis du vil kommentere på mine oplæg.

For det første er det tradition og almindelig kotume, at man bringer links til den slags nyhedder.
Naturligvis har jeg læst og hørt nyheden, men det har intet med sagen at gøre.
Du kan ikke forlange, at alle mennesker der deltager her på sol-debat, har haft tid til, at følge med i de seneste nyheder. Desuden er sol-debat for folket, og ikke en udvalgt skare, som du selv finder passende. Hvis du kun ønsker, at det er bestemte typer, der kan svare på dine emner, så skal du nok finde et andet sted at debatterere.
MVH
Megaprofilos

Dolf har kun et - et Metallica citat:
"Kill, kill, kill, kill!"
Vh
PS
I "økonomer" er sgu da hårde ved hinanden, eller? YES, SIR!
PPS
De af SOL'ens læsere, der kunne opfatte dette som svagpisseri, bedes naturligvis bortse herfra! FAKTUM! YES, SIR!

For det første er det tradition og almindelig kotume, at man bringer links til den slags nyhedder.
Naturligvis har jeg læst og hørt nyheden, men det har intet med sagen at gøre.
Du kan ikke forlange, at alle mennesker der deltager her på sol-debat, har haft tid til, at følge med i de seneste nyheder. Desuden er sol-debat for folket, og ikke en udvalgt skare, som du selv finder passende. Hvis du kun ønsker, at det er bestemte typer, der kan svare på dine emner, så skal du nok finde et andet sted at debatterere.
MVH
Megaprofilos

m
Jeg ved ikke hvor du har det fra, at det skulle være kotume og tradition, at man linker til nyheder.
Det må stå for din regning.
Om jeg vælger at linke i et indlæg, er mit valg.
Hvis du intet andet har at kommentere til mit indlæg, end brik over min syntax, så er di velkommen til at finde et andet indlæg at brokke dig over.
Prøv noget nyt Megaprofilos, deltage positivt i debatemnerne frem for dit evindelige brok.

Sæt løn og skat ned, overskud fra virksomhed skal investeres i nye arbejdspladser og ikke til privat forbrug. Ligeledes grøn teknologi og grønne arbejdspladser. Det drejer sig vel også om at finde "nicher". Mvh 😕

Jeg er enig i at Skat skal ned / omreguleres.
Men jeg er ikke enig i, at lønnen skal ned. I hvert fald for reallønnens vedkommende.
Jeg mener at det er rygende forkert, når Staten gennem høj personskat trækker kapital ud, uden at den kapital i tilsvarende omfang benyttes til at skabe arbejdspladser.
Hvis pengene blev brugt til at skabe nye Danske arbejdspladser, var det noget andet, men pengene ryger jo direkte i det ene fallitbo efter det andet, hvor pengene ikke skaber noget.
Hvis medarbejderene og virksomhederne kan beholde en stor del af kagen selv, vil de åbne op for skabelse af nye arbejdspladser, dels gennem direkte investeringer, dels gennem akite og tilsvarende investeringer.
Den omkostning og styring som sker, når man trækker kapitalen gennem det offentlige system, mener jeg, har nået bristepunktet.
Det skal ikke ses som et angreb på velfærdsstaten, der skal være penge til de omkostninger der nu er, men administrationen er alt for voldsom.

Måske lidt uvidende set. Hvorfor udliciterer man ikke kommunale opgaver mere dvs en art privatisering. Udlicitering er jo en slags privatisering med kommunalt tilsyn. Lad folk på overførselsindkomst arbejde for den ydelse de får. For det drejer sig vel om at få flere over i den private sektor. [???] Og derved spare administrations omkostninger [???] , skat mv. Bistandshjælp og dagpenge er en udgift for kommuner og stat og derved i sidste ende skatteydere. [???] Mvh
Der er en del arbejde i renovering, grønne områder osv.

Man udliciterer jo i stor stil. Hvor stor succes man har med det, vil blive en lang diskussion.
Men hvorfor overhovedet hente pengene ind i det offentlige i første omgang ?
Hvorfor ikke bare undlade at opkræve pengene i Skat.
Jeg tror ikke, at man skal udliciterer alt, der er allerede begået mange fejl.
Men mange opgaver bør man helt slippe det offentliges greb om, så der overhovedet ikke er offentlig indblanding.
Men f.eks. BaneDanmark, DSB, broer, færger, havne, og tilsvarende infrastrukturer, kan man nemt slippe grebet om.
Frem for egentlig udlicitering, er det jo muligt at sælge rettigheder, til mange opgaver der nu varetages af det offentlige. Dermed kan man helt slippe for det offentliges indblanding.
Er der f.eks. en virksomhed der ser økonomisk mulighed i, at bygge en tunnel mellem Skagen og Gedser, så bør det kunne tages op, og en sådan rettighed sælges. Virksomheden skal kunne dokumenter at de kan og vil løse en sådan opgave, inkl. driften, men ellers skal Staten ikke indblandes.
Ingen udgift for Staten, hverken i anlæg eller drift. Viser det sig, at der ikke er økonomi i en sådan løsning mellem Skagen og Gedser, så går virksomheden konkurs, men tunnelen findes jo stadigvæk som et Dansk aktiv.

Måske lidt uvidende set. Hvorfor udliciterer man ikke kommunale opgaver mere dvs en art privatisering. Udlicitering er jo en slags privatisering med kommunalt tilsyn. Lad folk på overførselsindkomst arbejde for den ydelse de får. For det drejer sig vel om at få flere over i den private sektor. [???] Og derved spare administrations omkostninger [???] , skat mv. Bistandshjælp og dagpenge er en udgift for kommuner og stat og derved i sidste ende skatteydere. [???] Mvh
Der er en del arbejde i renovering, grønne områder osv.

Ja, men kun i det antal timer der svarer til lønnivauet, går vi ud fra 120 kr/t som mange vikarburauer udbetaler giver det for en kontanthjælpsmodtager 86 timers arbejde om måneden.
Lærerforeningen har foreslået at ledige lærere skal vikariere i deltid for dagpengene, det har flere i folketinget modtaget positivt.
Grønne områder skal blot holdes vedlige, ledige skal ikke rydde op efter et utal af de svin der findes blandt folk i arbejde, håndværkere der smider byggeaffald tilfældigt eller uopdragne skoleunger.

ERROR ERROR ERROR DER MANGLER STADIG EN KILDE! Dette indlæg er pt fri fantasi.
Jeg deltager skam positivt i debatemnerne. Bare fordi min holdning ikke passer til din, så skal du absolut skabe dig.
Det har været kutume og tradition gennem de 5+ år som jeg har deltaget i debatten, med længere afbrydelser.
Naturligvis er det dit valg om du vil linke til den artikel du omtaler(hvis den overhovedet findes), men det er også mit valg, KONSTANT og ALTID at gøre dig opmærksom på at kildehenvisningen mangler.
Jeg lover dig hermed, at jeg nok skal holde øje med dig og dette i fremtiden. Er det ikke dejligt at vide, at jeg nok skal hjælpe dig i fremtiden?
MVH
Megaprofilos