Krigsforbryderen Anders F.

Danmark har været med til at slå 100.000 mennesker ihjel i Iraq.
Er det ikke snart ved at på tide at få Anders F. og de andre medskyldige stillet for krigsforbryderdomstolen?

Det er skræmmende at statsministeren er krigsliderlig og uden moralske tømmermænd, han forsvarer stidigvæk alle mordene og ødelæggelser i Irak.
De ville af med Saddam fordi ham havde masseødelæggelsesvåben..hold da nøtte en forklaring, nu har vi slået flere ihjel end Saddam nåde i sin "karriere".
Moral..Hmmmm

Hvor har du fået de tal fra?
Hvem siger at mange af dem var værd at samle på?
Saddam har helt klart slået flere mio. mennesker ihjel.
Nogle af dem var uskyldige og andre nogle banditter, hvor
der handles der spildes. Det samme gælder for de
nuværende styrker i Irak.
C'est la vie!

er heldigvis fanget! Hvis ikke FN og Nato var gået ind, var langt flere politiske modstandere af Saddams regime blevet udslettet af giftgasser og andet.
Irak er befriet og det kan vi takke Bush, Blair og Fogh for blandt andet!

Hvor mange har danske soldater slået ihjel???
10??? 15????
Ja Danmark deltager, men det er ikke som angrebsstyrke.
Skulle vi nu ikke lige får tingene ind i de rigtige proportioner!
Hvor mange civile irakere er blevet slået ihjel af terrorbomber???

Spis dog lige brød - fortæl mig lige om I virkelig tror på ,at hvis Nyrup havde været statsminister, ville vi ikke have haft soldater i Irak!!
Hvem startede nu egentlig det ragnarok med danske soldater i udlandet..............

Ja, lad os lige få de rigtige proportioner sat på plads! Danmark er der for at bevare freden, ikke for at nedslagte irakere.
De danske soldater kan jo ikke gøre for at nogle hjernevaskede fundamentalister er imod alt provestligt og ser selv venner som fjender!
At kalde Fogh krigsliderlig må vist komme fra nogle fodformede venstresocialister som elsker at mæske sig i forslidte floskler og mudre billedet til, jeg kan ihvertfald ikke tage det seriøst...

Jeg mener også det er ved at være tiden at Fjoghet tager ansvar for sine handlinger.
Han har sendt danske soldater ud i en krig, som ikke engang FN kunne sige god for, og det er gjort på falske forudsætninger.
Der er ikke fundet nogen "smoking gun" selvom den sikkert har været der.
Jeg synes det er uhyggeligt som europæiske "ledere" lefler for Bush, fordi han er en farlig mand. De ved godt, at hvis de ikke slikker ham i røven, er han potentielt deres fjende, og så risikerer de at miste en masse penge.
Hvis vi ikke er med ham, er vi imod ham.
Tænk hvis Fogh havde nægtet at deltage i den krig? var vi så også blevet erklæret for en slyngelsstat, og beskyldt for at fremme terrorismen?
Jeg mener helt klart at Bush er lige så farlig som enhver diktator, fordi han kører et regime, som tilsyneladende går ud på, at få så meget kontrol i verden som muligt...og personligt finder jeg det skræmmende at tænke sig, at en mand som Bush skulle have verdensherredømmet.
Han får det måske ikke som én massiv leder, men han er allerede godt igang med at få verdens nationer ind under sig, ved at "forvente" at de støtter USA i krig.
Jeg mener Fogh har været et pjok, fordi han ukritisk gik med på det. Vi skulle slet ikke havde været i Irak, og vore mænd skulle have været kaldt hjem, da det blev klart at grundlaget for krigen var falsk.
Jeg siger ikke at der ikke er noget godt i at have fjernet Hussein. Men jeg mener ikke det var vores eller amerikanernes opgave at gøre det, bare fordi vi kan. I så fald, er det lige så meget vores pligt at samle de opponerende nationer i et angreb mod USA, som har ladet deres militære rædselsmaskine række længere ud i verden, end Hussein nogensinde gjorde.
Jeg finder det bl.a betænkeligt at Bush ville tvinge Irakerne til at destruere masseødelæggelsesvåben, når amerikanerne selv nægter at opgive både dette og deres atomprogram. Han siger jo godt nok at det er fordi deres våben er blevet brugt i krigsforbrydelser, men så vidt jeg husker har amerikanerne også engang begået en sådan, med angrebene på Hiroshima og Nakisaki.
Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus, har jeg hørt!
Jeg ved ikke om Fjoghet skal for en krigsforbryderdomstol, men jeg synes han kraftigt skulle overveje hvor kompetent en leder han er, når han så ukritisk danser efter Bush´s pibe.

Der er rigtig nok ikke fundet nogen "smoking gun" endnu. Til gengæld er der fundet massegrave med titusinder sunni-muslimer, der er blevet gasset til døde af giftige gasser under ledelse af Kemiske Ali og under odrer fra Saddam Hussein.
Retfærdiggør det ikke krigen (og nu opretholdelse af freden) og fortsat dansk tilstædeværelse i Irak?
Nej?
Nå, men det mener jeg. Desuden ville en socialakrobatisk regering have gjort det samme, så det hjælper ikke at sætte sit kryds der heller.

Det er menneskeliv du taler om! Og der er blevet dræbt mange uskyldige mennesker, børn og kvinder!
SKAM DIG!
Det er jo helt latterligt af USA m.fl. render rundt nede i Iraq og representerer den demokratiske "frie verden" med kæmpe maskingeværer osv...
"JO, vi skal fanme vise jer hvad frihed og demokrati er!"

Fordi du læser ikke mit indlæg ordentligt, for jeg har skam nævnt de uskyldige.
Hvad er latterligt?
1. At vi i den frie verden bare skal vende det blinde øje til, og vente på at de ekstremistiske muslimer overtager verden.
2. Saddam bare skulle have lov til at myrde videre, og holde et land i armod og fattigdom. Når han selv levede over evne, og fordelte jobs og goderne til egne meningsfæller, og myrdede løs på hans modstandere.
3. Hvem siger at vi er den "frie verden". Er vi i virkeligheden frie, bare fordi nogle hævder at vi har "demokrati".
4. Ruslands præsident Putin er en dygtig diktator, men han hævder selv at landet er demokratisk.
Hvad er et demokrati?

HVAD LAVER DU HER HYKLER.

Det med de kemiske våben er og har altid været en stor løgn, nu kan i så ikke bruge det længere,
så er i begyndt at bruge det med kurderne som undskylning,tror du virkelig at de ville starte krigen for deres skyld, hvor naiv man lov til at være