kristen kærlighed

Jeg havde besøg af min mor,og bror. Jeg er opvokset som,jv,er.
Og jeg spurgte min mor,om de egentlig måtte besøge os,(min kone,mig og børn)
De var jo jv,ere,og det var jeg ikke mere.
Hun svarede,Det"de" gør.HAR SGU DA IKKE NOGET MED KRISTEN KÆRLIGHED AT GØRE.
Hun rødmede,og så genert ud.
Det var første,og eneste gang.jeg hørte min mor bande.
Hvad er det i gør,har Jesus nogensinne udstøt nogen.
Har han sagt at de skal sidde, nede bag i salen,og ingen taler med dem???
Har han sagt,syndere taler vi ikke med?????????????????????????????
Så kommer i med,"falske profeter",er man falsk,fordi man nu ved at,607,er
helt galt??????????????

Vær glad for din mor reagerer som hun gør. Det er stærkt af hende.
Selv var jeg udsat for forhør omkring min mor og bror, hvis de ældste fik en fornemmelse af jeg havde snakket med dem. Det gjorde jeg blot helt afviste at snakke om mine samtaler med dem, hvis nogen spurgte af mere almindelig interesse. Var bange for det ville falde tilbage på mig. Sagde blot "De er stadigt udstødt". Det lukkede samtalen. Set i bakspejlet er jeg ikke sikker på det overordnet set var en god respons...

"Det "de" gør" skriver du hun sagde. Er det JV generelt hun mener, eller er det andre i JV's menigheder?

mvh
Billen76

Jeg ved det faktisk ikke.For vi talte ikke mere om det,men jeg tror
hun mente wt selskabet.Lidt mærkeligt,for hun var jv`er til sin død,
ca 10år efter.Det samme gjaldt min bror,som levede ca 5år længere.
Som du kan regne ud,er det længe siden,men deres kontrolsystem,
er absolut ikke blevet slækket siden da,tværtimod.

Nej, det er det nok ikke, omend WTS er mere forsigtig pga loven.
Men det fortæller også noget om, hvor stram snor vidnerne i virkeligheden bliver holdt i. Det spændingsfelt man befinder sig i som JV, hvor man har WTS' principregler på den ene side og (f.eks) kærligheden til sine børn på den anden side. Det kan drive en til vanvid.
Tilsidst var jeg nervøs, hver gang jeg mødte et vidne, når jeg så et udstødt medlem af min familie. Ikke fordi de egentligt nødvendigvist gjorde noget, men fordi man aldrig vidste om jeg derefter skulle have "en venlig samtale" med et par ældste efter møde om Søndagen. Det tog mig lidt tid, før jeg kunne holde med at kigge mig over skulderen.


mvh
Billen76

Og det kommer lige fra hjertet.

Det forekommer oftere end man tror.
Jeg har tit i en samtale opfattet et par hentydninger eller tre, hvis det da ikke er blevet sagt direkte at nogle så deres børn.
I den sidste menighed jeg var i før jeg gik, var der endda et kvindeligt vidne der jævnligt så sine udstødte børn.
Da hendes ikke troende mand døde, blev der holdt en stor begravelse hvor både JVere, ikke troende og udstødte var med. Bagefter blev der holdt et større traktement hvor en masse søstre fra menigheden (deriblandt ældstekoner) havde lavet mad. Vi sad i selskabslokaler og spiste sammen med de udstødte. Alt dette skete til trods for at andre i menigheden ikke ville med fordi de ikke ville have noget som helst med udstødte at gøre. Bagefter blev der talt meget om at det havde været et stort vidnesbyrd for de ikke troende der havde været tilstede.
Det er min erfaring at hvis bare man kan finde på en plausibel grund som for eksempel: ”det var et stort vidnesbyrd”, eller: mine udstødte børns ægtefæller viser lidt interesse for sandheden”; eller: mine børn har nogle problemer der giver bibelsk forpligtigelse til at støtte dem”, så ser de ældste i visse menigheder gennem fingre med det.
Det sjove er at i andre menigheder bliver man udstødt for at gøre det samme. Det afhænger nok også i høj grad af hvem man er. Er det en af de ”populære, en af dem med mange timer på rapporten eller en med position”, så slipper man bedre fra det end hvis man er en af dem der ses skævt til.
Den dag i dag sidder jeg og undrer mig over den begravelse kunne finde sted, det var jo et åbenlyst brud på reglerne.
Hilsen jagged

Der kan også "partner in crime" faktoren, hvis ældste og ældstehustruer selv har deltaget i "forbrydelsen". så kan der altid findes en god forklaring.

Kan du huske om der kom et punkt på tjenestemødet inden for nogle uger efter, som omhandlede omgang med udstødte til f.eks. beravelser?

mvh
Billen76

nej, efter de første dages snak var overstået, blev der gået meget stille med dørene.😃
hilsen jagged

Ligesom den præsiderende ældste, der ellers er yderst skeptisk overfor de unges fester, til et bryllup med halvt JV halvt "verdslige" siger, at NU skal vi vise "de verdslige" at man hos JV godt kan feste. Det mener han nemlig "de verdslige" siger JV ikke gør. Og det gjorde han så på en måde der vækkede alles forundring.
Der blev meget gået stille med dørene bagefter 😉. Men hvad gør man ikke for et godt vidnesbyrd...

JV bryder sig generelt ikke selv om at have det intolerante mærkat på sig. Som samfund og folk er man i egne øjne "gode nok" og helt normale mennesker som alle andre...bortset fra man praktiserer og advokerer en meget intolerant politik.
Gik f.eks. selv og fortalte ved dørene, at man som JV sagtens kunne være sammen med sin udstødte familie som JV...indtil jeg blev meget klogere og gik meget stille med dørene når det gjaldt det emne.
Man vil helst ikke være sådan i andres øjne, men man ved det alligevel godt at sådan er man som JV.

mvh
Billen76