SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
8tilføjet af Uncle Ben
Kritik af DF kostede plads i kommission
Tre kandidater til regeringens nyligt nedsatte Værdikommission blev nægtet en plads af Dansk Folkeparti, alene fordi de på et tidspunkt har kritiseret partiet.
Det viser en mailkorrespondance mellem Kulturministeriet og DF's kulturordfører Karin Nødgaard, som Kristeligt Dagblad har fået aktindsigt i. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/03/08/232542.htm
Det er bare ikke i orden eller er det?
tilføjet af rodvad
Partiet har
aldrig kunne tåle kritik. Har du kritiseret dem en gang, ligger dit navn i deres database, til en gang de kan få hævn.
tilføjet af Mjølner.
Er der forskel.
På de røde partier her?................. om nogen er hadefulde er det da de røde......... hvem er det der bruger deres overflod af tid til at sidde og kreere hadefilm F.eks? og overhovedet ingen kritik tåler selv!............... så stik lige piben ind Rodvad.
tilføjet af Mjølner.
Kan røde tåle kritik?
NEJ DET KAN DE IKKE! de er om nogen hadefulde og arkiverer alt kritik der er rettet imod dem selv, til brug for hævn til deres modstandere.
Så der er intet odiøs i det dit indlæg handler om.
tilføjet af Knæskallens søn
fantastiske Søren Pind
vil klare det
tilføjet af rodvad
Netop lige noget.
Og jeg forventede også en bortforklaring, så det er helt i orden med dit.
tilføjet af ud m df NUUUUU
Das ist es uberhaupth nickt
De tør lave rod og rav i andegården; det er jo det rene autonomi samfundspolitisk virke ikke for almenvellet, men for das partei, nepotistisk og måske faktisk samfundsundergravende endnu en skandale Df er højrefløjens zionistiske pendant til stalinisme.
efterretningstjenesrerne skulle tage at undersøge det parti diskret og GRUNDIGT
tilføjet af Buhh DF ud
Hvad så ¨to gange
Laver de dobbeltbogholderi journalisering og registrering afhængigt af præsterede kritikker; påståede kritikker; potentielle kritikker; satiriske kritikker; af et parti uden evne til
selvkritik❓
man kan blive LIDT BANGE for D F
u huu
tilføjet af anonym
skandalen antyder database m kritikere
enten har de styr på hvem der kritiserer divese DF politiske emner, og så kan dférne fremkomme med argumenter som eksperter har kritiseret et politisk emne, og derfor argumentere for vedkommende eksperter ikke kan deltage i politisk arbejde som nævn og kommisioner
men df stalker ikke ikke-dfére ! vel ?