Kun en skaber

Hvilken profet vi end tror på, er der dog kun EEN skaber, EEN Skaber for os alle, som vi alle må bøje os for i al ydmyghed og respekt...

Nu får jeg nok på hatten for min manglende indsigt, men det må jeg så leve med. Jeg kan ikke få ind i mit hovede hvorfor Muhammed er så helvedes afgørende for hvad man kan eller ikke kan.
Vi og muslimerne har Gud/Allah tilfælles. Jesus deler vi også. Hvad faen skal vi så med ham Muhammed?
Dermed ikke sagt at vi ikke bør respektere ham for den han ER for muslimerne. Men jeg kan altså ikke indse at denne, noget tvivlsomme karakter, kan få en så central placering i hele Islam.
Mvh Lagermann

det er squ et budskab der siger spar 2

Min far og min mor, det er de eneste 100% sikre skabere af mig. (at jeg har skabt mig siden, er en anden historie).
UNDSKYLD - Jeg kunne ikke dy mig.
- Jeg ved godt det for dig måske lyder blasfemisk, men hvad er realiteterne hvis begrebet "Skaber" kom for en domstol, hvor der kræves sikre beviser og øjenvidneberetninger?
Husk, - Det vi oplever i øjeblikket er en udløber af Dem som tror på en Allah som Skaber og os der tror på Gud som Skaber, hvad enten du tror på det ene eller det andet, tror langt de fleste på noget andet end du tror på.
Og det er desværre det, der er med til at skabe problemerne, at alle parter missionerer, fordi netop DE har den rette Skaber.
Må din Gud være med dig.
jalmar
Mig - Jeg er min egen!

Skabte-skabte. Det kan vel ikke være skomageren der skabte mine træsko.
Der var nemlig osse en skomager nede i Brønshøj.
Hvis du tænker på ham der skabte sig! Abu Laban....
Nej lort og landsforæddere til side.
Ok, den ægte gud "Benny haselblad" som skabte energien partikelfysikken med det periodiske system og derefter galaxerne solsystermerne og jorden med livet, ved dets evolutionære genetiske system som mennesket tilhører. Ja og blev han jo selv skabt af en rhombeformet kantklipper, kaldet Gode gud - som selv blev sabt af en ni-benet papirged blandt venner kaldet "Klabisse45klabums80

Alle der tror, kan blive enige om, at vi har samme Skaber... Men alle ægte som falske profeter, har søgt at fortælle os hvordan, billedet på Skaberen så ud. Så alle har åndelig talt søgt at afbilled Gud, som man jo ikke må udskære eller tegne, ifg. Skaberen selv. Så langt respekten for modstanden imod dette,( dog ikke i den oplevede form).JHV. taler om Gud enten som Jehova eller som Skaberen, og som situationen er nu er der en ret fantastisk pointe heri..den kredit er nok værd at give dem hvad vi end tror. Jeg har ikke tænkt, at blive Jhv vidner, men hvor ret skal være ret, må vi underlægge os dem der har ret. så stadig, er ytringsfriheden ifølge Gud ikke en afgud vi blindt skal følge, for tro eller ikke tro, respekt behøver ikke at være tavs, kun for husfreden, men for, ar ret skal være ret.

Netop derfor, om billedet på Faderen.
en descippel siger til Jesus vis os faderen, og det er os nok! hvortil Jesus svarer, så lang tid har jeg været her og du kender mig ikke!
(lig dette), for heri er der for min,og sikkert også andres tro, en meget billedlig pointe...Vh.

Misforstår jeg noget? Den nuværende situation har ikke noget med din Skaber at gøre simpelthen fordi:
HUSK – Muhammed er så vidt jeg ved deres Skaber, men ”kun” hans profet
Og det er det, det drejer sig om!
Jalmar

”Jesusgudbillede” med flere skriver:
Pasted & copied fra jesusgudbillede:
” som man jo ikke må udskære eller tegne, ifg. Skaberen selv”
Undertegnede har altid haft svært ved at forstå (også) dette p.gr.a.:
”Gud skabte mennesket i sit billede”.
Jeg personligt tolker det som alle ”andre” forældre kan se, at vi ligner vores ”ophavsmand/&-kvinde, mere eller mindre”.
Også forstået, at vi ligner vores Skaber, hvem det så end er.
Gør vi det, så bliver hans billede jo eksponeret utallige gange om dagen!
På den anden side, hvis man lod 100 malere male Allah, Gud eller Skaberen, ville der fremkomme 100 forskellige billeder – Hvad for et var det rigtige? Hvad for et var blasfemisk, og hvem skulle have ansvaret for at bedømme dette.
Min pointe er, at man i princippet kan male et billede af en tilfældig person, og skrive hans navn nedenunder, ingen problem i det, men skift så navnet ud med bogstaverne "Gud", så er det blasfemisk, men det er ikke billedet der er blasfemisk, Det ER SKRIFTEN!! Altså må det være den der skriver "Gud", der er hjemfalden til straf. - Eller er han??
Husk også på, at det er mennesker der har skrevet ovennævnte ord, som ”Jesusgudbillede” citerer disse er overleveret/genfortalt/oversat, og ikke mindst tolket ud fra det samfund den pågældende skribent befandt sig i, altså simpelthen moderniseret gennem ca.2000 år.
Til orientering:
Jeg læste engang, om et forsøg 2 universitet havde lavet, Desværre kan jeg ikke huske hvilke.
Øvelsen gik ud på, at man tog en tekst og lod en dygtig elev oversætte den, derefter sendte man den til det andet ”uni”. Hvor man tog en ny elev og bad denne oversætte det den første elev havde lavet, dette lod man gøre 50 gange. Resultatet viste sig at være en tekst man godt kunne genkende, men som havde en helt anden morale end den oprindelige? (hvor mange gange er biblen skrevet om/oversat/nytolket?)
Tankevækkende ikke!
Jeg vil lade din Gud være med dig, og passe på dig!
Med venlig hilsen
jalmar

Her er det rigtige - Undskyld!!
Ikke afbilde Skaberen???
Misforstår jeg noget? Den nuværende situation har ikke noget med din Skaber at gøre simpelthen fordi det drejer sig om Islam: Og:
HUSK – Muhammed er så vidt jeg ved ikke Muslimernes Skaber, det er Allah, og Muhammed Hans profet
Og det er det det drejer sig om!
Jalmar

Muhammed sagde at Jesus var en profet, og han var kommet for, at fortælle hele sandheden..Jesus sagde, at der ikke hverken i himlen og på jorden er skabt noget andet navn hvorved der findes frelse, og ikke siden skulle komme...Og da Jesus siger, at han og faderen er et, ser vi ham også som Gud. Det er det samme med Muhammed, som muslimer ser som Alla,, er pointen forstået nu ?