Kunst eller hærværk?

Kunstneren Uwe Max Jensen har været i retten, da han har gjort nogle Herning-borgere vrede over et performance-kunstværk, hvor han brugte tis i stedet for maling på en husgavl.
Hvad er din holdning til denne form for kunst?
Har Herning-borgerne ret i deres anklager om hærværk eller er det reelt kunst?
Kom med din mening!

Hmm Hvis det er kunst, så er jeg også kunster.Jeg kan også tisse om ad en væg og kalde det kunst,hærværk nej , jeg vil snarere kalde det en provokation! Manden har vel bare været tissetrængene!!!!

Okey... nu rabler det da for "kunsterne" kunst at pisse på et hus? Hvad bliver det næste, skide i en sø? Det er da ikke kunst, det bare folk der ingen ideer har og som provokere folk ved at lave dumme ting og så kalde dem "kunst"
Ligesom at "kunst" også kan være 2 streger og en cirkel på hvidt papir er mio'er værd hvis det er den rigtige der har lavet det. For mig er kunst noget der sætter tankerne igang, provokere på en ny måde eller fedt at se på.
At pisse på hus gavl kan vi sku alle, det er engang provokeren men han har fået hvad han ønsker ikke? Omtale, det er jo det han går efter, at det så er så plat som tis på husgavl... kunne han virklig ikke finde på noget bedre?

Der var da en kunstner(?) som sked i nogle dåser og udstillede dem... så hvorfor ikke pis på en gavl??
Bindegal vil jeg kalde det, har intet tilovers for den slags "kunstner" håber ikke han får statshjælp... så vil jeg sq også have det næste gang jeg sidder på potten og lægger et Kunstværk...
Rablene vandvid...

Altså den største kunst ligger vel i at overbevise verden at vi er så dumme at hoppe på den.Mange kunstner idag skulle ikke kunne kunne leve af egen pruduktion det er også åbenbart en kunst "forståelig". Nej fri os for den slags tisseri

og det var måske formålet med det hele..hvem ved..
nå men nu vil jeg smutte..jeg går ud og lægger en lort på trappe..mon det er en flot kunstart..ja diskussionen er sat igang!
morten

det er kunst når jeg bliver bedstefar!... og jeg er enda af hunkøn. Efter min mening begynder folk at tro at kunst er et stykke tyggegummi der ligger på gaden. Helt ærligt er det ret klamt med tis og lort, og jeg har på fornemmelsen, at det aldrig har været meningen, at vi skal begynde at bruge vores efterladninger som maling. XD

bare fordi man er "kunstner" skal man sku da ikke rende rundt og urinere på offentlige steder...
han kan gøre det på sin væg hjemme hvor han bor!
men det er dog for langt ude!

I mine øjne er der i dette tilfælde ikke tale om kunst. Jeg tror de færreste vil kalde det at "lade vandet" for en kunstnerisk handling. Desuden synes jeg det er fint at borgerne har klaget vi kan jo ikke have folk til at stille sig op på gade og stræder og pisse på bygningerne. Og selvfølgelig skal han en tur igennem det retslige system ligesom jeg og en hver anden kunne risikere det hvis vi gjorde det en lørdag aften i bygen. Der er ikke tale om en kunstner men istedet en kontroversiel provokatør

Det er en overtrædelse af politi vedtægten og skal selvfølgelig straffes derefter; dette gælder hvad enten man er en småfuld mandsperson eller en "kunstner"

Om ikke andet, så har han formået at sætte en diskussion igang om, hvad kunst er, og det, synes jeg da, er lidt fedt. Enig - det er ikke kunst at tisse på en husgavl, men måske var det bare for at få folk op af stolen? Hvad er kunst? Er det bare, at noget er pænt at kigge på? For nogle år siden var der et barn, der fik en præmie i en eller anden tegne- eller malekonkurrence, som egentlig var for voksne, og folk fandt først bagefter ud af, at det var et barn, og de blev vildt forargede, for "børn kunne da ikke lave kunst". Kan de ikke det? Eller hvad?

må han jo bare betale, det er jo osse billigt sluppet for at få lov at lave "ægte" kunst.

for en bøde, fordi han kalder sit svineri for kunst, så kunne vi jo alle sammen bare svine til som vi nu syntes, og så bare kalde det for kunst.

Det er hverken eller. Det er noget svineri!!!
Men han fik jo den opmærksomhed han gerne ville have, så hans oprindelige mål med det er vel nået!
Jeg synes det er lige i overkanten at Nyhederne skal fyldes op med en mandsperson der søger og får opmærksomhed ved at urinere op ad en mur!
Skam dig hr. Uwe!
Jeg ville ikke røre andet af den persons "kunstværk" med en ildtang!!!

Jeg syntes ikke det er noget at " hidse " sig op over!Giv manden en bøde han kan mærke, Også en skideballe oven i hatten1
Så skal det bare ties ihjeld.Så bliver det hurtigt lagt i glemmebogen, man skulle tro vi levede i 1950'erne !!

:-)

Jeg mener, at man efterhånden må alting -ikke fordi det er rigtigt, men fordi den almindelige dansker er blevet en flok forkælede pattebørn! Og det såkaldte "kunstværk" kan kun frembringes af et individ, der hører hjemme på en sindssygeanstalt, hvor han skulle anbringes i spændetrøje og nøglen smides væk!
Scooter

Hvem bestemmer hvad kunst er?
*FB*

Jeg vil hverken sige det er kunst eller hærværk, jeg synes bare at det er ulækkert, og hvis man har lyst til at ytre sig på den måde, skal man da have lov til det. MEN, gør det ikke hverken på privat- eller statsejet grunde, gør det i/på "dit" hjem!

det er svært at definere kunst som sådan, men lige præcis dette var ikke kunst i mine øjnene.. forøvrigt synes jeg han skal have en bøde forat urinere på offentlig vej, lige såvel som jeg ville hvis det var mig der gjorde det!
endnu værre er det med hans dårlige undskyldning om at det var en pose med vand!? den holder jo slet ikke...
mh Jacob

der er ikke så meget at være i tvivl om, det er kunst…
om det bør anmeldes til politiet som hærværk er vel op til den enkeltes temperament…
personligt ville jeg have svært ved at hidse mig selv så meget op over dette, at jeg ville kunne gennemføre en politianmeldelse uden at finde det en lille smule latterligt (jeg ser mig selv med tlf-røret i hånden, forsøge at forklare en betjent at jeg gerne vil have de skal bruge deres kræfter om kompetencer på én der har pisset på min husmur… arhhh come on!!!)… men lad nu det ligge…

uwe max jensens kunst har ofte været mere eller mindre vellykkede forsøg på at bringe kunsten ned på et mindre formelt plan og han har ofte forsøgt at flytte de meget luftige rammer for det nogle kalder kunstens objektive kriterier… personligt kan jeg kun finde et enkelt objektivt kriterium, og det er at kunst er menneskeskabt, andet taber sig i ren æstetik (som selvfølgelig kan være mindst lige så indbydende)
ved denne udforskning indskriver han sig i en lang tradition efter duchamps ”fountain” (en toiletkumme på en hvid plade, ved new york society of independent artists 1917, i new york) og da uwe max jensen bevidst forsøger at kritisere de institutionelle grænser for kunstens berettigelse, er man som iagttager nødt til at forholde sig til det som kunst, uagtet ens egne holdninger til denne performance…
personligt syntes jeg hans forsøg med at lege med grænserne for det folkelige kontra det ophøjede ved kunstinstitutioner (ved ikke at benytte andre toiletter end dem på aros i en uge, hver gang han skulle ”af med sine efterladenskaber”), var af en mere original karakter end dette at pisse et kunstværk på en husmur… eller hans installation ”du bringer mit pis i kog” (hans egen urin i en kogekedel) havde den snert af humor jeg syntes der er nødvendigt for at berettige disse meget jordnære udtryk… således virker hans værk ”halve sandheder” (en bibel og en koran skåret midt over) også langt bedre fordi de trækker på smilet samtidigt med eftertænksomheden… men igen, det er bare min holdning…
god dag,
venligst e-h

Ja nu ved jeg ikke om alle jer som har skrevet ind har set dette tisseri-kunstvaerk...? Selv har jeg ikke set det, saa jeg maa doemme det ud fra informationen om at han har lavet en performance hvor han tissede paa en husgavl. Der er mange forskellige maader at definere kunst paa, men det kan da sagtens vaere en performace at tisse. Selv vil jeg nok mene, at det ikke er saa spaendende et kunstvaerk, men som enkelte andre sol medlemmer har bemaerket, har det da sat en diskution igang. Det eneste som jeg faar ud af hele situationen er, at der aabenbart er rigtig mange sol brugere som keder sig gevaldigt i deres liv. Taenk at man gider at hidse sig saadan op over en smule tis. Og saa er det ikke engang paa sin egen husgavl. Puha, sikke et lille samfund vi lever i heroppe i Danmrk.

Hvis det er kunst, er der vel ca. 3 mia kunstnere rundt omkring i verden. Især en lørdag aften. Det er da det rene pis!

Min hund og adskillige andre har i et fælles hunde-lag besluttet, at de vil søge kunststøtte! De pisser nemlig også, hvor de vil! :-)

Hvis der er en muslim, der er gået forbi den mur, der er blevet pisset på, så er der tale om en skændsel af internationalt format, der repræsenterer racisme, fremmedhad og det, der er værre.
Hvis der er en kristen kirke, så er det kulturberigelse.
Kom til fredagsbøn og hør den eneste sandhed.

Tænk engang at der findes mennesker der har så lidt indhold i tilværelsen at de gider at slæbe en eller anden provokunstner i retten.
....Det er tragisk!

Står og pisse op af en mur, og når han så får en bøde, så kalder han det kunst.
Så kan han kunste hjemme hos sig selv. At sprede sit ildelugtende affald rundt omkring i byen er ikke kunst som vi andre gide tage del i.
Han er klam ud over alle grænser.

Sikke da noget pis at fyre af. Hvis det er indholdet i Koranen, giver jeg ikke noget for den!

.. Nu har jeg fulgt sagen i medierne, og hørt "kunstnerens" egne udtalelser.
Han ville jo på ingen måde tjene penge på dette "kunstværk", derimod provokere.
At der så er nogle gamle hønisser, der er blevet vrede over det, er noget... Pis!
Men han kan forvente en bøde på 2000kr. Og vorherre bevares.. At slæbe en mand i retten for, at have pisset på en mur, er det latterligt. Og så for 2000kr i bøde. Det giver da ikke mening.
Og i det indslag jeg så i TV, var det to gamle mænd, som var blevet stødte over det.
Og at "kunstneren" så påstod i retten, at han ikke tissede, han havde derimod blot en pose fyldt med vand, som han hældte ud over muren, var de der gamle mænd ikke tilfredse med. Men det var jo også tydeligt at han løj da man kunne se hans dillermand på optagelserne.
Men ærlig talt synes jeg at det var sjovt. Jeg synes han har humor!
Og at det er to old-gamle mosefund der bliver stødt over det, ja det undrer mig sgu ikke.

Her er linket til indslaget..
http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/player.aspx?id=273015&r=6

Hvis en fulderik pisser op ad en husmur på vej hjem fra værtshuset bliver han idømt en bøde.
Gavlpisseri har intet med kunst at gøre, derfor skal svinet straffes.

Det er skrækkeligt, at de ikke har andet at give sig til!
Og så for at give ham en bøde på 2000kr?? Helt ærligt. Det er da for latterligt.

Alså jeg mener det er en dum debat!!
Mon ikke der er andre ting der er mere kød på.
man kan tage op til debat. Bare fordi der er en stupid "kunster" der har pisset op af en mur.
Come on, drop den debat og kom vidre !!!!

Der er ikke nogen grund til at tærske langhalm på det.

jeg synes det er helt okay at pisse på en gavl og kalde det kunst...
haha snydt... troede du på det..???
ej jeg synes at det er klamt, og fatter det ikke...
jeg fatter heller ikke folk der gider at give millioner for et lærred, med nogle klattede farver, som en 2'årig kunne have lavet 1000 gange bedre...!!!
jeg fatter det simpelthen ikke...

Hvis man spørger sig selv om et så meningsløst spørgsmål som, om det er kunst eller hærværk, må man sige ja til begge dele!
For at forstå en sådan debat, er det meget vigtigt, at man først forstår, hvad KUNST rent faktisk betyder. Kunst er jo en matematisk disciplin med udgangspunkt i organisering, og umiddelbart selvom jeg normalt finder installationer for 2.-rangs kunst der sjældent er ordentligt gennemarbejdet, så kan jeg godt lide dette værk!
Men det faktum, at det er hærværk og ulovligt ændrer jo ikke på kunsten, nej faktisk er dette faktum en del af værket.
Jeg måtte lige skrive ind, for jeg finder det meget uacceptabelt at smide en sådan debat ud tíl folk uden forstand på kunst.
Mikkel

Det er sandt nok! Jeg har ikke forstand på kunst.
Jeg har også skrevet vi skulle stoppe den debat.
Syntes ikke der var noget at debattere!!

jeg er træt! [:*(]