Kvinder mobber

Kvinderne hviske- tisker i hjørnerne på min arbejdsplads. Der er bag-om-ryggen sladder og andre ubehageligheder, som jeg faktisk har svært ved at håndtere.
Nu viser en undersøgelse så også, at det primært er på kvindedominerede arbejdspladser, at der mobbes. Det undrer mig overhovedet ikke. Mænd siger hvad de mener. Kvinder siger det til nogen andre. Og det er jeg GEVALDIGT træt af. Ja, jeg er træt af mit eget køn.
Hvorfor er det at vi kvinder er så lede mod hinanden, jeg forstår det ærlig talt ikke.
Er der nogen, der har forslag til, hvad vi kan gøre ved det? For jeg synes virkelig, at det er et verserende problem…

kig på pigernes uddannelse og intellekt, familieforhold, social status, forstand og fornuft, viden, økonomiske indsigt, sexualitet, så finder du en forklaring, måske.

Det siger min veninde også, hvis hun har været i en forsamling eller en arbejdsplads hvor der kun var kvinder er hun sur i flere dage.
Ikke at de nødvendigvis har mobbet, hun kan bare ikke lide lugten i bageriet.

Øøøøh hvad mener du med det? - at kvinder er klogere, mere sexede osv. end mænd? 😉

grund nyder jeg squ også at være den eneste kvinde på min arbejdsplads, - eller afd.
Jeg kan simpelthen ikke klare kvinder og deres fnider, deres sminke og mode og shopping !
OG især deres sarte sind [:X] -
Men tror at det er mest når de er i flok at de netop opfører sig sådan.
Det er vel lidt ligesom køer der bisser 😃

Kvinder er psykiske stræk, mænd er fyskiske stræk, så kvinder kæmper mentalt, mænd kæmper med kroppen.

En løsning er flere mænd på arbejdspladsen. Dette problem er især gældende indenfor ældreplejen, indtil videre har jeg oplevet en extrem ændring af "aura" de steder jeg har arbejdet efter 1-2uger.
Jeg har lidt den holdning at hvis folk har et problem med en person så skal de sige det, fori jeg gider ikke hører på det. Og hvis de ikke tør jamen så siger jeg det sku i personale gruppen og det hjælper.

hvorfor findes der love imod fysiske "magt" mens der ikke findes mod psykiske "magt"?
Begge dele er lige ondskabsfuldt at anvende.

helt enig, måske fordi det ene er nemt at se og bevise, det er det andet ikke. vil være dejligt hvis der var en lov.

Jeg er helt enig i at al den plabren om mode, shopping, tøsefnidder og makeup er belastende - Hvorfor ikke have sin egen stil i stedet for at kopiere andres stil? At nogle kvinder har sart sind, kan jeg godt give dig ret i at er irriterende i længden, men jeg synes faktisk at det er ok at være følsom med måde.

Kan det tænkes at det har noget med primitiv dominans at gøre ?
Altså at kvinder i flok danner en hakkeorden, med det formål at tilegne sig retten til at blive bedækket af den stærkeste alfahan.
At kvinder almindeligvis kun mopper, når de er i flok, kan tyde på det.

Hvad man kan gøre?
Man kan lade være med at deltage. Og det er faktisk ikke så svært hvis man beslutter sig for at man ikke gider at være en del af det. Man kan godt udtrykke en holdning til noget andre mennesker siger, men man kan lade være med at deltage i "SÅ du dén bluse hun havde på-snakken".
Man kan lade være med at tro at arbejdspladsen er den personlige legeplads hvor man skal finde sine nye venner. Det lægger en hvis professionel "afstand" og det får tit ansatte til at opføre sig pænere over for hinanden, fordi de fleste dog er opdraget til at have en hvis pli overfor mindre nære bekendte.
Personligt har jeg valgt den adfærd fra for mange år siden. Der er nogen mennesker man har en bedre kemi med end andre, men det betyder ikke at man ikke kan opføre sig ordentligt og få tingene til at fungere uden at bagtale og viske-tiske. Hvis man holder op med at se på sine arbejds (eller studie) kammerater som potentielle venner, men at evt. venskab blot er en bonus, bliver det så meget nemmere at holde sig neutralt medmindre der virkelig er noget om det.
I øvrigt er det en skrøne at mænd "siger tingene som de er". Jeg kender MANGE mænd der sladrer lige så meget om både det ene og det andet, og som tisker bag ryggen på deres kammerater når de ikke er der. Snakker om den nye "kran" en kammerat har slæbt hjem eller hvad det var for en fimset skjorte han havde på til den der fest. Og det er vel og mærke voksne mænd med uddannelse og arbejde.
Det handler hverken om køn eller alder: det handler om almindelig dannelse og om at holde en hvis distance i arbejdsøjemed, fremfor at betragte arbejdsklubben som en social klub. Selvfølgelig skal man stadig være menneskelig og imødekommende, men jeg synes at mange mennesker går til arbejdspladsen på en måde der er lidt mere "familiær" end godt er.
Og man KAN lade være med at sladre hvis man vil. Men det kræver at man ser i øjnene at man faktisk gør det og så enten vender det døve øre til, finder andet at snakke om eller simpelthen går over til nogle andre hvis det begynder. Egentlig har jeg oplevet at man kan få et større socialt engagement ved at gøre sådan: man undgår klikedannelser og folk ved hvor de har én, i stedet foor at føle sig udelukket og gå og være nervøse for hvad der foregår bag kulisserne.

Kvinder er slemme, meget slemme, og det er blevet værre efter kvindefrigørelsen gennem 70erne 80erne og 90erne. Det er ikke slut endnu.. De er også mere sextossede end mænd er.. !!!

Jeg tror i hvert fald, det du skriver er sandheden i teenageårene, hvor man ikke er så avanceret i sine handlinger.
Men jeg tror til gengæld, at det ændrer sig med tiden, når man bliver mere moden. Mobning handler meget om usikkerhed og frygten for at stå udenfor og den følelse forsvinder eller burde forsvinde, jo mere livserfaring man får og jo flere ting man lærer. Man finder hurtigt ud af, at det ikke handler om at være mest perfekt, "smukkeste i landet her" og alle de andre ting, der gjorde, at man engang ikke følte sig værdig og derfor måtte erklære krig og sende død-jaloux blikke.
Men er man i godt og sundt forhold til en anden der ikke giver en følelsen af, at man bliver nødt til at gøre ovenstående for at slå til, med andre ord, hviler man i sig selv, ja, så er ovenstående en saga blot. Noget der hører teenageårene til.
Hvad der får kvinder til at mobbe i dag, tror jeg handler om sociale aspekter. Prøv at give dig i kast med Arno Gruen. Kvinder har et stort behov for at bevise/føle deres værd gennem sociale handlinger og tilpasningsevner. Vi måler vores værd, igennem hvor meget accept vi modtager af omgivelserne. Den der sætter dagsordenen, er den de andre retter sig efter. Uanset om det så er den mest uheldige dagsorden, så retter de andre sig efter den, da de derigennem beviser deres evne til at være som de andre. Belønningen er ikke motivationen, men snarere frygten for at stå tilbage uden nogen. Det er faktisk et meget tydeligt karaktertræk hos de fleste mennesker.
Hvad angår det at blive "bedækket" af din såkaldte alphahan, så tror jeg vist, du er gået galt i byen, hvis di tror at alle andre kvinder skulle have samme lyst og at du derfor er berettiget til at give dig i kast med mobning af andre mennesker. Hvis det altså er din tese om voksne kvinder i dag??

Kvinderne hviske- tisker i hjørnerne på min arbejdsplads. Der er bag-om-ryggen sladder og andre ubehageligheder, som jeg faktisk har svært ved at håndtere.
Nu viser en undersøgelse så også, at det primært er på kvindedominerede arbejdspladser, at der mobbes. Det undrer mig overhovedet ikke. Mænd siger hvad de mener. Kvinder siger det til nogen andre. Og det er jeg GEVALDIGT træt af. Ja, jeg er træt af mit eget køn.
Hvorfor er det at vi kvinder er så lede mod hinanden, jeg forstår det ærlig talt ikke.
Er der nogen, der har forslag til, hvad vi kan gøre ved det? For jeg synes virkelig, at det er et verserende problem…

personalehåndbog❓
der er et lidt moralsk problematisk problem i det, fordi kvinder gør det IKKE hvis den de har lyst til at bagtale er rig eller de frygter bagtalelsen kan komme til at koste dem penge el anseelse, så de kan godt styre sig og holde igen med deres mistanker, mistro, misfornøjelser under visse betingelser eventuelt indtil de er i mere for dem socialt trygge omgivelser, men for de svage og fattige sætter kun de enkelte kvindekønnedes egen moralske habitus grænser for eventuel sladder ... for bagtalelse . . det er lidt som i gamle dage da lokale civile i et militært erobret område var en gevindst, nu er de overlevende civile eventuelt en potentiel belastning fordi de kan i henhold til international lovgivning kræve erstatning, kvinder og kvindagtige personer markerer generelt territoriet på en anden måde end personer af mandskøn gør . .

man af erfaring, TaberBitch ?

Det er meget få Q der kan forholde sig til andre Q på en positiv måde , hvis ikke den anden Q er et spejlbillede af dem selv . De søger måske en form for bekræftelse og får de ikke den så bliver der mobbet

Kvinder er bare ikke altid logiske.
I en fjernsynsudsendelse er der en kvinde der fortæller om hvordan hun fik sin utro mand tilbage i sit hjem efter at han har været utro med sin veninde. Hvad gjorde denne kvinde: klæder sig ud, gjorde sig lækker, gik i seng med manden, så nu var han sin nye kæreste utro og så var han tilbage i skabet igen, og hendes veninde, ja hun blev forhenværende. Mærkelig verden, kvinde lægger sig på ryggen får sin mand tilbage, og sletter sin veninde af venindelisten. Ja undskyld mig, men jeg forstå ikke den form for tilgivelse, hvor der åbenbart skal være en der skal sparkes ud, men en anden beholder man fordi, ja hvorfor. Tænker om hun ikke selv har gjort noget, som hun egentlig synes er forkert, men åbenbart alligevel ikke, når det handlede om hende selv, så må man godt. Tænker om hun mon kunne fortsætte med at være denne "nye" kvinde som virkede attraktiv inden manden kom tilbage til hende eller om det bare var sjovt så længe en anden kvinde havdemanden og hun så er tilbage i de vante rammer, for mon dog hun fastholdt denne nye status, som lækker lækker lækker [???]
Kvinder hønser og kvinder elsker at iscenesætte sig selv eller dvs. nogle kvinder iscensætter sig selv, men på offentlig tv fortælle om sin måde at få manden tilbage i skabet og sletning af sin veninde forstår jeg sku ikke han må godt, men veninden må ikke. Han er tilgivet, men veninden ikke 😖 flot

Det er jeg slet ikke enig i. Kvinder har intet problem med at bagtale rige, succesfulde kvinder. Tvært imod, så kan misundelse spille en stor rolle, for den der sætter dagsordenen. Hvad der ikke bliver skrevet side op og side ned af kommentarer om diverse kendisser, den kvindelige chef eller måske en helt tredje.
Der kendes ingen grænser for, hvor nederdrægtige de kan være...så længe de kan blive enige og føle et vist tilhørsforhold i gruppen eller på anden måde kan se en fordel i at nedlade sig til at tale ondt om andre eller bruge skældsord, kommentere direkte på billeder eller filmklip, så længe bliver de ved. Det findes der der vist masser af eksempler på.
Det er frygten der spiller en rolle. Hvis man søger trygheden og er tryg og glad og tilfreds, så går man ikke ind i en battlefield, men sørger for at opretholde standarden. Hvorfor dog ødelægge noget, hvis det er godt og trygt? Så virker det på mig mere som en slags forsøg på at skabe ballade eller måske bunder det i usikkerhed. Det er bare psykotisk, ikke en skid andet.
I hvert fald kan kvinder (og mænd) overbevises om meget, hvis de ikke er trygge og dermed handle derefter. De kan lokkes i grupperinger på arbejdspladserne og give afkald på mange moralske og etiske normer for hvordan man gebærder sig undervejs, i forsøget på at passe ind, vinde accept eller i værste fald frygten for ikke at modtage kærlighed. Det er nok den største manipulationsfaktor.
Trygge mennesker har vist ingen motivation for at skulle give sig i kast med at mobbe eller chikanere andre. Hvorfor skulle de dog det? Hvis trygheden er truet, kan det måske godt være, de kommer op på paraderne, men der villle højst sandsynligt gå noget tid, før de overhovedet ville gide at tage sig af det.
Man kan sagtens mobbe en tryg person utryg og dermed få personen til at reagere. Men jeg tror der skal meget til. Det ville nok kræve, at man tog det, der gjorde personen tryg i livet, fra den. Dét ville virke. Det kunne være der, jeg begynder at blive enig med dig i din anskuelse omkring udplyndrede byer i gamle dage.
På den anden side...Der er ingen nye medarbejdere der går ind i et veletableret firma og begynder at mobbe, fordi de synes de ansatte er til belastning. Jeg tror måske, som du er inde på, at hvis man udkonkurrerer, så kan man hovere, hvis man er en dårlig vinder hehe, men det er ikke grund nok til at mobbe. Hvor vil du gerne hen med den? 🙂
I bund grund ved vi fra erfaringen og måske os selv, at hvis vi har det godt, er der også overskud til at tage lidt lettere på tingene og opføre sig anstændigt overfor andre. Så er tanker omkring vægt, udseende og andre ting vi kan måle os selv og hinanden udfra simpelthen bare for ligegyldigt at spendere tid på. Mobning er en sygdom, der skal behandles på lige fod med andre psykotiske tilstande. For det "spil" der foregår oppe i mobberens hovede, ER virkelighedsfjernt.
Måske ER mobning en primitiv primadonna sceance, hvor en eller anden psykotisk kvinde skal bedækkes af en...jeg tror hun kaldte det for "Alphahan", som der er en anden debattør der skriver. Men vi lever i anno 2011. OM jeg gad bruge tid på den slags ligegyldigheder, når der er en verden fuld af muligheder. Kan man ikke SE de muligheder, kan jeg da godt se, at så er der da for meget tid til overs...som så kan bruges på at mobbe og bagtale eller gøre et kikset forsøg på at få det til at se ud som om, at andre skulle udgøre en trussel for en kvinde der mener hun er sammen med en "Alphahan".
Om kvinder er værre end mænd? Nej, det tror jeg bestemt ikke. Jeg har set eksempler på mænd der gerne begiver sig ud i intrigante spil og opfører sig som duller. Hehehe...jeg tror bare kvinder har en anden motivation end mændende har, til at mobbe.

"Der er større chance for at bliv moppet" Chance ????????

Hmm... er det kvindeagtigt eller er det rent faktisk kvindeligt ????

nogle kvindekønnede er måske meget mindre tolerante overfor andre kvinder der er prægede af voldtægt, incest, partnervold, eller andre psykiske problemer❓

Er nogle begavede kvindagtige/kvindekønnede bare lidt naziagtige ?

det er mere noget . . agtigt . . et sociologisk biprodukt, spildprodukt, der kan forurene en virksomhed/kultur psykisk/socialt/kulturelt/politisk . . hvis ikke der er ressourcer både til at komme den mobbetruede i møde
såvel som den mobbetruende der på en arbejdsplads som regel ikke er bevæbnet.
[strike]Men har kvindagtighed eller kvindekønnede fx nogen speciel relation til sådan noget som skoleskyderier❓[/strike]

Jeg genkender i det store og hele dette fra arbejdspladsen. Kvinderne vil ha sonderbehandlung på arbejdspaldserne, således at de sidder med priveligierne og mændene skal diskrimineres endnu mere. De bruger i høj grad mobning til dette. Mange kvinders hele politiske engagement er at mobbe mænd og de vælger partier alene efter dette.

Mænd mobber da også men er for dumme til at forstå det.

Sørg for at alle har et godt selvværd og derfor ikke har incitament til at være misundelig på den næste. Det er i teorien mægtig simpelt. Jeg var engang på et fritidshjem og da det kom ud jeg skulle skifte branche og arbejde til en 3 gange højere løn, begyndte mine kolleger at holde møder om det bag min ryg. jeg blev simpelthen bedt om at holde mig væk fra en række møder, så de kunne diskutere(bekræfte hinanden i at de havde det hårdt) om det var fortjent, selvom jeg faktisk var overkvalificeret til mit nye job. Små forsmåede kramper er der nok af og det er frygteligt at nogen mennesker mener at de er i deres gode ret til at hakke på andre, bare fordi de selv er utilfredse med deres liv. Jeg mener, hvis de havde været tilfredse med deres egen formåen, havde der kke været noget incitament til at have ondt af sig selv. Oveni det syntes man i pågældende situation, det var rimeligt at bruge offentlige midler på at afholde en række luskemøder bare fordi man havde ondt i røven. Et forsmået ego kender ingen grænser for hvad der er ret og rimeligt, men vil i nærmest desperation gøre hvad som helst for at gøde egoet. Problemet er så bare hvis man går ud og stjæler sit solskin og ikke selv skaber det, vil lyset forsvinde hurtigt og måske endda skabe et endnu større behov for bekræftigelse.

Øv, en kommentar. Til gengæld er det dog lige nøjagtig der den ligger begravet. Helt sikkert et fantastisk eks. selve problemet.

Helt ærligt: I mener vel for f...., at der er større RISIKO, ikke CHANCE for at blive mobbet, hvis man er kvinde. Hvad med at tage et kursus i retskrivning, før I kaster jer ud i en debat, der skal forestille at være seriøs! BJ

Hvad❓Skulle det være noget positivt at blive mobbet❓
"Der er større chance for at blive mobbet på arbejdspladsen, hvis du er omringet af kvinder"
Der menes vel ikke "chance" for at blive mobbet, det er vel en risiko !!

Ja det ville være passende ! En kvinde kan udøve psykisk terror mod en mand - men slå nej det må han ikke !!!!!! 😕

Og til forskel for hvis hun skulle finde en ny. Så ved hun sin nuværende mands mangler. Det er sikkert også nemmere end at skulle stifte en gæld. 😕 For gæld er som regl det der i dag kommer ud af en skilsmisse.

Han var så banket på plads og kan så hente hendes tøffler. 😉

Men det ved mænd sikkert ikke. For de intereseret sig jo ikke for hvad kvidner gjorde indbyrdes. Og mente sikkert bare det var harmløs sladder.
Men bare rolig kære naive mand. Dengang var det lige så slemt som i dag. Når mennesker mobber.
Du tror vel ikke at mennekser er blevet ondere med tiden? Næ, det er der.
Så det er din naivitet der trumfer din viden. Prøv du at bore. Så skal du se folk holde hinanden på plads i deres rette plads.
Hvis en kvinder fik børn uden for ægteskab. Så skal du se mobning. Det hed udstødelse. For hun var jo løsagtig og en luder.
Børn af enlige mædre havde det heller ikke nemt. De blev skudt verbalt på at både lærer og elever.
Så klap bare naiviteten sammen igen.
Men det er da et positivt træk ved dig at du er så godtoende. 😉

Jeg har sku mødt min del af skabagtige mænner der mobber. De er fanme ikke sjove eller fuld af ære.
Så smæk du bare kæben til igen. Sønnike.
Mand skulle jo tro at alle mænd er rigtige mænd og de spilder ikk deres tid med n´mobning. Men kælre ven. Kom ud i verden. Og du vil opdage at mænd mobber lige så ondskabsfuldt som kvinder. Men du har nok skyklapper på. Så du vil aldrig indrømme det. 😉

Er ikke sikker på, jeg helt forstår hvad du mener med det, du skriver 🙂 At kvinder er prægede af voldtægt eller partnervold? Og derfor mobbes eller mobber eller hvordan?

Folk der har det skidt, vil nok være mere tilbøjelige til at mobbe eller chikanere andre. Måske for at hævde sig selv, booste sit selvværd.

hvor kvinder kæmper om en mands gunst i stedet for et deles om ham som ved polygammi, der er mere naturligt for de rigtige mænd i Skandinavien.

Jeg har rejst i mange lande og mange forskellige kulturer og entydigt for min oplevelse er: Danskerne er dem der mobber mest af alle nationaliteter jeg har kendskab til.
Og hvorfor så det?
Jo måske er det janteloven?
Måske er det den danske humor, der ofte bruger sarkasme og ironi.
Måske er det mindreværdskomplekser? 😉

Alt for mange danske mænd er
- dovne
- uambitiose
- usoignerede
- kvabsede
- udannede
- ubehøvlede
- sexcentrerede
- ensporede
Alt for få danske mænd er
- gode familiefædre
- næstekærlige
- socialt omgængelige
- dannede
- velformulerede
- velholdte
- intelligente
- alsidige
- selvironiske
Og så er der ikke noget at sige til, at når endelig en i venindeflokken får sådan en mand, så bliver de andre utilfredse og bruger albuerne. For de er jo blevet dunket i hovederne med, at sådan en drømmeprins kun findes i deres fantasi. Når så virkeligheden går op for dem - at den uddøende race af den gode danske mand rent faktisk findes , så er der krig på kniven.

voksne kvinders asociale adfærd kan også i nogle tilfælde have noget med sexuelle frustrationer at gøre, måske er de bare ikke sexuelt tilfredse nok `? Så det er indirekte partnerne/mændende der er nogle terrorister eller mobbe/chikanedamerne der ikke tør hjælpe sig selv.
http://politiken.dk/udland/ECE185766/marinesoldater-med-bare-maver-i-mandekalender/

Nogle forslag ?, ja et eneste, i bør tage og blive voksne, i opfører jeg som en flok pattebørn!.
Hvis en mand har en kone/kæreste/eller hvad pokker man nu skal kalde det, så vil alle andre kvinder havde fat i ham, er han enlig, så kan han gå i fred, man skulle tro i troede mænd var en slikkepind, i vil kun havde det andre har, hvorfor kan i ikke være tilfreds med det i har.
Så er patterene for små, eller også er de for store, eller også er benene for korte eller for lange, eller også er det håret, maven, røven, der er altid noget galt.
Møder man endeligt en kvinde der er tilfreds med sig selv, ja så kommer de sgu og henter hende en dag, for så er hun nok stukket af fra den lukkedet afdeling på et eller andet sindsygehospital.
Jeg arbejdede på DDS i F.Værk, der var der mange kvinder, og hold da helt kæft hvor de bagtalte hinanden, det var en mani, en ækel mani, de gik så langt at de fortalte hvad de så i baderummet om andre kvinder.
Jeg tror det er et sygeligt mindreværdskompleks, de vil være bedre end de er, og det gør de ved at gøre andre dårligere end dem selv, og hvad kan man så gøre ved det?, ved det ikke, nogle endefulde ville måske hjælpe, eller også skal de tvangsfodres med lykkepiller.
Hvornår opdager kvinder, at de er gode nok som de er?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De fleste kvinder har en veludviklet sans for andres styrker, svagheder og problemer.
Det kan bruges til at gøre godt for andre - det kan også bruges til at såre dem. Jeg synes ikke, der er nogen grund til at være træt af sit køn af den grund. For jeg er ret sikker på, at hvis man skulle blive syg eller få kærestesorger, er chancen for at få en blomst MEGET større, hvis der er kvinder på arbejdspladsen. 🙂

Kvinde er kvinde værst, siges der.
Da jeg gik i skole i 1960'erne havde vi adskilt drenge- og pigegård. Her startede klikedannelserne, hvor "de uglesete" ikke blev levnet mange chancer i frikvartererne.
Desværre kunne jeg genkende samme mønster på rene kvindearbejdspladser, som jeg senere har været ansat i bl.a. inden for sygehusmiljøet.
Os der ikke ønskede at deltage i mobningen skulle ikke gøre sig håb om at komme ind i noget fællesskab.
Dog skal siges, at mænd også kan mobbe!

Der er ingen CHANCE for at kvinder bliver mobbet (medmindre du elsker at være offer).. der er RISIKO! Hvad med at lære at formulere dig rigtigt, før du starter en seriøs (?) debat? Gnom.

Det var knivskarpt formuleret og meget rigtigt.
Men det er også rigtigt, som en anden debattør siger: bliver man alvorligt syg, er chancen for at få en buket blomster eller et lille kort meget større hos kvinder end hos mænd. Der er kvinderne trods alt bedre.

og kommer sine kollegaer i møde (trods det at man skifter job til højere løn), så vil de heller ikke begynde at snakke bag ryggen på en. Så vil de sige: "Øv...flytter du fra os?"

jeg fornemmer, at du vil have linket til en anden artikel. Eller er det bare mig, der er lidt tabt ❓

Som du vil se ved andet gennemblik, så er det en SOL-administrator/-moderator, der ikke forstår at bruge det danske sprog. Trådstarter anvender ikke ordet 'change' i en negering, hvis du læser startindlægget. Men jeg var selv ved at komme med samme brok, netop da bægeret er ved at være fyldt mht. hvordan vores modersprog voldtages.

Kvinder mobber mere på arbejdspladserne det er rigtig nok, man ved heller ikke altid hvad der ramme dig i nakken fordi kvinder holder sammen i flokke og pisker hinanden op til det udløser en reaktion. Mænd der i mod kan være hårde med hinanden to og to. Dog kan det også hænde at mænd og damer bliver sure på en koleag som er doven og fryser den person ud men oftes så er personen blevet advaret nogel gange af sine kolegaer. Mobning har en negativ og nogen gange en lille posttiv vikning. Mænd og kvinder taler lige meget. Sprøget de taler er bare forskælligt. Mænd søger den optimale beslutning kvinder søger enighed i kligen. Det kan vætre svært at komme ind i en grupering for nye medarbejdere,, uh uh. -altså med mindere man er i familie med dit og dat.

lad vær !!!! 😉

Alt for mange kvinder gør livet surt for andre.
Præcis. Bare lad vær. Koncentrer dig om at gøre dit eget sørgelige liv bedre, istædet for at misunde andre!

Ja, i en drømmeverden eller en selektiv matrix boble.

Det er en nobel tanke.
Men desvære er det så ikke alle der har mod til at lade være. Der er en gruppedynamik i mobning. Der er dem der føre an og ligger tonen og bestemmer hvem der skal mobbes.
Og dem der er medløbere. Kan eksempelvis være bange for at det kan være dem der bliver mobbet, hvis de siger fra eller endda forsvare den mobbet.
Jeg har 10 års erfaring i skolen som mobbeoffer.
Der lærer man hurtigt den kyniske side af mennekser. Og svage mennesker er ikke mere moralsk stærkere end andre. Eller noble end andre.
Det er en syg mentalitet der ikke går væk af sig selv.

Du har opholdt dig i kort tid i et givent land.
Men har du været der længe nok til at komme ind under huden på andre mennesker?
Har du set den grimme side af andre folkeslag?
Et eksempel
I Indien bliver hustruen til den afdøde mand, brændt levende sammen med ham på hans bålfærd.
Det sker endnu.
I de lande hvor kvinden er tvunget til at rejse til mandens familie, er hun oftes prisgivet, hvis svigerfamilien ser sig ond på hende.
Det kan godt være det ikke er mobning i dine øjene. Men prøv du at kigge lidt dybere udner de sociale lag i de lande du kommer i.
For jeg tror du kender bedst de sociale koder i DK og kan derfor bedere se det der er skidtt der. End i et land hvor du er gæst.
Jeg tvivler på at udlandet er mere sne-rene end Dk når det kommer til mobning.

Vel skrevet - man skal nemlig være en del tid i et andet land for at komme ind under huden på nationalkarakteren !

Jeg har selv rejst meget. Og ved at det er sjældent det at man ser den negative side. Fordi at man enten ikke afkoder det der sker. Måske fordi nuancer i sproget smutter. Eller man ganske enkelt ikke opfatter det eller det holdes væk fra gæsten.
At man er gæst og man derfor ikke ser det "beskidte vasketøj", som min gamle lærer betegnede det.

...Frk. Bitch i rødt...
[img]http://www.leggylana.com/affiliategalleries/273/images/21.jpg[/img]
vh.
Hr. Mjølner

Til dig og adskillige andre:
Idiot!!
Hvad har DET med debatten at gøre.?
Du HAR ganske givet fattet pointen, eller er du for uintellligent?
- eller skal der blot mobbes?

Du har vist ikke fattet det !
Hvis man vil forstå hinanden skal man da være enige om sproget - her er det tydeligt at der ikke menes chance, men risiko - hvad gør du når det ikke er helt så tydeligt om der menes det ene eller det andet : Der er risiko for regn !!! Det afhænger da af hvem du spørger - den solhungrende blondine eller den tørkeramte landmand !!!!!!!!!
Iøvrigt: Hvor stor er risikoen for at vinde i lotto 😃

for ikke så længe siden var der en vildt god artikel om når kvinder er kvinder værst
om en kvinde som have en "tyk" veninde. og istedet for at støtte veninden som have mand og børn begyndte hun i fitness center og fortalte altid om hvor godt det var og hvor meget hun tabte sig.
og så lød sætningen: hvad skal man med fjender når man har sådanne veninder?
sådan nogle have jeg selv. de løj stort og talte bag min ryg, fravalgte mig til fester, svinede mig til i byen og kaldte mig taber.
selvom man havde brugt 11 år på dem. jeg har altid haft flest mandevenner da det er dem jeg kan regne med!
jeg kan simpelthen ikke fordrage når kvinder er sådan, jeg hader det. jeg har også arbejdet på kvindedomminerende arbejdspladser
og hold op en sladder og bagtaleri der køre. de forsøgte at få mig med. men det ville jeg ikke.
jeg skammer mig på mit køns vejne!

grund nyder jeg squ også at være den eneste kvinde på min arbejdsplads, - eller afd.
Jeg kan simpelthen ikke klare kvinder og deres fnider, deres sminke og mode og shopping !
OG især deres sarte sind [:X] -
Men tror at det er mest når de er i flok at de netop opfører sig sådan.
Det er vel lidt ligesom køer der bisser 😃

lige mine ord
i flok tror de at de kan alt. men alene? nej da

hold op det var godt skrevet.

Så bliver man deres offer.
På DDS var der en "pige", hun var lidt stor, ikke i højten, men hun var sød som bare pokker, altid glad og i godt humør, hendes humør smittede, hun kunne gøre en regnvejrsdag til en solskinsdag, var der noget galt, så sagde hun det lige ud af "posen", der var intet fordægt ved hende, hun gik godt sammen med alle andre.
Selvfølgeligt prøvede de andre at få hende ned med nakken, men hun gik lige i hovedet på dem og satte dem på plads, mens alle andre hørte på det, hun var usårlig, havde hun ikke haft det temp, så ville de andre havde "ædt" hende levendene.
Hun var typen der burdte stå for mobning, men hun var stærk og stod imod, og det var noget de andre ikke kunne klare, for hun havde opdaget at, dem som mobber i virkeligheden er de svage, og der skal ikke ret meget til at få dem ned med nakken.
Jeg tror man skal havde medlidenhed med dem som mobber, de har det ikke godt selv, og de kan kun klare sig i et fældesskab hvor de selv tror de er noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det tror jeg næppe er hverdagskost, men det kan vi da godt lege 🙂
Jeg ved ikke om det er en hård anklage at komme med. Det er jo "temmelig" virkelighedsfjernt, så hvorfor ikke psykotisk? Og hvis det oveni købet er "hverdagskost" som du påpeger, er det jo end ikke en anklage...men bare....hverdagskost? Om det er et magtmiddel, tvivler jeg stærkt på. I så fald, synes jeg det er ret genialt - HVIS altså folk tror, at det er et magtmiddel. For tænk hvordan den opfattelse, derimod kan give magt til en patient, som bliver bagvasket af en behandler. Wauw! Jeg tror lægerne overvuderer deres egenb "magt", hvis de mener at det er et magtmiddel. Men igen, hvis det af omverdenen bliver opfattet sådan...så er der da kun én vinder og det er da patienten, som er blevet udsat for et "magtmisbrug" 🙂
Magtmiddel...er det ikke et lidt stærkt udtryk at bruge?

Tip: Og hvis patienten ikke vinder i disse sager, som du omtaler at have set på TV, mon det så ikke er fordi, at det ikke er et "magtmiddel", men selve handlingen blot et udtryk for en behandler, der gerne vil have magt. Og dermed egentlig blot har demonstreret hvor dum, uegnet og magtliderlig vedkommende er? Jeg tror næppe, det vil blive betragtet som et "magtmiddel", men som et udtryk for lav intelligens samt mangel på medfølelse og indsigt i lægeloven, herunder tavshedspligten 🙂

fik en mail fra en kendt politiker, fordi han manglede nogle oplysninger.
derefter skrev hun noget meget negativt om manden, og sendte mailen til en kvinde i en anden afdeling af statistikken.
denne kvinde læste ikke mailen, så hun retunerede den til den oprindelige afsender, så han kunne læse hvad mobben havde skrevet om ham.