kønsrolleforvirring????

Her lige et spørgsmål fra min 9 årige datter som jeg ikke kan svare på :
Hvis Adam og Eva var de første mennesker på jorden og de fik 2 sønner : Kain og Abel, hvordan kunne vi så blive flere på jorden???? To mænd/brødre kan da ikke få børn!!!!!
Har nogen det svar ?
Jeg går ikke ud fra at der på daværende tidspunkt blev skabt debat omkring kønsrolleforvirring, men jeg er lost!

De dyrkede sex med deres mor Eva.
Lad være med at tage bibelen bogstaveligt.
Gud skabte ikke to mennesker, men helt op til
1000 mennesker på en gang.

Mit forslag er: Læs biblen, ganske enkelt.
Med mindre det du i virkeligheden ønsker er at diskutere om biblen er troværdig. (Så er vi dog tilbage ved den gode gamle debat, hvorom vi nok aldrig bliver enige.)

Her er en forklaring på dit spørgsmål:
For godt nok var Adam og Eva de første mennesker på jorden, men Kain og Abel var ikke de eneste børn de fik. Vi kan læse i 1. mosebog kapitel at de første mennesker på jorden blev meget gamle. Adam blev 930 år og at han fik sønner og døtre. Så familien er vokset. Nogle af dem har sikkert bosat sig øst for Edens have ligesom Kain. Derfor er det sandsynligt at Kain har giftet sig med en søster eller en niece.
Jesusnet.dk's svararkiv
MVH

Biblen er nasty på det punkt. Lær hende noget fornuftigt i stedet.

Indavl mellem kusiner kan være alvorligt for familiens
overlevelse, og børn med en søskende er mange gange
værre.

3% Gud
15% sandhed
77% overleverede røverhistorier
5% fantasi

Det er velkendt at hvert 5. menneske i denne verden er kineser. Sådan er det i dag (med over 1 milliard indbyggere i Kina) og sådan var det dengang.
Ergo: Adam og Eva, Kain og Abel - de var fire. Altså er der trippet en lille kineserinde, iført kimino og spisepinde, ind på scenen. Resten må du selv fantasere dig til...;o)

Jeg synes stadig at mit svar til min datter vil blive noget "flagrende" og uforståeligt for hende.
Hvordan kan jeg sige at man bare giftede sig med sin søster og at man blev 930 år gammel?
Det kan hun da ikke forholde sig til, og forvirringen jvf anno 2005, vil da være frustrerende. Hun er i en alder hvor også hendes begrebsverden er udforskende/nysgerrig på svar om livets store spørsgmål.
Er svaret så bare : "det ved jeg ikke min skat"!

Her skulle mit indlæg placeres....
Jeg synes stadig at mit svar til min datter vil blive noget "flagrende" og uforståeligt for hende.
Hvordan kan jeg sige at man bare giftede sig med sin søster og at man blev 930 år gammel?
Det kan hun da ikke forholde sig til, og forvirringen jvf anno 2005, vil da være frustrerende. Hun er i en alder hvor også hendes begrebsverden er udforskende/nysgerrig på svar om livets store spørsgmål.
Er svaret så bare : "det ved jeg ikke min skat"!

Man skal lade være med at bilde sine børn den slags vås, sludder og vrøvl ind!
Skal man endelig bruge biblen til noget, er det som en slags røverhistorie, men lad sa være med at blide dem ind, at det er sandt!
Ordentlig og hæderlig oplysning er meget bedre og giver selvstændige, vidende og ikke-manipulerbare børn!

Det siges at al sandhed kommer fra børn og fulde mennesker... Tvivler dog stærkt på at dine børn har drukket!
*FB*

Hold da om... hvad døde han så af?
(...kom nu ikke og sig alderdom)
Ser frem til dit svar
Venlig hilsen fra *FedeBritt*

Hvor har du ret, og .....min 9 årige datter er aldeles ædruelig *ss*
Problemet er nok snarere, at hendes mor er totalt uvidende på dette område, men ganske interressant synes jeg.

Synes det er mærkeligt, at de som plejer at debatere om lignende emner, udebliver med konstruktive svar.
Min datter venter stadig spændt.

Bibelen er en rigtig god forretning...

hejsa du uvidende
Jeg har ikke noget svar, for jeg har altid brugt dette spørgsmål når talen har gået på bibelens troværdighed.
Det er latterligt at folk tyer til at mene at Adam skulle være blevet ældre end selveste Metusalem. Hvorfor ikke bare krybe til bekendelse og indrømme at bibelen altså bare halter på dét punkt. Sammen med en del andre, skulle jeg hilse at sige.
Bl.a. arten af de dyr Noah trak på sin ark er også en kende tvivlsom, skulle jeg mene. Hvornår foregik det? Fandtes de dyr over-hele-hovedet på det tidspunkt?
Jow jow.
Men held og lykke med projektet, og vær glad for din spørgelystne pige. I sidste ende lærer vi voksne sgu en del ved alle de spørgsmål de stiller. Jeg har også en særdeles spørgelysten søn.
Hygge

af alle de skriftsteder og bibelhenvisninger der flagrer for mine øjne på denne debat.
Det virker som om nogen forsøger at frelse deres sorte sjæl ved at udgyde den slags.
Jeg ignorerer dem efter bedste evne, men der er sandelig mange hver dag.

Nu har jeg så kun henvist til biblen da det er relevant for at finde svar på debattens oprindelige spørgsmål.
Der ud over er jeg da personlig enig. Jeg slynger ikke om mig med bibelhenvisninger og da selt ikke for at frelse mig selv (læs umuligt).
Men jeg vil da vide hvorfor det jeg tror på skal latterliggøres.

Jeg er af den generation, hvor der blev holdt søndagsskole (jeg tror det er forsvundet) Jeg lærte her, som det tidligere er nævnt, at Adam og Eva fik mange børn og dengang var det ikke forbudt at gifte sig med sin søster. Det blev det først efter Noas Ark. Grunden til det problematiske i at fætre og kusiner idag gifter sig og får børn er jo et resultat af menneskehedens degenerering. Adam og Eva var jo fuldkomne mennesker - og siden er det altså gået tilbage, forklarede vores søndagsskole lærer, som vel egentlig var hjælpepræsten i sognet.

Nu var meningen med dette indlæg jo langt fra at latterliggøre nogen, men en konkret situation ang min datters spørgsmål/ undren, som jeg ikke har nogen saglig forudsætning for at kunne svare på.
Hendes spørgsmål undrede også mig, et spørgsmål jeg aldrig selv har stillet/tænkt på, og selvom jeg både er døbt/konfirmeret og vel nærmest opdraget i den kristne tro, så erindrer jeg intet om dette emne, hvilket nok skyldes at jeg ikke i det daglige beskæftiger mig med dyrkelse af kristendommen men bare går udfra at jeg er en del af den.
Sorry, det troede jeg var ok og nok.
Jeg synes da at det er helt fantastisk at min datter undrer sig over livets store spørgsmål og kan da godt forstå at hun mangler en forklaring.
Jeg undrer mig også.

Jeg havde utrolig meget fornøjelse af min søndagsskole, mine religionstimer i skolen og jeg var dybt troende da jeg var 9 år. Det fortog sig men ikke helt så tidligt som julemanden, men jeg var et meget spørgende barn og ikke altid tilfreds med de svar jeg fik, så jeg "shoppede" lidt rund i de forskellige kirkesamfund. Resultatet var så, at jeg ikke blev konfirmeret, fordi jeg bestemt ikke var sikker på det var den danske folkekirke der var sandheden, så den blev jeg i øvrigt også udmeldt af. Mine tre børn er ikke medlem af folkekirken og heller ikke hverken døbt eller konfirmeret, men de har haft meget fornøjelse af religionsundervisningen både i skolen og derhjemme. Den derhjemme fik de fordi jeg mente den kristne tro er fundamentet for vores kulturværdier og vores lovgivning udspringer jo i virkeligheden af de ti bud.
Det er nu også en god ting, når man er en "bette stump" at kunne sit fadervor og fortælle Vor Herre at de voksne er dumme.

Du skriver: Sorry, det troede jeg var ok og nok.
Mit svar er at det ved jeg ikke en noget om. Hvem siger at min tro er nok? Jeg er ikke hellig, bedre end nogen eller har de vise sten.
Det er helt ok at din datter rejser spørgsmålet og det med god grund. Men det kommer an på i hvilken kontekst du vil ha' svar. Spørg du i en bibelsk kontekst, ja så er svaret at finde i biblen. Der står hvor gamle Adam og Eva blev deres slægt mm.
Spørg du i den modsatte kontekst kunne jeg svare med Sartre: Gud er død, livet har ingen mening andet end hvad du gør det til. (Hvilket langtfra er min overbevisning idet mennesket i høj grad er essens før det er eksistens.)
Ser du på denne debat, finder du hvad jeg taler om når jeg føler mig latterliggjort. Det er in at erklære Gud for død og latterliggøre mennesker der tror på ham. Det irriterende er at det sker ved at smide egne ureflekterede holdninger på banen og det er vel ok men tonen er helt forfejlet. Nu spørg jeg så hvad meningen er og får ikke et eneste svar!
Når jeg nu skriver det her så er det jo ikke en envejs kommunikation med dig, men til alle der læser debatten. Hvis du føler dig ramt er det din sag, hvis ikke så har du ikke noget problem.