9tilføjet af

Lad os klage!

Jeg vil gerne opfordre alle naturister til at klage over de indlæg, som burde være placeret under kategorien "Exhibitionisme".
Hvordan gør du?
Jo, det er ganske enkelt. Under hvert indlæg er der en sur smiley efterfulgt af teksten "Klag over indlæg". Det link klikker du på. Så vælger du "bør flyttes til anden kategori" som motivation for din klage, og angiver at indlægget bør flyttes til "Exhibitionisme".
tilføjet af

Find dog et andet lukket system i stedet for.

Hvorfor reklamerer i her på siden med kurbad. Var det ikke en ide at holde disse oplysninger i jeres egne foreninger, og sende dem privat til jeres medlemmer. De folk der mener nudisme eller naturrisme, er noget for dem, er vel medlemmer i jeres foreninger, eller hvad? Mangler i medlemmer? Eller vil i blot have reklame for jer selv?
Find et andet sted på nettet at skrive sammen i der er nudister, nuturrister, eller find en anden hobby. Luk kun de folk ind, som gider jeres livsstil, og overholder den, istedet for at spille smart her og dømme andre, der ikke tænker som jer. I bund og grund er der vel ingen der gider jer. For 2 år siden var der en der starte en gruppe, et andet sted på nettet for nudister, fordi han mente i fik dårlig reklame her, hvorfor er i så her endnu? Smut du hellere over til ham, så er i 3 medlemmer.
Med venlig hilsen Pretty Par.🙂
tilføjet af

Få dig et liv

Kan godt forstå du skriver luk øjene for en aften. Hvem gider spise mad i en klorfyldt svømmehal? i forsamling der minder en flok punkterede læderbolde. Fede grimme koner med rullepatter, væg til væg tæpper forneden, som minder om ludubrikker, sidder sammen med deres tøndeformede mænd, med ølmaver, og spiser flødekartofler, mens de glor på hinandens kønsorganer, god appetit. En samling af ungkarle, der ikke kan score på normalvis i det virkelig liv, kommer i håb om at score. Her er absalut ingen under 50år, kun de ungkarle der til gamle koner. Unge par bliver skræmt væk Aber har mere normal opførsel, end folk i disse lumske forsamlinger. Igen hold dette narreværk på jeres egne sider. Brug billeder der er virkelige, i stedet for flotte unge mennesker der for penge for at stille op. Det har intet med jeres virkelige verden at gøre. Eller endnu bedre, hop ud af det indre missionske pis, hvor i går i jeres egen lille verden, og tror i er bedre en vi andre. Spild af tid, og i snyder kun jer selv. Hvem skal klage over hvem?
tilføjet af

Begrebsforvirring

Jeg prøver ikke at gøre alle naturister ens. Selvfølgelig har naturister forskellige interesser.
Men naturister dyrker pr. definition ikke sex på stranden. Det ligger i begrebet naturisme. Hvis man dyrker sex på stranden, så hører det i stedet under begrebet exhibitionisme. Fat det dog!
tilføjet af

Jeg gentager...

Lad mig gentage... min udlægning af begreberne følger blot hvad diverse opslagsværker tillægger begreberne af betydning.
Du vil derimod gerne gøre sproget fattigere ved at give alle begreberne samme indhold. Det vil jeg dog gerne modsætte mig, da det giver dårlige mulighed for kommunikation mellem mennesker.
En spade er en spade, og en skovl en skovl. På samme måde er en naturist en naturist, og en exhibitionist en exhibitionist. En skovl er ikke en spade, ligesom en exhibitionist ikke er naturist.
Men du ønsker, at en skovl både skal kunne være skovl og spade. Det ønsker jeg ikke. For mår jeg går ned i byggemarkedet, så vil jeg være sikker på, at jeg får en skovl når jeg beder om en skovl, så vil jeg ikke have en spade. Derfor vil jeg ikke, at man blander begreberne sammen, men holder dem adskilt. Simpelthen fordi det gør kommunikationen mellem mennesker lettere og mere tydelig.
tilføjet af

Naturisten

Kan du ikke lige give et par henvisninger til opslagsværker som giver den slags rigide udlægninger af hvad naturister må gøre, og især hvad naturister IKKE MÅ gøre på strandene, for at være rigtige naturister. Bare så vi har samme udgangspunkt, og ikke alene dine udlægninger af begreberne.
tilføjet af

Jo gerne...

Jeg kan fx. henvise til Munksgaards danske fremmedordbog eller Politikens Betydningsordbog.
Eller hvis jeg skal finde noget på nettet:
http://da.wikipedia.org/wiki/Naturisme
http://da.wikipedia.org/wiki/Ekshibitionisme
Kendetegnende for alle opslagsværkerne er, at kun exhibitionismen omhandler/involverer sex eller seksualitet. Så hvis man som naturist på stranden begynder at involvere sex eller seksualitet, så bevæger man sig i stedet over i exhibitionismen.
tilføjet af

Ingen hold i påstand

Opslagsværkerne giver IKKE detaljerede begrænsende anvisninger på naturisters adfærd. Ligeså lidt som de giver anvisninger på om naturister absolut ikke må læse Politiken eller Jyllands Posten. Eller Anders And. Eller drikke kaffe eller the.
Desværre, det er noget som mest findes som ønsketænkning i dit hoved. At rode ekshibitionisme ind i begrebsafklaringen ser jeg kun som et retorisk stunt som kan trækkes frem ved festlige lejligheder.
tilføjet af

Pudsigt

Synes du ikke det er pudsigt, at alle andre end exhibitionister og voyeurs (som synes at sex hører til på stranden), mener at naturisme og strandsex ikke fungerer sammen?
tilføjet af

Hvilken definition?

Det er ikke helt klart for mig hvad dit indlæg retter sig på, er det det forrige indlæg "Pudsigt"?? Hvis det er noget jeg har defineret som du synes er i modstrid med din sidste linie "Vi er strandsexere og naturister - IKKE exhibitionister", så har du ret, den holder ikke. Det er jo netop det ståsted jeg har i denne tråd :-) Men
Jeg er derimod lodret uenig i "de skal jo ikke sætte dagsordenen men kan bare skride".
Jeg synes man skal udvise situationsfornemmelse og hensyntagen.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.