SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
8tilføjet af kaminsky
Lejerne betaler regningen.
Landtes lejere kommer til at se huslejesigninger når regeringen vil skaffe penge til skatteomlægningen ved at opkræve moms af viceværters arbejde i almennyttige boligforeninger. De har hidtil været fritaget moms.
Det bliver således landets lejere der skal betale regningen for skattteomlægningen. Lad lejerne betale for Danmarks historiens mest asociale skatteomlægning.
tilføjet af Anonym
Det er da helt ok...
Ejerne har gjort det altid..
En vicevært er jo den person som holder tingene i orden i en given bebyggelse; han fikser alle de små ting der måtte gå i stykker eller som skal vedligeholdes. Det er vel også ham som slår græs.
Når husejeren har de samme problemer må han tilkalde en håndværker til dette eller måske en havemand.. Ja, så har han hele tiden måttet hale pungen op og betale, herunder bl. a. moms....
Så nej, der er sgu ikke noget skævt i det... Lejerne har bare haft det godt...🙂
tilføjet af anonym
Ja, vist op til 1500 kr om mnd.
Men bortset fra det, hvorfor skulle de egentlig være momsfritaget, det er der ikke andre håndværkere der er .
tilføjet af adagio_
Tja...
Nu er det danske velfærdssamfund jo baseret på skævhed. Almennyttigt boligbyggeri er typisk for folk, der ikke har alverden af penge, så jeg kan nu heller ikke se det rimelige i, at gøre det dyrere lige for dem.
Sammenligningsmentaliteten "de får mere end os, det er snyyyyydddd" er et generelt problem for velfærdssamfundet.
tilføjet af Anonym
Tror du at den almindelige danske
husejer er velhavende...????
Hvis det er din overbevisning bør du nok prøve at se lidt nærmere på en almindelig families muligheder..
Jeg kan love dig for, at hos os er der sandelig ikke de store muligheder for at slå til søren....😖
tilføjet af adagio_
Næh
Men jeg ved han er betydeligt mere velhavende end den almindelige danske lejer af en almen bolig.
tilføjet af Anonym
Det tror jeg dog næppe....
Arbejdsmand Jensen der bor i lejlighed har vist langt flere penge mellem hænderne en hans kollega Olsen der bor i eget hus.....
Jensen skal ikke af med disse store ejendomsskatter som trods swkattestop alligevel udgør over 8000 hvert kvartal for et ganske almindeligt hus på 130 m2 i brøndby... Huset er fra 1976....
tilføjet af adagio_
Nej
Til gengæld kan han ikke trække renter til hans dyre huslån fra i skat. Og han har nok nærmere 60m2 og en lille altan end en 130m2 og en have.
I øvrigt snakker jeg om gennemsnit, og der er vist ikke nogen, der kan bestride, at den gennemsnitlige husejer har flere penge end den gennemsnitlige lejer af almennyttig bolig. Det er jo også væsentligt mere attraktivt at have sit eget hus, end at bo i en hærget lejlighed i et halvbelastet kvarter.
tilføjet af Anonym
Husk nu lige
at renter er altså ikke noget man får, men noget man betaler.....
Og jo, der er fradrag for renter på huslån, men værdien af dette fradrag er jo altså kun 33 %..
Så husejeren skal altså af med rigtig mange penge selv om du synes at det sikkert er misundelsesværdigt... Husk blot på, at lån skal betales tilbage.. Så der er sgu ikke råd til de store fladskærme...
Lejeren har flere penge mellem hænderne til rejser og tant og fjas...
Glem heller ikke at det at købe et hus betyder betaling af stempelpenge til tinglysning... Dette beløb løber nemt op i 60.000 kr.....