Lidt vrøvl om landbrug

Lanbruget er nogle gange fjert fra de morte kockske dramaer . . destruktion af fødesøer, tremmesvin, haleklipning . . mink i små snavsede bure . . høns på epo eller andre vækstfremmere, høstmaskiner der kværner markens småfugle og harerne . .
Landbruget, der som kollektivt erhverv bare passer sit arbejde og opfører sig helt normalt !
Eller gør det bare sit arbejde godt nok og opfører det sig helt normalt❓
Landmænd der går ned med stress og tusind svin der sulter ihjel . .
Kredsdyrlæger der ikke tør sige stop . .
Konsulenter og dørsælgere som presser på med vækstfremmere og pesticider . . .
Elsker landbruget og landbrugserhvervene Danmark; eller er det bare for pengenes skyld ?

vistnok noget uforståeligt vrøvl.
Hvad er mon meningen med vrøvlet????

99 % (tallet er et gæt, men under alle omstændigheder er det meget højt) af alle landmænd ønsker at passe deres dyr ordentligt og knokler utrolig mange timer om dagen for at det skal lykkedes, men for at kunne drive et landbrug i dagens Danmark er man nødt til at drive det så effektivt som muligt. Det er med andre ord blevet en produktionsvirksomhed.
Og grunden til dette er at du og jeg ønsker billige fødevarer. Alt for mange tager svinekoteleten til 15 kr. i stedet for den der ligger ved siden af til 30 kr. og når de så er på tilbud til 10 kr. køber man ekstra ind og ligger i fryseren så man slipper for at skulle betale 15 kr. de næste mange måneder.
Min far arbejdede på en gård i sine unge dage (han er landmandsuddannet) og han har tit snakket om at den kg-pris en landmand får for en gris nu er den samme som de fik da han arbejdede på den gård og det er 40 år siden. Dengang fik en sygeplejerske ca. 2700-3000 kr om måneden. I dag får de over 31.000 kr i gennemsnit for en offentligt ansat sygeplejerske.
Med andre ord får forbrugeren langt flere penge i løn, men landmandens beløb har stået stille i 40 år. Det siger sig selv at man bliver nødt til at køre det som en supereffektiv produktionsfabrik for at kunne overleve.
Mvh.
Anders

Profithungrende og profitfanatisk virksomhedsdrift har konsekvenser ! Hvad enten det er slagterierne med en afregningspris på 6,9 for gamle hungrise eller det er butikkrne med deres billige svinekoteletter . .
Prisen burde være højere ; og det er jo ikke nødvendigt at spise kød hver dag !
Hvis grisenes opvækstforhold kom i tv flere gange om ugen kunne det måske ændre normerne❓
Men det er jo så nok konkurrenceforvridende sådan alm oplysning om produktionsforholdene .

...SKAL lave profit. Det er hele deres eksistensgrundlag, men det ændrer ikke på at de sælger det der er efterspørgsel på fra forbrugerne.
Jeg skal da ikke afvise at det vil have en effekt hvis dyrs dårlige forhold bliver eksponeret meget mere, men så skal de også fokusere på det faktum at det er forbrugeren, der i sidste ende står med løsningen. De fleste bliver forargede når de ser en udsendelse om manglende dyrevelfærd, men dagen efter står de alligevel i Netto og køber det billigste kød de kan finde.
Mvh.
Anders

Det er rent gætteri om man vil blive forarget !
Det sikrer jo rigtig mange arbejdspladser; landbruget, og så ringe og skræmmende er forholdene vel heller ikke❓
Men det kan godt være at kvalitet i alle ender og kanter er en meget stor udfordring som der måske ikke er sociale og intelligente forudsætninger for?
I visse ender handler det jo om ressourcefordelig og fremsynet politik; samt om der er interesse hos borgere og virksomheder for de løsninger som eksperter og tænketanke kommer med . .
Man kommer ikke udenom at landbruget skal være nok bæredygtigt; så både naturen og landskabet og samfundet fungerer sammen❓
Og profitten; den financielle profit har ikke samme reale værdi som den sociale profit; landbrug skal kunne være socialt profitabelt og en sand del af kulturen.
Med usle og beskæmmende forhold for landbrugssdyr innoveres der jo konsekvenser og moraler som ikke i et social etisk perspektiv synes hverken hensigtsmæssigt eller acceptabelt . .

Men generelt er folk villige til at se igennem fingre med meget hvis de ser nogle fordele for sig selv. Det er kun lige i det øjeblik de får præsenteret de barske fakta de råber op. Det ser man den ene gang efter den anden. Folk har det i munden og ikke i handling. Ved klimatopmødet var der ingen grænser for hvor meget folk ønskede at gøre for at mindske forureningen, men hvor mange har bragt nogle reelle ofre udover at skifte til sparepærer nu hvor man alligevel ikke kan få almindelige glødepærer længere. Hvor mange har helt droppet bilen og tager det offentlige. Hvor mange har droppet tørretumbleren og skåret ned til et tv i stedet for 4 i hjemmet osv osv.
Jeg er formentlig større dyreelsker end gennemsnittet. Jeg er vokset op på landet med mange dyr gennem tiderne (også mange forskellige arter lige fra struds til chinchilla). Så sent som for 1 time siden fodrede jeg et lam med sutteflaske fordi moderen ikke vil kendes ved det. Generelt køber jeg kød af god kvalitet da jeg trods alt har indset at det er mig og alle mine medforbrugere der bestemmer udviklingen, men jeg er ikke bedre end så mange andre og ser jeg et godt tilbud så tøver jeg da heller ikke i mange sekunder.
Mvh.
Anders