Line Baun Danielsen - hold dig til sport og muzak!!!

Pernille, dansk kvinde, sexarbejder, mor, kæreste, feminist,
og nu offentlig kendt person efter aftenens fremtræden på TV2.

Den her tråd går på LINE BAUN DANIELSEN som journalist!
Ikke på en diskussion af sexarbejdere, pros and cons.
Om Pernille:
Hun var sober, ærlig og ligefrem.
Fortalte og besvarede spørgsmål om vilkår, motivationer
og problemer ved at være dansk kvindlig sexarbejder.

Men Line Baun Danielsen!
Vor herre bevare os!
Hun havde det mest afsky-ramte ansigtsudtryk.
Grov i tonefald - i den forstand, at hun ikke magtede at holde
sin intolerance ude, og heller ikke evnede at skabe en åben dialog.
Endda selv om hun havde en velformuleret, begavet, kvik person at
arbejde med!
Line!! Bliv ved muzakken! For det var grumt at se dig behandle
et "emne" med så stor ringeagt!

vh tomoe
PS Hvad der var meget stærkt, var at Pernille
tålte Line Baun Danielsens AFSKY ved at interviewe
hende om det job. Det var sørme en stærk kvinde,
der stod frem! Respekt!

langt hen ad vejen. Jeg synes det mindede om Bubber, der vælter rundt i den ukendte soldatverden. Og skal grines lidt af....
Da hun spurgte om konsekvenser vedr. jobbet, så tænkte jeg på børn, hvis far er soldat, politibetjent osv eller bare journalist ligesom Line Baun.
Pernille var forbavsende intelligent i sin artikulation, professionsfremfærd osv. Jo, der var ben i næsen og en klar holdning til "arbejdet".

Netop en kvinde der vælger det erhverv og vælger
at slå et feministisk slag for kvinders ret til at vælge
- også sexuelt arbejde - må være stærk, både følelsesmæssigt,
men også rent intellektuelt.
Synes det hænger meget enkelt sammen 😉😉
Ellers havde hun ikke klaret det erhverv og at stå frem...
vh tomoe

Det taler vel sit eget sprog 😉
Pernille får betalt for sin indelvelsesevne.
Line Baun - ja, hvad fik hun betalt for i det interview?

jeg er bestemt ikke Line Baun - fan, men netop her var hun mere end god og trofast mod det at være kvinde.
Luderen afslørede sig ved gymnasie-eventet. Flot af Line ikke at falde for tidens luderforherligelse, men netop formidle hvad hun hørte og så, - stakkels Pernille!

Så Line faldt for sine egne fordomme i hvad der kunne have været et langt mere indlevet og intimt interview og indblik i en stærk kvindes valg af prostitution som erhverv.
Stakkels seere. Mere blår i øjnene.
Stakkels Pernille - ja, for at have fået Line som journalist.
Men sgu ikke for det valg hun velovervejet har truffet.
vh, tomoe

...jeg har ikke set det omtalte tvprogram, men jeg bryder mig ikke om Line bum bum Daniella. Jeg syntes hun er en snob, med stort S.
Så bid mig......

hun kunne for at komme tæt på denne luder.
Jeg kunne ikke se, at hun faldt i sine egne fordomme. Jeg kunne ikke se fordommer overhovedet. Jeg kunne se, at hun udfra de tanker mange kvinder har om det erhverv spurgte ind til, hvordan hun vælge et erhverv, som flest kvinder ikke kunne drømme om at påtage sig.
Sexarbejderen var jo total lukket rent følelsesmæssigt, ingen livsgnist omkring sit virke eller for livet. Hun var ikke til at komme ind på livet af. Viser ingen følelser overhovedet.
Det irritere mig faktisk mere, at du nu tillader, at fortælle mig, hvordan jeg skal opleve programmet som seer.

Lines mimik og tonefald kunne slet ikke skjule hendes manglende tolerance overfor det valg den kvinde har truffet om sit erhverv. Ligsom du viser din intolerance ved at kalde hende en luder, i stedet for korret en sexarbejder.
Måske du ikke ved det, men intolerance behøver ikke blive udtrykt ved ord.
Nedladenhed, afsky osv. kan sagtens pakkes ind i pæne ord - som Line gjorde. Men sine ansigts udtryk og tonefald kunne ikke skjule, at hun slet ikke brød sig om eller kunne acceptere den kvindes valg.
Livsgnist? Jeg så megen livsgnist! Hun tale for kvinders ret til at bestemme over egen krop, også til at vælge det erhverv. Hvad mener du med livsgnist så? - for åbenbart noget helt andet...
Jeg har ikke fortalt dig hvordan du skal noget som helst. Blot at Line Baun Danielsen ikke var en værdig journalist rent etisk i denne case.
vh tomoe

Lines mimik og tonefald kunne slet ikke skjule hendes manglende tolerance overfor det valg den kvinde har truffet om sit erhverv. Ligsom du viser din intolerance ved at kalde hende en luder, i stedet for korret en sexarbejder. citat slut.. Her fortæller du igen i stedet for at spørge hvordan andre oplever det eller undre dig..
Jeg synes, at hun havde en undrende og bekymret attitude og hun var ægte. Sådan opfatter jeg ikke pernille. Om du siger luder eller sexarbejder kan vel være ligegyldigt i mine øre lyder det ene hverken mere negativt eller positivt i forhold til andet. Det er noget du gør det til.

Du skriver selv hvad du synes.
Men trådstarter må ikke skrive hvad de synes???
Øh...
Men du ser måske "rigtigere" end andre?
Men Lines ansigtsudtryk med afsky, og flere gange grove tonefald, er der ikke tvivl om.

ja det er jo altid spændede efter et program at se hvad folk tror de har set eller ikke set.
til dem der synes jeg mangler livsglæde/gnist i programmet, så prøv at forestil jer hvordan det er at have et kamera i snotten 24-7, men i skal tænke over hvad i siger, være alvorlige og saglige og vide at det bliver vist for hele danmarks befolkning!
forestil jer at i altid føler i skal være i forsvarsposition fordi i ved at den kamp i kæmper nærmest er utopisk, men at i føler SÅ stærk for det i tror på og at i derfor trods konsekvenserne mener at det er vigtigt at formidle.
forestil jer at uanset hvad i vælger at sige vil folk fortælle jer at i lyver for jer selv.
det kan være ret frustrerende skal jeg hilse og sige...
ja, jeg er selv en smule skuffet over min "præstation" og synes også selv der mangler smil, grin og gnist, det skal jeg ærligt indrømme.
men det har intet at gøre med selve det job jeg har, men mere en sørgmodighed over at folk kun ser og hører det de gerne vil se og høre.
havde jeg grinet og været mere glad og og fyret jokes af og meget andet godt ville jeg nok have hørt at jeg var totalt blæst og ikke anede hvad jeg foretog mig og levede i en eventyrverden!!
jeg er et menneske som alle andre.
jeg kan have problemer i mit privatliv som alle andre. og som hos alle andre kan vores private små irritationer komme til udtryk for vores kolleger eller hvem vi nu møder på vores vej.
Men det betyder jo ikke nødvendigvis at vi ikke generelt er glade og eller lykkelige eller utilfreds med vores liv eller arbejde.
det kan blot betyde vi har en dårlig dag.
er forkølede, har et sygt barn, har haft et skænderi med manden eller ikke fået klippet håret sådan som vi ville...
derudover tror jeg alle ved at programmet ikke var live og at det derfor er muligt at klippe og fraklippe som man har lyst og finder bedst for det man nu engang ønsker at komme frem med.
"At kende selvet er den ultimative visdom. Verden omkring dig kan ikke fortælle dig, hvem og hvad du er. Brug dit sjælerum til at spejle din væren. Se ind i det og erkend, hvem du virkelig er."
disse var ordene fra mig i denne debat, kan ikke følge med over alt og kommentere på alt.

hver gang Line spurgte om din indtjening - vi fik den opfattelse, at det var absolut ikke noget man skulle høre noget om og det var ikke med til at aflive fordommene om sorte penge en masse i branchen.

af prostitutionsmiljøet er de blevet slemt skuffet til gengæld kom Line Baun med de spørgsmål som vi (og vi er faktisk en del) sidder med: hvad får en kvinde til at sælge sig selv - som Anonym skriver: Vælge et erhverv, som flest kvinder ikke kunne drømme om at påtage sig.
Respekt for Line fordi hun ikke er hoppet på forherligelsesvognen.

Mig bekendt er ens løn noget af det mest private her i landet.
Ingen ved hvad hinanden tjener, og ingen ved hvad hinanden drikker...
Jeg kender ingen, der åbent og troværdigt oplyser om deres lønstatus.
Og hvad har det iøvrigt med sagen at gøre.

Mig bekendt har Pernille lagt sit liv meget åbent og ærligt frem! Trods en journalist der viste sin væmmelse!
du, ara... sidder nu bag taster og håner for små vinkler du ville se.
Og du har ikke respekteret hverken hendes nej Line's gæt om en dårlig barndom som nødvendig årsag til erhvervet, ligesom du nu ikke accepterer de grænser der i øvrigt måtte være for det indblik du FÅR LOV AT FÅ i Pernilles liv.
Respekt??? 😕
vh tomoe

DISrespekt for Line for ikke at anerkende at sådan har Pernille valgt.
At DU, og tydeligt også Line Baun, og sikkert mange andre i dette land, ikke sympatiserer med kvindens FRIE vilje til at vælge det erhverv, er en disrespekt for individet - i min opfattelse.
Når det er utvungent, dvs. et frit valg (altså ikke nød-prostitution, tvang, eller betinget i f.eks. traumatiserende barndomserfaringer) så bør et demokrati respektere individets ret til at vælge erhverv, også sexarbejde.
IMHO.
vh tomoe

anerkende, sympatisere med kvinders ret til frie valg til hvadsomhelst indenfor landets loves grænser, men synes du virkelig at man SKAL sympatisere med alles valg, - er der slet intet i denne verden, du ikke sympatiserer med?, - altså udover kritikere af prostitutionsmiljøet.
Jeg vil kæmpe for DIN ret til at mene hvad du vil og ytre hvad du vil, - men det er MIN ret at være uenig med dig og ytre min mening. -

anerkende er blot at du anerkender f.eks. at hun har valg sådan.
Sympatisere er at du føler med hendes valg på positiv måde.
Jeg anerkender at valget er hendes. Og at hun står frem med det som noget hun melder ud at hun trives med. (...man kan dårligt ikke anerkende hvad hun mener, sålænge hun er ved sine fulde fem, det er inden for loven, osv)
Hvorfor spør du om jeg synes man skal sympatisere med alles valg?
Mærkeligt spørgsmål - det giver ikke mening!
Jeg kan ikke føle positivt for alles valg. - var det svar nok?
vh tomoe
er også går ind for ytringsfrihed, indenfor lovens rammer! Dvs. f.eks. accepterer jeg ikke stiltiende racistiske udmeldinger, kønsdiskriminerende udmeldinger osv.

Jeg er dybt uenig i meget af det du siger, men jeg vil kæmpe til døden for din ret til at ytre dig!!

Øh, jeg er ikke lige med. Men kommer selvfølgelig heller ikke sådanne steder.

...nu ved jeg ikke hvor det er du mener, du ikke kommer 😉 men:
Pros and cons betyder
hvad der taler for og hvad der taler imod noget.
I dette tilfælde for, hhv. imod sexarbejde, frivilligt valgt sexarbejde,
indenfor lovens ramme.
så pros and cons møder du allevegne 🙂
vh tomoe

være en hemmelighed? hvad tjener du selv eller er det en statshemmelighed?

hvilke briller man ser hende med - hun sagde en ting til den skoleklasse hun var ude at besøge og noget andet til Line om grunden til hun startede. I mine øjne er det en løgn . Hun var ligeglad med sin drengs fremtid i skolen, drengens problemer var åbenbart ligemeget. Hun var ligeglad for sin kusines (tror jeg det var) bekymring. Hun var ligeglad med sin kæreste. Hun virkede for os som en egocentreret person, der kun kunne finde ud af at dække egne behov.
Min veninde sidder ved siden af og kommer med kommentarer: Hvis Lilje er en kvik og begavet person er jeg f...... Einstein ved siden af.
En til kommentar fra veninden: Jeg kender kun to grunde til man starter som luder: 1. Pengemangel (akut) 2. Fordi man er syg i hovedet af en forskruet barndom.
Ps. Min veninde var luder i et par år, er stoppet og vil aldrig starte igen.

Line var talentløs, hun viste ingen indlevelse eller respekt for det seriøse sexarbejde.
Kunderne var nok dem der viste Lilje størst respekt.
Hurra for glædespigerne.

for ja, det er hvad der skete for hende. Hun kunne ikke holde egne fordomme osv ude fra interviewet. Og det var en pine, at se hende være så foragtelig ovf. den sexarbejder.
Hvorfor sige ja til at lave interviewet når hun ikke kunne holde egne forargelser og fordomme ude?

hun gav klart udtryk for, at hun ikke FORSTOD Pernilles valg men det er noget helt andet end at udvise afsky og lukke fordomme ud.
Jeg forstår heller ikke dem, der tror på en eller anden gud, hvilket jeg også giver udtryk for når jeg taler med en troende men jeg nærer ikke afsky for dem eller viser intolerance.
Puds den subjektive leverpostej af brillerne, dæmp jer ned på et roligere niveau og se så udsendelsen igen.

"Line Baun Danielsen og Pernille ser meget forskelligt på det at være prostitueret: Line synes, det er grænseoverskridende og krænkende at sælge sin krop, mens Pernille har valgt at være sexarbejder som sin levevej."
Altså er det klart fra starten at de har forskelligt syn på om det er okay at sætte Fie til salg.
Jeg syntes det er mere mærkelig at Pernille går på skærmen, det indikere ikke en kvik person.
Og så tvivler jeg på det nogensinde bliver et respekteret "levevej.
Nu har det været lavstatus i flere tusind år, så det ændre sig næppe.

Om det af andre anses for lavstatus, kommer an på hvad land du er i.
Selv i industrialiserede lande, har kvinder der har solgt deres krop haft enorm højstatus, når de nåede niveau af konkubine. Tænk bare på Evita Peron, for nu at trække det helt skarpt op.
Kvikke kvinder, der sælger deres krop, og giver en magtfuld mand den opbakning, sparring osv. som han har brug for. Det er velansete, eftertragtede og for almindelig mand fuldstændig ubetaleligt dyre kvinder.
Så at kalde det lavstatus, er en vinkelret løgn. Det er det kun for nogle.
Men åbenbart ikke i magt eliten verden over, gennem århundreder. 🙂[f]

det mestrede Line ikke. Længere er den ikke. Og det er dårligt journalistisk, når hun laver program om noget der er indenfor det lovlige osv. De skulle ha brugt en anden journalist hvis vi skulle være kommet ind under overfladen.

De kommer meget an på samfundet man lever i. Men en sexarbejder kan ha en timeløn, som er 20 gange højere end en lavstatus arbejder. F.eks. de arbejdere som renser de skidne toiletter efter politikerne på Christiansborg og Rådhuset, lykkelig toiletarbejder?

Så længe deres kunder ikke vil fortælle om deres besøg hos prostituerede bliver de aldrig anerkendt og respekteret. Det siger sig selv.

Vi kan sige mangt og meget om både Line til massagepige Pernielle.De har taget et postivt
fremskridt med forståelse uden undtagelse.Det er jo fjersynet og jouranlisterns opgave,at
gøre med selvstændig stillingtagen hertil.Dette kommer vi ikke uden om med både klarhed
og den menneskelige trovædighed.Dansker stop jeres fortigelser og beslæget.Kommer med det
postivte for jeres egen og vi andres skyld.
Vh.
Th.Jensen

Line Baum Danielsen....DU er en abe!

Professionel journalistik også i måden Line opførte sig på?
Eller rækker det, at de havde tilrettelagt udsendelsen med et forløb over en lille uge?

men det er ikke et job der skal holdes hemmelig for omgivelserne😉
Så længe det at være luder, er et fordækt erhverv, så sætter de selv priserne.
Der er jo nogen der vil betale.😃😃😃😃
20 gange højere er godt nok helt ude i hampen.
Hende den over tatoverede tager 1300 for en time, i prutten.
Der er sgu ingen der arbejder til 65 kr i timen.
Og hvis ikke det var fordi det gik lige i foret så var det slet ikke pengenen værd.😉

aggressive hetz du kører mod Line Baun Danielsen, hvad har hun egentligt gjort dig? Det er jo ikke dig personligt, der er blevet ramt af udsendelsen, vel?
Hvis der er nogen der ville klage over den burde det jo ret beset være Pernille og ikke dig.

Der er da mange andre udsendelser du kunne hidse dig op over som er totalt tanketomme men nu falder du lige over den. Sært!

og derfor er den værd at kommentere.
Hvorfor jeg synes Line's adfærd var kritisabel? Fordi hun ikke evnede at skjule sin foragt. Det er en kritik af hendes manglende professionalisme i den udsendelse. Hendes person vil og kan jeg ikke udtale mig om. Kender hende ikke.
Skal der ikke mere til en en skarp kommentar på en journalist før du ser 'personhetz'? ...så må du ha en hård hverdag (tænker på sladderpressen i hverdagen) 😉

hvem er tåbelig nok til at betale for at gå ud med en der i ramme sidder og fortæller.
Kæresten hentede,øhh en eller anden reservedel ti bilen, og så fik jeg nye bryster,ti hi fnis.Og sådan blev jeg luder😮
Hvis man vil have det niveau af selskab, så er det bare og støve en billig 15 årig op.
Helt gratis😃😃😃😃