Liv og dom efter Brixtofte!.

Vi må alle erkende at holdninger skrider efter omtalet person.
Jeg tænker at de frivillige og forenings personer må være mere forsigte hvad de siger ja
til og tager imod herefter.Dette kan man læse og forstå ved dommen.
Jeg siger endvidere at det er synd at gode hoveder bruger deres tid svindel mm.uden undtagelse.Jeg er ikke alene med dette vel?.
Vh.
Th.Jensen

Er ikke dømt for at lave frivillig forenings arbejde. Han er dømt for, at i egenskab af borgmester at sørge for at entreprenører gav overbud på entrepriser, for så at sponsorere for Farum Park.

Hvis et firma har taget overpris, burde det så ikke være deres ledelse der først og fremmest skulle i fængsel?
Brixtofte fik ikke personlig vinding ud af sagen, men det gjorde firmaet, så noget er helt galt.

gjort noget ulovligt, det er Brixtofte der har gjort noget ulovligt. Det er ligegyldigt om han har haft personlig vinding, det havde måske været skærpende omstændigheder. Det er skatteydernes penge han har brugt ulovligt.

firmaet jo bare glæde sig over de fik ordren, og borgerne i Farum glæde sig over byggeriet, og vi andre over man fandt en syndebuk?

At brixtofte har levet over evne, er sikkert mange enige om!
Men at der er flere indvolveret, som absolut ikke er beskrevet i dansk presse,
er lidt sjovt.
Måske bringer brixtofte det i sin kommende bog.
Men det er personer, der nærmest, er som sunket i jorden.
Endvidere ved flere journalister jo godt dette. Men deres chefredaktører, de skal ikke
nyde noget.
En journalister har før skrevet om svindel i selskaber eu etc. og flere af disse er ikke længere bosiddende i Danmark.
Der har været trusler i en sådan grad, at de er fraflyttet Danmark.
Men måske kan det debatteres her? eller også slettes indlæggene.🙁

der har fået straf. Politikere der bare accepterede Brixtoftes tal, og rådmænd har også fået dom. Det er kun Brixtofte der er "uskyldig".

for det var borgernes penge, der gik til overprisen. De (pengene) skulle bruges til byggeriet, ikke til fodboldklubben.

Brixtofte erklærede sig inhabil og alt ansvar overgik til viceborgmesteren.
Jeg fatter ikke hvordan man dømme Brixtofe for mandatsvig når manden er trådt ud af sit mandat????
Jeg synes dette her STINKER af en politisk dom og ikke en reel dom. Beklageligt og en skændelse i dansk nyere retshistorie.

Viceborgmesteren indtrådte fuldt og helt i Brixtoftes plads som borgmester da han erklærede sig for inhabil i alle sager der vedrørte byrådsbeslutninger som relatereded sig til Skanska. Hvordan kan man så forbigå at rejse tiltale imod viceborgmesteren?
Hvordan kan man tillægge et vidne større værdi end 4 vidner som modsagde dette vidne❓
Jeg gentager at denne sag STINKER og er en skændsel for dansk nyere retshistorie.

Læs hvad jeg skriver her:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=1315146