Hvis man vil påpege at kristendommen udgør et problem (hvilket jeg gør), må man sgu da henvise til nogle af de dårlige handlinger kristne gør FORDI de er kristne, og ikke til dårlige handlinger de går fordi de er psykopater eller andet.
I øvrigt mener jeg ikke at have set at denne forfærdentlige man er kristen, men jeg kan selvfølgelig have overset/hørt noget.
tilføjet af Mobbe
Hvorfor skulle det være anderledes for ham?
Han er nok lige så kristen, som de tre drenge med hænderne forkert placeret er muslimer og i følge retorikken blandt de tilstedeværende her i tråden så er dét præcis det afgørende. Nuancer har de ikke kunne se endnu. Deres eneste chance for at håndtere sagen og sagerne er deres bastante generalisering og konsekvent lemfældige omgang med kendsgerninger.
Så lad være med at forvirre dem. 😃
tilføjet af indvandrer fra muslimsk land
Jeg tror du tager fejl
Der henvises ikke til diskussionen omkring den seksuelle krænkelse af den unge pige i går, men derimod til denne sag fra Irak, som jeg godt mener man kan sige er religiøst motiveret. http://www.vg.no/nyheter/utenriks/irak/artikkel.php?art id=532092
Derimod spiller religion mig bekendt ingen rolle i den østriske sag.
tilføjet af worldpeace
Kultur, kultur, kultur
Det har med KULTUR at gøre ikke Islam, forstår du ikke det!?
vh worldpeace
tilføjet af indvandrer fra muslimsk land
Jeg kan forstå
at du mener det, men jeg er ikke enig.
Islam er en meget central del af kulturen i Irak, og jeg mener ikke man, som du indikerer, kan separere dem.
tilføjet af jetpost
Kender du familien???
kender du dem så indgående at du ved at de er kristne, og f.eks. ikke katolikker, buddister, eller sågar muslimer??
tilføjet af professionel
Dæmoniserede symboler
stakkel.
Skal jeg banke panden i gulvet, så jeg kan blive ligeså enfoldig som en DFer
tilføjet af jetpost
Kniber det worldpeace
med at svare på konkrete spørgsmål, eller har du det bare bedre med at brække en masse af dig, som ikke er sandt.
tilføjet af worldpeace
Du mener at du har sandheden
alene!! knæk og bræk.
tilføjet af historik
Hvorfor din naziztiske måde at debattere på
og hvis han ikke har sandheden, kom så med din
tilføjet af jetpost
du svarer ikke worldpeace
kender du familien siden du ved at de er kristne??? Tag nu at mand dig lidt op, eller du er måske en tøz??? Svar dog på det der bliver spurgt om, eller lad være med at debattere hvis du ikke er voksen nok, og ved nok om det du gerne vil ud med.
tilføjet af worldpeace
Tabuer i vesten!
Jeg er ikke nazist, det ved du så hold op med det evindelige pjat, jeg kommer med debatter og spørgsmål, som man ikke debattere med i Danmark og i vesten, det er tabuer derfor disse perfide angreb, mand jer op tag debatten itstedet for at stå og jamre, det gælder jer alle sammen
vh worldpeace
tilføjet af worldpeace
Er du ekstremkristen?
De har kristen herkomst basta, det kan du da lægge sammen deres navne og det land de lever i længere er den ikke, "mand dig op er du en tøzz" siger en del om dig.
vh worldpeace
tilføjet af indvandrer fra muslimsk land
Ja - hvis man kritiserer
uretfærdig kritik af kristne så må man være ekstremkristen.
I øvrigt tyder navne Josef Fritzl på at han er jøde. Men pointen er vel jo at det er underordnet. Du mangler at godtgøre at forbrydelserne er begået FORDI han er kristen/jøde/buddist eller hvad han nu er.
tilføjet af indvandrer fra muslimsk land
og...
jeg må hellere understrege at jeg (også) mener at generaliseringen af muslimer her på debatten er forkert og til tider ulækker. Men man bør imødegå den med gode modeksempler, hvad jeg også har forsøgt i det døgns tid jeg har været aktiv her.
tilføjet af worldpeace
svaret er i mit nye indlæg
🙂
tilføjet af historik
Hvad du er politisk hved jeg ikke, men
du fortsætter en nazistisk debatform.
I en almindelige demokratisk debatform fremsættes synspunkter som understøttes af argumenter.
Din debatform forklarer derimod hvorfor pressefrihed eller demokrati ikke findes i den muslimske verden.