Logik, logak eller bare vås?

Vagttårnet, 15/4-2013
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013285?q=Jehovas+organisation&p=par

De opstiller ikke en endeløs række af regler og procedurer. I stedet følger de Bibelens vejledning og lader sig lede af den hellige ånd når der er behov for nye tiltag for at fremme forkyndelsesarbejdet. (Læs Apostelgerninger 15:28). Derved er disse ansvarshavende brødre et godt eksempel for alle i de lokale menigheder.[/quote]
Det er naturligvis sort snak, hvis man ikke lige er en af jehovas vidner. Men de som her omtales er toppen af poppen indenfor jehovas vidner, som påstås at lade sig lede af "den hellige ånd". For os udenfor giver det jo mange muligheder, for sekten skifter jo hele tiden synspunkter, så skifter "den hellige ånd" virkeligt synspunkter så hurtigt?
Vidnernes undskyldning er altid en eller anden variation af, at de jo ikke er ufejlbarlige, men gradvist bliver klogere vedrørende Jehovas ufejlbarlige ord, Bibelen. Og det er her det bliver lidt sjovt og absurd selvmodsigende. For de formulerer det eksempelvis således:
Vagttårnet 1/12-2002: http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2002883
[quote]Selv om trælleskaren kaldes ’trofast og klog’, sagde Jesus ikke at den ville være ufejlbarlig. Denne gruppe trofaste salvede brødre består stadig af ufuldkomne kristne. Skønt de har de bedste intentioner, kan de tage fejl, sådan som det nogle gange skete i det første århundrede. [/quote]
"Toppen af poppen" tager altså fejl - det er ikke "den hellige ånd" der tager fejl. Faktisk mener jehovas vidner slet ikke, at ledelsen er inspireret: Kun Bibelen kaldes inspireret af sekten.
Vi forstår altså, at jehovas vidner ledes af "den hellige ånd", men at de ikke er inspirerede af "den hellige ånd". Logik, logak eller bare vås? I hvert fald kan det konstateres, at sekten mener kun Bibelen er inspireret, men at de leder i den efter sandheder. Men ifølge sektens ledelse må man ikke sådan selv gå og lede efter sandheder i Bibelen, nej det må kun "Den gode og kloge træl", sektens ledelse, på trods af, at den selv siger den ikke er inspireret af "den hellige ånd".
2. Peters Bog 1:20-21
[quote]Men først skal I gøre jer klart, at ingen selvbestaltet kan tyde nogen profeti i Skriften; for ingen profeti har nogen sinde lydt i kraft af et menneskes vilje, men drevet af Helligånden har mennesker sagt det, der kom fra Gud.

Hvis man skal være inspireret af Helligånden for at tyde en hvilken-som-helst profeti i Bibelen, har vi måske forklaringen på, at sekten jehovas vidner har det med at komme galt af sted med at tyde bibelske profetier? For de siger jo de ikke er inspireret af "den hellige ånd", hvilket gør deres tolkninger til selvbestaltede tydninger - og det kan jo ikke lade sig gøre, skriver Peter...

Vagttårnet, 15/4-2013
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013285?q=Jehovas+organisation&p=par
[quote]De opstiller ikke en endeløs række af regler og procedurer. I stedet følger de Bibelens vejledning og lader sig lede af den hellige ånd når der er behov for nye tiltag for at fremme forkyndelsesarbejdet. (Læs Apostelgerninger 15:28). Derved er disse ansvarshavende brødre et godt eksempel for alle i de lokale menigheder.[/quote]
Det er naturligvis sort snak, hvis man ikke lige er en af jehovas vidner. Men de som her omtales er toppen af poppen indenfor jehovas vidner, som påstås at lade sig lede af "den hellige ånd". For os udenfor giver det jo mange muligheder, for sekten skifter jo hele tiden synspunkter, så skifter "den hellige ånd" virkeligt synspunkter så hurtigt?
Vidnernes undskyldning er altid en eller anden variation af, at de jo ikke er ufejlbarlige, men gradvist bliver klogere vedrørende Jehovas ufejlbarlige ord, Bibelen. Og det er her det bliver lidt sjovt og absurd selvmodsigende. For de formulerer det eksempelvis således:
Vagttårnet 1/12-2002: http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2002883
[quote]Selv om trælleskaren kaldes ’trofast og klog’, sagde Jesus ikke at den ville være ufejlbarlig. Denne gruppe trofaste salvede brødre består stadig af ufuldkomne kristne. Skønt de har de bedste intentioner, kan de tage fejl, sådan som det nogle gange skete i det første århundrede. [/quote]
"Toppen af poppen" tager altså fejl - det er ikke "den hellige ånd" der tager fejl. Faktisk mener jehovas vidner slet ikke, at ledelsen er inspireret: Kun Bibelen kaldes inspireret af sekten.
Vi forstår altså, at jehovas vidner ledes af "den hellige ånd", men at de ikke er inspirerede af "den hellige ånd". Logik, logak eller bare vås? I hvert fald kan det konstateres, at sekten mener kun Bibelen er inspireret, men at de leder i den efter sandheder. Men ifølge sektens ledelse må man ikke sådan selv gå og lede efter sandheder i Bibelen, nej det må kun "Den gode og kloge træl", sektens ledelse, på trods af, at den selv siger den ikke er inspireret af "den hellige ånd".
2. Peters Bog 1:20-21
[quote]Men først skal I gøre jer klart, at ingen selvbestaltet kan tyde nogen profeti i Skriften; for ingen profeti har nogen sinde lydt i kraft af et menneskes vilje, men drevet af Helligånden har mennesker sagt det, der kom fra Gud.[/quote]
Hvis man skal være inspireret af Helligånden for at tyde en hvilken-som-helst profeti i Bibelen, har vi måske forklaringen på, at sekten jehovas vidner har det med at komme galt af sted med at tyde bibelske profetier? For de siger jo de ikke er inspireret af "den hellige ånd", hvilket gør deres tolkninger til selvbestaltede tydninger - og det kan jo ikke lade sig gøre, skriver Peter...

I første afsnit af dit indlæg, siger du at ledelsen i jehovas vidner ledes af den hellige ånd.
I sidste afsnit, af samme indlæg, siger du lige det modsatte.
Så mon ikke sandheden er, at du ikke aner en pind om hvad du taler om,.
Så hvorfor lader du ikke bare de mennesker i fred, og lader dem have deres tro i fred?

Forvirringen skyldes dem selv. De siger de er ledet af "den hellige ånd", men de er ikke "inspirede" af den samme "hellige ånd". Spørg ftg eller SK om de kan forklare det, for det giver absolut ingen mening.
Jeg tror nok ideen er noget i retning af, at Bibelen er inspireret, så hvis man læser den ledes man af "den hellige ånd" uden selv at være inspireret. Dog kun hvis man følger ledelsens bibeltolkninger, selvom de indrømmer de tager fejl, fordi de jo ikke er inspirerede. Men følger man dem ikke er man fortabt.
Men jeg giver dig helt ret i, at det ikke hænger sammen. Ikke desto mindre er det, hvad sekten lærer jer, Bjarne....
Bibelens synspunkt er naturligvis en anden: Bibelen er inspireret af Gud, så er man ikke selv inspireret af Gud kan man ligeså godt lade være at læse den...

Forvirringen skyldes dem selv. De siger de er ledet af "den hellige ånd", men de er ikke "inspirede" af den samme "hellige ånd". Spørg ftg eller SK om de kan forklare det, for det giver absolut ingen mening.
Jeg tror nok ideen er noget i retning af, at Bibelen er inspireret, så hvis man læser den ledes man af "den hellige ånd" uden selv at være inspireret. Dog kun hvis man følger ledelsens bibeltolkninger, selvom de indrømmer de tager fejl, fordi de jo ikke er inspirerede. Men følger man dem ikke er man fortabt.
Men jeg giver dig helt ret i, at det ikke hænger sammen. Ikke desto mindre er det, hvad sekten lærer jer, Bjarne....
Bibelens synspunkt er naturligvis en anden: Bibelen er inspireret af Gud, så er man ikke selv inspireret af Gud kan man ligeså godt lade være at læse den...

Og hvem er så jer, i denne sammenhæng?
Og ja det lyder som det rene vås i mine ører.

Vagttårnet, 15/4-2013
http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2013285?q=Jehovas+organisation&p=par
[quote]De opstiller ikke en endeløs række af regler og procedurer. I stedet følger de Bibelens vejledning og lader sig lede af den hellige ånd når der er behov for nye tiltag for at fremme forkyndelsesarbejdet. (Læs Apostelgerninger 15:28). Derved er disse ansvarshavende brødre et godt eksempel for alle i de lokale menigheder.[/quote]
Det er naturligvis sort snak, hvis man ikke lige er en af jehovas vidner. Men de som her omtales er toppen af poppen indenfor jehovas vidner, som påstås at lade sig lede af "den hellige ånd". For os udenfor giver det jo mange muligheder, for sekten skifter jo hele tiden synspunkter, så skifter "den hellige ånd" virkeligt synspunkter så hurtigt?
Vidnernes undskyldning er altid en eller anden variation af, at de jo ikke er ufejlbarlige, men gradvist bliver klogere vedrørende Jehovas ufejlbarlige ord, Bibelen. Og det er her det bliver lidt sjovt og absurd selvmodsigende. For de formulerer det eksempelvis således:
Vagttårnet 1/12-2002: http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/2002883
[quote]Selv om trælleskaren kaldes ’trofast og klog’, sagde Jesus ikke at den ville være ufejlbarlig. Denne gruppe trofaste salvede brødre består stadig af ufuldkomne kristne. Skønt de har de bedste intentioner, kan de tage fejl, sådan som det nogle gange skete i det første århundrede. [/quote]
"Toppen af poppen" tager altså fejl - det er ikke "den hellige ånd" der tager fejl. Faktisk mener jehovas vidner slet ikke, at ledelsen er inspireret: Kun Bibelen kaldes inspireret af sekten.
Vi forstår altså, at jehovas vidner ledes af "den hellige ånd", men at de ikke er inspirerede af "den hellige ånd". Logik, logak eller bare vås? I hvert fald kan det konstateres, at sekten mener kun Bibelen er inspireret, men at de leder i den efter sandheder. Men ifølge sektens ledelse må man ikke sådan selv gå og lede efter sandheder i Bibelen, nej det må kun "Den gode og kloge træl", sektens ledelse, på trods af, at den selv siger den ikke er inspireret af "den hellige ånd".
2. Peters Bog 1:20-21
[quote]Men først skal I gøre jer klart, at ingen selvbestaltet kan tyde nogen profeti i Skriften; for ingen profeti har nogen sinde lydt i kraft af et menneskes vilje, men drevet af Helligånden har mennesker sagt det, der kom fra Gud.[/quote]
Hvis man skal være inspireret af Helligånden for at tyde en hvilken-som-helst profeti i Bibelen, har vi måske forklaringen på, at sekten jehovas vidner har det med at komme galt af sted med at tyde bibelske profetier? For de siger jo de ikke er inspireret af "den hellige ånd", hvilket gør deres tolkninger til selvbestaltede tydninger - og det kan jo ikke lade sig gøre, skriver Peter...

Nej - Helligånden tager aldrig fejl, men jv lytter til løgnens fader, derfor alle de falske profetier.
v20 Men den profet, der formaster sig til at tale noget i mit navn, som jeg ikke har befalet ham at sige, eller som taler i andre guders navn, den profet skal dø!«
v21 Måske tænker du: »Hvor kan vi vide, at det, han taler, er noget, Herren ikke har sagt?«
v22 Hvis en profet taler i Herrens navn og hans ord ikke indtræffer og går i opfyldelse, da er det et ord, som Herren ikke har talt. 5.Mosebog.18

du har helt ret bjarne, jehovas vidner er det rene vås.

[quote="sebl" post=2816011]Forvirringen skyldes dem selv. De siger de er ledet af "den hellige ånd", men de er ikke "inspirede" af den samme "hellige ånd". Spørg ftg eller SK om de kan forklare det, for det giver absolut ingen mening.
Jeg tror nok ideen er noget i retning af, at Bibelen er inspireret, så hvis man læser den ledes man af "den hellige ånd" uden selv at være inspireret. Dog kun hvis man følger ledelsens bibeltolkninger, selvom de indrømmer de tager fejl, fordi de jo ikke er inspirerede. Men følger man dem ikke er man fortabt.
Men jeg giver dig helt ret i, at det ikke hænger sammen. Ikke desto mindre er det, hvad sekten lærer jer, Bjarne....
Bibelens synspunkt er naturligvis en anden: Bibelen er inspireret af Gud, så er man ikke selv inspireret af Gud kan man ligeså godt lade være at læse den...[/quote]
Og hvem er så jer, i denne sammenhæng?
Og ja det lyder som det rene vås i mine ører.

I første afsnit af dit indlæg, siger du at ledelsen i jehovas vidner ledes af den hellige ånd.
jeg spørger - hvor siger sebl at ledelsen i jehovas vidner ledes a den hellige ånd. ?

I sidste afsnit, af samme indlæg, siger du lige det modsatte.
jeg spørger - hvor siger sebl det modsatte ?

hvis du ikke ved hvem jer er så er der langt igen

I første afsnit af dit indlæg, siger du at ledelsen i jehovas vidner ledes af den hellige ånd.
jeg spørger - hvor siger sebl at ledelsen i jehovas vidner ledes a den hellige ånd. ?

I sidste afsnit, af samme indlæg, siger du lige det modsatte.
jeg spørger - hvor siger sebl det modsatte ?

PRØV AT LÆSE HELE TRÅDEN,

Bjarne, det spørgsmål du fik er fuldstændigt relevenat, for det var ikke det jeg skrev. Det er ret tydeligt, at du ikke er særlig dygtig til at forstå en tekst. Som regel ignorerer vi andre bare dine misforståelser, men det er altså ikke lunar der har misforstået, hvad der blev skrevet, det er dig.

hvem forstod så hvad
og hvem forstod sebl "rigtigt"

hvem forstod så hvad
og hvem forstod sebl "rigtigt"

Ingen og ham selv, formodentlig.

det svar fortæller mig at du ingenting forstod

det svar fortæller mig at du ingenting forstod

Det er det, man kalder et talende svar.

Jeg gætter på du forstod hvad jeg skrev. Bjarne fattede som sædvanlig hat.

og fattede ikke at en hat er noget man går med ikke noget man spiser ;)
bjarne suk og ftg, minder mig lidt om dettede billede.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/IMG_64998454608704.jpeg[/img]
man bliver hadet for at rette visse mennesker, hvor imod et vis menneske vil blive glad for at blive rettet🙂for så kan han rette sin fejl, og virke endnu mere vis, næste gang han udtaller sig :)

Jeg gætter på du forstod hvad jeg skrev. Bjarne fattede som sædvanlig hat.

min besked skulle også have været til bjarne