Loven hvis en hund bider en anden hund.?

Sagen er den, at min nabo har en lille chihuahua. Jeg selv har en retriver.
Min grund er hegnet ind, så hunden ikke kan komme ud.
Naboens lille hund løber tit hen til hegnet og gør af min hund, hvilket ikke ligefrem har fremmet deres venskab. Forleden dag løb chihuahuaen løs rundt på vejen, som den ofte gør. Den gik igennem masken i hegnet, ind til min hund. De kommer op og toppes, og min hund får bidt den i benet, og min egen hund bliver også bidt i benet. Chihuahuaen har jo små tændstikben, så det går selvfølgelig værst ud over den. Den kommer til dyrlægen med overfladiske sår. Min egen hund har "kun" spor af nogle syletænder i benet.
Hvis min hund har gjort skade på en anden hund, siger loven at jeg skal betale udgifterne. Men hvad siger loven, hvis den anden hund er trængt ind på fremmed grund.?
Jeg har ingen problemer med naboen over dette. Han ved godt at han ikke skulle lade den strejfe omkring. Jeg har også flere gange sagt til ham, at det ender galt hvis den en dag kommer ind i haven. En chihuahua er ikke sådan lige at holde ude, selvom der er hegn.
Men jeg er lidt nysgerrig omkring, hvordan loven ser på det.
Nogen der ved det.?

Er forsvarligt hegnet ind, er det naboens forsikring som skal dække begge hunde, da naboen åbenbart ikke har styr på sin hund, du skal tværtigmod gå til dyrlæge med din, af hensyn til at der ikke kommer betændelse i de små bid og bagefter kræve naboen for beløbet, ellers skal du melde naboen til politiet.

Hej
Du har åbenbart gjort noget for at holde din hund på din grund. Den "lille" er trængt ind på fremmed territorium og forårsaget skade. Det kan aldrig blive dit ansvar og følgerne med "indbrudstyven" hæfte for og her mener jeg loven er på din side.😮

Har du mug i øjnene?

Min have er bestemt forsvarligt hegnet ind. Men så lille en hund som en chihuahua, vil jo kræve et hønsenet, hvis den skal holdes ude.
Jeg burde måske få dyrlægen til at tjekke hendes bid. Ikke fordi jeg tror de kræver behandling. Men måske meget godt med et bevis på, at hun også er blevet bidt, hvis naboen kræver erstatning for deres dyrlægeregning.

om haven er hegnet ind eller ej. Andre hundeejere har en forpligtelse til at holde deres hund væk fra privat ejendom..

- og undre mig lidt over, hvorfor I ikke vænner de hunde til hinanden (?) De er også naboer - ligesom I er, så hvorfor ikke gøre en forebyggende indsats i stedet for at skulle gennem alle de problemer?

Det ville også være dejligt. Men der er lige noget du skal vide om denne hund.
Det er ikke kun hunde den gør af, det er også mennesker.
Når vi naboer går rundt ude i haven eller på vejen, kommer den løbende efter os og gør og knurrer. Den er bestemt ikke populær i området.
Jeg har prøvet at sætte mig ned på vejen med nogle godbider, og snakke med den. Men den er ekstrem nervøs og tør ikke komme helt hen.
Når ejeren går med den på armen, må vi ikke ae den, for så bider den.
Der er ikke det mindste kontrol på denne hund. Dens ejer har også haft en større hund, som de måtte skille sig af med, da de ikke kunne styre den.
Så jeg tror ikke det bare er sådan lige, at vænne dem til hinanden.
Der skal vist et større træningsarbejde til, fra dens ejeres side af, før vi kan begynde på det.

ikke helt sikker på at det forholder sig sådan at du automatisk er
uden skyld, selvom din hund var hjemme bag hegn , der findes jo også
indbrudstyve der har opnået erstatning pga hundebid, under et indbrud i hundens hjem
med den begrundelse at hunden ALDRIG må bide, ikke engang i forsvar.
Så jeg ville drøfte det med hundens forsikrings selskab og få reglerne skåret ud i pap.

Jeg tror nu nok at en hund gerne må bide igen, når en fremmed hund kommer ind på dens territorium og selv bider. Det ville da være dyremishandling, hvis hunden bare skulle stå stille, imens den anden hund bider den. Det er jo alm. hundeadfærd, at bekæmpe et angreb med et angreb.
Mht. indbrudstyven er det rigtigt, at hunden ikke må bide, med mindre tyven lægger hånd på hundeejeren, så må den bruges som selvforsvar.

det er ikke altid let at fortolke hvordan det forholer sig med undeforsikring og under hvilke omstændigheder forsikringen skal dække hvilket.
I det beskrevne tilfælde, hvor din hund er hegnet inde og det sker på jeres indhegnede grund at en løs hund kommer ind og kommer i slagsmål med din hund, er det den løsgående hunds ejers forsikring som må betale.
Årsagen til dette er, din hund er hegnet ind på jeres grund, den anden fremmede hund er løsgående uden ledsager som har den under kommando hvilket er ulovligt og faktisk også ved politianmeldelse kan give en bøde. Den løsgående hund trænger ind i et indhegnet område for at volde skade på den hund der går der.
sagen er helt klar, den fremmede hunds ejers forsikring skal dække og egentlig skal ejeren af den fremmede hund også politianmeldes for at lade sin hund gå uden opsyn og uden at være under kommando.

Det er også sådan jeg regnede med at loven så på det.
Jeg vil nu ikke melde naboerne for dette. Vi skal jo bo side om side.
Jeg er bare glad for, at det var en lille hund, der ikke kunne gøre mere skade.
Desværre er det bare ofte sådan, at hundeejere med små hunde, ikke mener de skal have dem under kontrol, da de ikke kan gøre den store skade. Men et bid af syleskarpe tænder, kan faktisk gøre skade. I min hunds tilfælde ramte den et blodkar, så benet hævede.
Men hun fik bestemt svaret igen. Håber naboen har lært af dette, og efterfølgende har den i snor.