Lovforslag om tatoveringer

hej på min skole har vi noget om folketingetsungdomsparlament og vi har så fået til opgave at lave et lovforslag eller en ændring i en nuværende lov. Så jeg har valgt kropsudsmykning og ville høre jeres mening om denne lov: § 1. Den, der tatoverer en person under 18 år, straffes med bøde eller hæfte, medmindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning.
Stk. 2. På samme måde straffes den, der tatoverer en person i hoved, på hals eller på hænder.
så jeg har tænkt mig at skrive en lov om at man gerne må tatovere i hoved,på hals og på hænder, men ville gerne høre jeres mening om den nuværende lov om man ikke må?
og synes i at man skulle ændre loven til at man gerne må?
Vil gerne have nogle seriøse svar jeg kan bruge og tak på forhånd :)

Nu er det jo ikke nødvendig at lave en sådan lov men blot ophæve den nuværende.

Ved at ophæve den nuværende lovgivning vil man jo netop ikke opnå noget som helst af det jeg argumenterer for.
Måske skulle du læse mit indlæg igen og så svare på det....
Eller måske skulle du svare trådstarter....

Vil bare sige at det er bare min mening at det burde ændres for det er jo personens eget valg hvor man vil tatoveres. Men du har self ret til din mening, mens jeg vil helt sikkert overveje at skrive et lovforslag om at man ikke må tatoveres under en brandert. Troede allerede der var en lov om det. Tatoveringer og piercinger er blevet "hot" mellem unge for det er vores måde at være rebelske og anderledes på og udtrykke os selv, men det er sku ikke lige alle der tænker over at den seje tusch man får på armen altså bliver slappere med huden. Du siger der er no point of return hvis man så får en tusch, men du glemmer vist laserkirugi :)

Kan ikke tage dit navn seriøst, og nok også derfor dit lovforslag.
Nu har jeg selv dybe rødder indenfor det alternative miljø, og samtidig uddannelse både indenfor kosmetik, udsmykning af kroppen, stil osv. så jeg forstår godt problematikken
men problemet med hænder, hoved osv. er egentligt at der faktisk ret ofte er sket skader på nerverne i de områder, og hvis det sker kan det f.eks. betyde at en person mister følelsen i sin hånd - ikke at den bliver helt lam, men miste følelsen.
Og hvorfor er det så vigtigt at unge under 18 skal være rebeller?
Nu ved jeg ikke om det er fordi at mine egne forældre var indenfor det alternative som unge, og de så var mere large, men er det ikke bare en barnlig opførelse? = og derfor ikke kan tage ansvar overfor deres egne handlinger.
Min kærestes lillesøster fik som 16årig en playboy tatovering lige ved trussekanten, og var jo overvild med den, men nu som 23årig er den jo pludselig ikke så smart mere, og hun synes den er mere pinelig. Tror næppe heller at 18årige tit har modenhen til at vælge, fordi det tit er deres teenage drømme de får tatoveret så snart de kan.
Laserkirurgi? - Nu vil jeg ikke være nedlagende både fordi jeg har været og er stadig indenfor det alternative miljø, men hvis du mener at laserkirurgi er vejen ud efter at fortryde en tusch, må jeg svært skuffe dig.
Ja, den går nok væk, men koster mellem 4-7 gange så meget som du gav for tatoveringen, samtidig er der masser af smerte indblandet og du ender tit op med ar. misfarvninger og sart hud hvor den var.
Tilgengæld hvis du skal lave et lovforslag om tatoveringer, mangler der virkelig en om indholdet i farverne - for tatovører må næsten bruge alt.
Eller noget imod disse mikropigmentering - også kendt under permanent makeup. da jeg skrev min eksamensopgave omkring kropsudsmykning (tatovering, mikropigmentering og igen, når de skal fjernes) kunne ingen fortælle mig en holdbar grund til at 'tatoveringerne skulle forsvinde igen. Samtidig må de godt tatovere på ansigtet. Det var alt fra at det var små krystaller, frugtfarve, de blev lagt lige under epidermis osv

Uanset hvad du har hørt, så kan man (endnu) ikke fjerne en tusch uden at det efterlader ar.
Indrømmet, laserkirurgi er ikke så ringe endda, nu har jeg ikke lige set det anvendt på tynd hud som hals og hænder, men jeg kan ikke tro at det bliver meget pænere end en tusch fjernet fra en biceps.
Selvfølgelig er det vores eget valg om vi vil tusses eller ej, men netop fordi det i øjeblikket er et udpræget modefænomen kunne jeg godt frygte at nogle, i alle aldre for den sags skyld, kunne være lidt for hurtige på aftrækkeren, men OK, hvis stk 2 ændres vil jeg stadig advokere for at aldersgrænsen bibeholdes.
Jeg har selv bokset lidt med en teenagedatter som helt absolut skulle have en tusch, og jeg må altså sige at når hun argumenterer for at det er en god ide, så har jeg svært ved at forstå at hun kan være så naiv.
Vi har nu en våbenhvile, hvor jeg har lovet at sponsere halvdelen af en tusch når bliver 18....
I min verden er det jo ikke en ideel løsning, men i det mindste får hun da et par år til at overveje sagen
Forøvrigt har tusser været anvendt af unge mennesker i generationer netop af samme årsager som du nævner her

Jeg mente nok at jeg havde hørt om problemet med tynd hud og nerver, men valgte ikke at skrive om det, da jeg ikke har en hujende fis forstand på det 😉
Det med at være rebel, det tror jeg simpelthen står i jobbeskrivelsen for teenagere...
Jeg tror næsten ikke der har været en generation hvor de ældre ikke har korset sig over ungdommens vilde ideer 🙂
Jeg er forresten enig med dig i det med kirurgien; jeg kender et par stykker som har fået lavet det, og som jeg skrev, så kan det bare ikke gøres uden ardannelse.
I min pure ungdom (har faktisk prøvet at være ung) var der en anden mirakelkur, eller rettere en historie om hvordan tatoveringer kunne fjernes.
Man tatoverede såmænd bare med en nål uden blæk, så ville den sutte blækket til sig...
Hellige enfold...

Det var også henvendt til trådstarter.

Forstår jeg ikke hvorfor du svarer på mit indlæg....
Du står måske også med ryggen til de folk du taler med i den virkelige verden? 😉