SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
31tilføjet af jalmar
Man skal Ikke TRO, man Skal VIDE..............
....Denne sætning bankede bogstavelig talt en af mine lærer ind i hovedet på os i vores klasse.
MAN SKAL IKKE TRO - MAN SKAL VIDE!
med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af ftg
Man skal ihvertfald vide hvad man tror på,
og man skal tro på det man ved.
Gør man ikke det, så er der ihvertfald noget galt.
tilføjet af jalmar
Han glemte bare, at vi jo...........
.......også havde religion.
Så jeg brugte derfor denne sætning flittigt i en anden time, til stor fortvivelse for min religionslærer, hvilket jo så kostede mig adskillige "svedere" og kindheste, samt rap over nallerne med en lineal.
Men det var nu rimelig morsomt alligevel, især fordi jeg satte en æere i at være velforberedt netop til disse timer.
HVILKET er Resulteret i, at jeg stadig SIGER:
- "Man skal ikke tro - Man skal Vide!"
Mvh
jalmar
tilføjet af Ved syn for sagen.
Vantro tomas fik også at vide hvad han, skulle tro
Men problemet er så, at, det ikke længere er tro, men viden!
Og mange Ved også, at Jesus er til, men du ville jo alligevel aldrig tro dem heller, Hvor meget de end fortalte dig om deres viden. Og om Jesus stod foran dig , og om du så nok så mange mirakler ville du heller ikke tro ! , så ville du sige et eller, andet om en tryllekunstner, eller lignende! NEJ KUN DET HJERTE DER TAGER IMOD I TRO KAN TRO!
OG NU GIVER JEG DIG EN GÅDE DU SELVKLOGE JALMER, SOM DU KAN TYKKE PÅ!
Hvorfor tror du, at lignelserne blev fortalt i billeder, af Jesus til farisærene ?
tilføjet af ftg
Ja, man skal vide hvad sandheden er,
og i Bibelen finder du sandheden om Gud, sandheden om menneskenes oprindelse, sandheden om hvorfor vi er her og sandheden om hvad fremtiden vil bringe. Guds hensigter er beskrevet der, og når man kender dem, så har man sand viden, en viden der aldrig skal revideres.
tilføjet af loejsermand
UNDTAGELSEN
Man skal ikke tro, man skal vide. UNDTAGEN i kirken.....
MVH
GL
tilføjet af valget er dit!
oplevede du et mirakel, som du søgte,at bortforklare
Vil du aldrig vide om du tog fejl, og om det var, et mirakel, som du bare ikke Ville tro på, så som du ser, er tro et spøgsmål om hjetets vilje det samme med farisærene, de ville ikke ydmyge, sig så meget, at de ville spørge, om en udlægning af lignelserne, ligesom Apostlene gjorde!
SE NÆRMERE KAN DU ALDRIG KOMME TIL, AT
VIDE, for det afhænger af TRO ..VÆr så god...
tilføjet af kaiogkaren
hvordan skal
vide hvad man skal tro.
tilføjet af joan.d.arc
hej jalmar
Men i Johannesevangeliet kap 20 i beretningen om disciplen Thomas i vers 29 står der:
"Jesus sagde til ham: »Du tror, fordi du har set mig. Salige er de, som ikke har set og dog tror.«"
noget lidt andet end det din lærer sagde... hvem har mon mest ret?
Guds fred og alt godt!
katarin@
tilføjet af jalmar
Jamen ftg, det har du så......................
.....inderligt ret i.
Forskellem mellem os to er bare, at jeg ikke bare tror på det der står i en eller anden bog.
Jeg skal have en dokumenteret viden for at Tro.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af ftg
Brug din skelneevne.
Med din skelneevne vurderer du om det du hører er noget du kan tro.
I det første århundrede kom Paulus og Silas (en af hans medarbejdere) til byen Berøa. Bibelen fortæller:
"Disse [jøder] var mere ædelsindede end de i Thessalo′nika, for de tog imod ordet med den største iver og undersøgte daglig Skrifterne om disse ting forholdt sig således. Så fik mange af dem tro, og det samme gjorde ikke så få af de agtede græske kvinder og af mændene." - Apostelgerninger 17:11-12.
Jøderne i Berøa undersøgte altså Skrifterne (dvs. Bibelen) for at se om det Paulus og Silas sagde, var sandt, - og det var det jo. Derfor fik mange af dem tro.
Du kan gøre det samme. Man skal forvisse sig om at det der siges er rigtigt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af jalmar
Ved syn for sagen, hvorfor så...................
.....påståelig for hvad jeg kan acceptere?
Jeg trorede at det at bekende sig til Jesus Kristus gjorde, at men blev forstående i sit intellekt.
Jeg har før både skrevet og sagt, skaf mig et eneste håndgribeligt bevis på, at Bibelens Jesus Kristus har levet, og gået på jord, andet end gamle anden og trediehånds-beretninger!
Så skal jeg med glæde tage min synspunkt op til revurdering.
.......skriver "Troende" med gåseøjne til dig, fordi jeg Tror, at du har et erkendelsesproblem selv.
Hvis du prøver at få styr på dette, vil jeg meget gerne tage en reel diskussion med dig.
Men så længe du i stedet for saglige argumenter bruger agressivitet, er der jo ikke noget fornuftigt at debattere med dig.
Derfor ønsker jeg for dig:
Må DIN Gud være med dig og retlede dig, for jeg behøver det ikke.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af Til Jalmer
Man skal ikke vide, man skal TRO
For tror, du ikke dine egne øjne, hvordan kan du så vide om det, du så var sandt!
Hvordan står det til med din gamle parole og Overbevisning nu ?
tilføjet af jalmar
ftg det er helt rigtigt, at alle disse...........................
......ord/ting/postulater står i din Bibel.
Nogle andre ord står i andres Bibler, trods alt nogenlunde de samme.
Men der er 2 for mig vigtige argumenter for ikke at stole på disse ord, og de er:
1.) Alt er minimum 2. Håndsberetninger, der ikke ville holde i en rigtig retssal.
2.) Uanset hvilken Tro et menneske bekender sig til, Bekender størstedelen af denne Jords befolkning sig til noget helt andet.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af Ssidste svar og tegn
Kæmper forgæves
Men vi gjorde da hvad vi kunne hver især, som , før skrevet under valget er dit, nærmere kan du aldrig nogensinde komme .beviset,
Men Jesus sagde en ond og utro slægt kræver tegn, men jeg siger jer, at der ikke vil gives jer andet tegn end Jonas tegnet,
for ligesom Jonas var tre dage i hvalens bug, skal menneskesønnen være tre dage i jordens skød...
Men det lader til, at være forgæves for din skyld, for som sagt Valget er kun dit.. EN sidste velment hilsen i denne debat.
tilføjet af anonym
ja man skal vide at tro
ik oss?
tilføjet af jalmar
I Kirken - er den egentlig ikke ..................
.........kun bygget til ære for mennesket?
Så vidt jeg husker noget om, så siges der et eller andet sted, at man kan bede hvor man lyster.
Groft sagt og husket.
Jeg mener også der står noget om, at man ikke skal bygge til hans ære.
Men der kan jeg da også huske forkert.
Men jeg har så mange bøger jeg gerne vil have læst, og så få timer til at nå det i. Så jeg tager Biblen ad hoc på nettet.
Mvhy.
jalmar
tilføjet af jalmar
Det var da godt nok det største.............................
.......og sandsynligvis ærligste spørgsmål, jeg er faldet over i dag.
Søg min ven, Søg!
Mvh.
jalmar
Ps. som jeg har skrevet før:
Uanset hvad du tror på, tror størsteparten af Jordens befolkning på noget helt andet.
tilføjet af jalmar
Jamen ftg se nu er du inde på..................................
......det helt essentielle i denne debat, og det jeg snart har postuleret til hudløshed, siger du bare (uden at rødme endda måske).
"Man skal forvisse sig om at det der siges er rigtigt"
Man SKAL FORVISSE SIG OM RIGTIGHEDEN af en sag.
Det kan jeg kun få til, at man skal have solide beviser, beviser der kan holde i enhver Høring og/eller Retssal.
Ellers gælder ordene "Forvisse Sig" Ikke.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af jalmar
kære katarin er 2 + 2 = 3 hvis det ...............
..........også stod i en Bibel du tilfældigvis fandt?
Nej vel da vi nu engang har beslutttet at vores talrække er:
12345678910
er det nemt at se hvorfor:
1+1=2 etc.
Altså et bevis!
Katarin vær sød og rar at give mig tilsvarende retsgyldig bevis på at Biblens Jesus Kristus har levet.
Jeg ved godt, at der har levet en Jesus på den tid, faktisk var det et ret almindeligt navn dengang, fandt man skuffet ud af via den næste gravsten og den næste etc.
Der har iflg. Dødehavsrullerne endda gået 2 rundt og "prædket/missioneret" eller hvad de nu gjorde på den tid, hvor man MENER at Han skulle have levet. (men den ene af dem er gemt væk da lødigheden af de skrifter er kendt apokryfe af Pavestolen, da de ikke passede rigtig ind i Kirkens rammer)
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af jalmar
"Til jalmar" - Se fordækte skribent.....................
.........det skal jeg sige dig.
For at tage min manglende Tro op til revurdering, beder jeg bare om, at følge de regler som er gældende i en Retssal, og som bekendt er følgende:
Tekniske beviser: (Findes ikke)
Indicier: (findes ikke med sikkerhed)
Vidne erklæringer (findes ikke, da anden, tredie + fler-håndserklæringer ikke er retsgyldige!)
Derudover, som jeg altid siger, hvordan kan det dog være, at uanset hvad jeg skulle beslutte mig at tro på, ville størstedelen af Jordens befolkning Tro på noget Helt - Helt andet.
Og lige som i gerne vil fremføre hvorfor jeg burde tro på et eller andet, lige så gerne vil jeg prøve at overbevise jer om, at man ikke behøves den krykke Religionen er for sind og sjæl.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af jalmar
Ssidste etc. Jeg takker for .........................
.....Din og andres ihærdighed, og for en sidste gang vil jeg spørge:
Hvor er beviserne? (for, at man skal spilde et eneste minut af vor dyrebare levetid på nogle gamle bøger, som hver gang i køber af et nyt oplag, er den væsensforskellig fra den tidligere, bl.a.på grund af sprogudviklingerne og oversættelserne)
Hvorfor er der flere der tror på noget andet og bedre? (synes de altså)
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af jalmar
ftg jeg glemte desværre en ...........................
......væsentlig ting i mit tidligere svar.
Du citerer en del fra Din Bibel.
Hvis jeg tog en Bibel fra Den Danske Folkekirke, og en Bibel fra Den Romersk Katolske kirke, en fra den Græsk Katolske, en fra Pinsemenigheden, en fra Indre Mission etc.
Mange af de citater du lægger frem, vil med garanti lyde en del anderledes Fra disse andre Bibler.
Se dette gør det endnu sværere at se fornuften i at bruge tid på at læse i en Bibel, for du har ingen garanti overhovedet for, at det er den rigtige Bibel du spilder din tid på.
Og til syvende og sidst, skulle det ikke undre mig, om det var BUDDHA der var den rigtige.
Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af ftg
Naturligvis.
Sandheden har altid ret.
tilføjet af rune.nonbo
heeeh
Jamen i bibelen står der jo, at den e r sandheden, så derfor v e d man det jo allerede -who needs science????
tilføjet af jalmar
ftg ja naturligvis har Sandheden...........................
........altid ret.
Men hvem har sandheden?
Den belæste sagkundskab, eller Videnskaben.
Mvh.
jalmar
tilføjet af jalmar
eller æggevide.....................
jalmar
tilføjet af ftg
Videnskaben kan ikke have sandheden
eftersom den skifter forklaring igen og igen. Det samme gør sagkundskaben.
De ældste dele af Bibelen blev skrevet for mere end 3.500 år siden, og Bibelen har aldrig behøvet at ændre forklaring. Bibelen er til at stole på.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af millen23
Jasåhhh
"...Bibelen har aldrig behøvet at ændre forklaring." Så vil jeg igen gerne bede dig forklare jeres historie med de her små dinoer, som betrådte jorden for maaaaange år siden?
I biblen står der, at Gud skaber hele jorden og alt hvad der lever på den på 6 dage, den 7. holder han så, meget tiltrængt fri. Læs: d a g e. Hvor lang er en dag? er det ikke noget med 24 timer? I tager alt andet i biblen bogstaveligt, men lige nøjagtig her, laver I jeres forklaring om, for nu taler vi ikke længere dage... nu taler om vi 'dage' som ikke er af 24timers intervaller, for der står jo ikke i biblen, at en dag er 24 timer, men der står så sandelig heller ikke, at en dag i k k e er... Hvorfor må I lave biblen om her, og så stadig påstå, at den aldrig har haft behov for at blive ændret?
tilføjet af jalmar
Se ftg det der er vist en sandhed.......................
......med rimelig store modifikationer!
Hver gang du får en ny Bibel i hænde, er der modificeret i skrifterne, så de bedre svarer til den tid du lever i, så skrifterne bliver mere "spiselige".
Prøv du bare at læse en Bibel der er 100/150 år gammel, der er med garanti skriftsteder, du vil få forkert i halsen.
med venlig hilsen
'
jalmar
tilføjet af jalmar
Millen står der ikke noget med..............
......1 Dagen er som for herren, 1000 år på jord?
Frit efter jalmars elendige hukommelse!
Men at de gode Amerikanere er ved at få indført at jorden og dens befolkning "kun" er 14,000 år gammel, fordi det passer med bibelteksten, ja se så er det, at jeg er tæt på, at Mistro deres evner til at passe på denne verden, som de påstår de gør.