Mand i koma kunne høre alt omkring sig
Det må være det ultimative mareridt: at ligge i koma i 23 år, men være ved fuld bevidsthed: http://jp.dk/udland/article1896374.ece
Så ganske rædselsfuldt
Hvor mange er gemt rundt omkring. Der skal nok være flere.
Vi har da også haft mindst en herhjemme.
Vi har da også haft mindst en herhjemme.
Det ser nu umiddelbart ud til at være et fupnummer
Medierne er vist bare gået i koma
Såe
Hvor har du det fra. ????????
Jeg har da lige set billeder og læst om manden.
Jeg har da lige set billeder og læst om manden.
Nåe
Det har jeg fra min sunde kritiske sans.
Men når du har set billeder og læst om manden må den jo være god nok!
Seriøst, har du set videoerne?
Det påstås at manden kan svare på spørgsmål. Det foregår ved at han skriver på et tastatur. Dvs - ikke helt - for han kan ikke skrive af egen kraft, så der en hjælper som holder hans hånd. Påstanden er så at det er ham der bestemmer hvor hånden vil hen - han har blot ikke kræfterne til at gøre det selv - derfor er hjælperen nødvendig.
Se f.eks denne video hvor han har lukkede øje og hvor hjælperen tydeligt ser på tastaturet. Det ser nu ud til at det er hjælperen som fører hans hånd og ikke omvendt. Se f.eks:
http://news.ninemsn.com.au/world/975121/belgian-coma-man-was-just-awake-for-23-years
eller CNN
http://us.cnn.com/video/?/video/health/2009/11/24/moore.uk.23.year.coma.patient.itn
Så vidt jeg kan læse mig til har man intet gjort for at afprøve påstanden. Der var mange muligheder: Idet han svarer på Flamsk, var det oplagt at lade en person som ikke kan Flamsk hjælpe ham. Hvis han vitterligt fører hjælperen hånd kunne denne hjælper jo være du eller jeg (som ikke kan Flamsk), og svarene ville stadig give mening. I et andet simpelt forsøg kunne man jo blot sørge for at hjælperen ikke kunne se tastaturet på skærmen og/eller ikke høre spørgsmålene. Men der er der mig bekendt ikke een reporter der har gjort sig sådanne tanker - for historien er for god til blive udsat for kritik.
Rom Houben bliver tilsyneladende brugt som et levende Ouija brædt. Dvs. at hjælpere og pårørende rent faktisk godt kan tro på det. Men derfor virker det stadig kvalmende på mig at udnytte en mand i koma.
Lad mig til sidst sige at jeg naturligvis ikke katagorisk kan afvise påstanden, men det der vises på videoerne er, for at sige det mildt, ikke overbevisende. Det kan være at hjernescanninger viser en større aktivitet en først ventet og det er naturligvis interessant, men jeg mener det er ret tydeligt at det ikke er ham der fører ordet i de videoer.
Men når du har set billeder og læst om manden må den jo være god nok!
Seriøst, har du set videoerne?
Det påstås at manden kan svare på spørgsmål. Det foregår ved at han skriver på et tastatur. Dvs - ikke helt - for han kan ikke skrive af egen kraft, så der en hjælper som holder hans hånd. Påstanden er så at det er ham der bestemmer hvor hånden vil hen - han har blot ikke kræfterne til at gøre det selv - derfor er hjælperen nødvendig.
Se f.eks denne video hvor han har lukkede øje og hvor hjælperen tydeligt ser på tastaturet. Det ser nu ud til at det er hjælperen som fører hans hånd og ikke omvendt. Se f.eks:
http://news.ninemsn.com.au/world/975121/belgian-coma-man-was-just-awake-for-23-years
eller CNN
http://us.cnn.com/video/?/video/health/2009/11/24/moore.uk.23.year.coma.patient.itn
Så vidt jeg kan læse mig til har man intet gjort for at afprøve påstanden. Der var mange muligheder: Idet han svarer på Flamsk, var det oplagt at lade en person som ikke kan Flamsk hjælpe ham. Hvis han vitterligt fører hjælperen hånd kunne denne hjælper jo være du eller jeg (som ikke kan Flamsk), og svarene ville stadig give mening. I et andet simpelt forsøg kunne man jo blot sørge for at hjælperen ikke kunne se tastaturet på skærmen og/eller ikke høre spørgsmålene. Men der er der mig bekendt ikke een reporter der har gjort sig sådanne tanker - for historien er for god til blive udsat for kritik.
Rom Houben bliver tilsyneladende brugt som et levende Ouija brædt. Dvs. at hjælpere og pårørende rent faktisk godt kan tro på det. Men derfor virker det stadig kvalmende på mig at udnytte en mand i koma.
Lad mig til sidst sige at jeg naturligvis ikke katagorisk kan afvise påstanden, men det der vises på videoerne er, for at sige det mildt, ikke overbevisende. Det kan være at hjernescanninger viser en større aktivitet en først ventet og det er naturligvis interessant, men jeg mener det er ret tydeligt at det ikke er ham der fører ordet i de videoer.
Jae
Jeg giver dig ubetinget ret i, den første video virker meget mærkelig. Det ser ikke ud til, det er ham selv der fører hånden.
Den næste video viser det lidt anderledes. Den stakkels mand ser ikke ud til at være i coma. Jeg mener nok hånden bliver flyttet vel hurtigt, eftersom han er næsten lammet, men han kan bevæge armen, det ser vi.
Mon ikke han ønsker sig død. Det ville jeg gøre.
Efter det, jeg har set, jeg ser på øjnene, virker det som om der er tanker/bevidsthed.
Men fra nu af vil jeg sætte spørgsmålstegn ved alt.
Jeg giver dig helt ret i det du siger.
Den næste video viser det lidt anderledes. Den stakkels mand ser ikke ud til at være i coma. Jeg mener nok hånden bliver flyttet vel hurtigt, eftersom han er næsten lammet, men han kan bevæge armen, det ser vi.
Mon ikke han ønsker sig død. Det ville jeg gøre.
Efter det, jeg har set, jeg ser på øjnene, virker det som om der er tanker/bevidsthed.
Men fra nu af vil jeg sætte spørgsmålstegn ved alt.
Jeg giver dig helt ret i det du siger.