Mellemøsten brænder.

Hvorfor har Hizbollah, som er en stat i staten Libanon, brugt milliarde på at købe angrebsmissiler, samtidig med at libaneserne bliver fattigere og fattigere?
Hvorfor er de ikke afvæbnet af Libanons hær, efter at Israel har trukket sig ud af Libanon.
Dette skulle de ifølge FN konventionerne fra 2004.
De tusindvis af langtrækkende missiler som de er indehavere af, kan de bruges som forsvar mod kampvogne og fodfolk??
Jeg kender svaret, men vil gerne høre på de søforklaringer som kommer nu.

Du har 100 forskellige navn. Gider ikke høre mere vrøvl!I er alle sammen ens!

Demente kommer til at lide af visuel agnosi.
Dvs. de kan ikke kende forskel på noget.
Det er nok derfor du synes, at alt er ens. Sikkert tåget for dig.
Mester Jakel.

Det er fordi Jøderne besætter mere og mere land. Og hvorfor USA har anerkendt Isreal som jødernes land? Fordi jøderne har penge. Og dertil stor indflydelse i amerikansk politik.
Så simpelt er det.
Jeg er ikke på nogen måde tilhænger af terroisme, eller bomber af nogen art. Og jeg undrer mig over, at hver gang nogen slår en prut, svarer jøderne igen med bomber. Hvis en palæstinenser skulle finde på at kaste med en sten (hvilket jeg ikke på nogen måde sympatiserer med) svarer jøderne igen med at smide 5-8 bomber og maje et boligkvarter eller 2 ned med deres kampvogne.
Jøderne skyder gråspurve med kanoner.
Jeg afsky fanatiske jøder endnu mere end jeg afskyr andre fanatiske religiøse, hvad enten de så er kristne, katolikker eller muslimer. Fanatisme og religion er den farligste cocktail af dem alle.

Israel har trukket sig tilbage, helt i overensstemmelse med FN resolutionen.
Hizbollah er ikke afvæbnet som angivet af samme resolution.
Langdistanceraketter er angrebsvåben, som må tages alvorligt, hvis man har som politisk program at udrydde staten Israel.
Det du skriver ER simpelt. Men det er SIMPELT VRØVL fra din side.

er jo ikke din stærke side, derfor er dine spørgsmål lidt ensidige.
Hizbolla er lidt mere end en militant gruppe. Ligeledes er det ikke sikkert, at de er nødt til at investere i våben, hvis man skal tro teorien om, at Syrien og Iran støtter dem så voldsomt.
Israel er verdensmester i ikke at overholde resolutuoner... over 40 er det blevet til, som de ikke har fundet det nødvendigt at forholde sig til. Jeg ved ikke hvad du siger, men det vil formodentligt ikke inspirere deres modpart til at gøre det samme, eller hur?
Der er mange gode forklaringer på hvorfor den Libanesiske regering ikke har afvæbnet Hizbolla. En af dem er, at det kan de ikke, en anden er, at Hizbolla af naturlige årsager nyder stor anseelse i Libanon. I dit tilfælde er det nødvendigt at tilføje.... fordi Israel har smadret Libanon før.
Mellemøsten brænder ja, men du forklarer ikke hvorfor. :)
V.H. Modild

Enten er du født af danske forældre, men er venstresocialist og stadig så naiv og ung, at du ikke har læst/lært historien - altså ikke en "fortælling", men Verdenshistorien med facta om hvad SANDHEDEN er - også sandheden om Mellemøsten og Israel.
Eller også er du muslim, indoktrineret og med et had så stort, at du hverken kan eler VIL se sandheden, men trør på en løgn så stor, at selv Gud vil få svært ved at tilgive den.
Uanset på hvilken side en ufred, opstand, eller krig rammer, er det lige uhyggeligt og ubamhjertigt.
Men kend den SANDE baggrund, før du fyrer en sådan gang nonsens af. Hvor vidner det om dumhed, manglende indsigt og visdom.

Fordi disse demokraturer rundt om Israel alle har på programmet at udradere Israel.
Længere er den ikke.
Ok. Iran har skaffet missilerne. Og måske som du siger til en favørpris.
De penge havde gjort mere gavn hos libaneserne.
Ja Israel har brudt flere FN resolutioner.
Af tvingende nødvendighed ifølge Demokraturernes iedeologi. Ingen vil dø, medmindre man er syg.
Derimod har de overholdt FN deklarationen fra 2004, hvad Hizbollah absolut ikke har.
Kære Modild. Du er ude i et modbydeligt ærinde, og på trods af din smisken, er du rendyrket koranfacist.

We don't need no water let the motherfucker burn Burn motherfucker burn!

Sing along.
Enoch

er, hvad du render rundt med. Din logik er krigens, so så mange andre knaldperler i dette forum.
Lad mig præsentere jer for lidt alsidig læsning, der kan oplyse jeres formørkede sind:
http://www.tikkun.org/rabbi_lerner/israel
http://www.btselem.org/English/index.asp
Begge links vil føre jer til israelske synspunkter.
Lad os snakke når I har fattet kompleksiteten i denne konflikt.
V.H. Modild

1) Der eksistere ikke noget land der hedder Palæstina.
2) Der findes ingen occupied territories.
3) B`tselem. Dansk Palæstinensisk - venskabsforening.
4) Svin, http://www.danpal.dk/index.php
5) Antisemetisme, anti Israel.
Det er håbløst at diskutere endsige debattere med en åndsbolle som modild. Manden er fuldstændig imbecil. Hjernedød bukkehornsfrø der ikke kan bruges til andet end...........
Manden har ingen hjerne og kan derfor ikke debattere. Een ting kan jeg til gengæld love ham. Israel vil sejre og det vil gå som USA og Israel og Danmark og England og nu også Tyskland m.m. siger.
Det vil også gå som Enoch siger.
Det vil ikke gå som modild siger. Du er ude i hampen.
Enoch

De opnår ikke at udradere Hizbollah, og hvis du lytter til deres retorik, er den allerede nu skiftet fra udraderig til en bufferzone i det sydlige Libanon.
Krig vil ikke løse konflikten, det vil alene politisk mandsmod og fornuft.
Du og dine er nogle gedigne knaldperler, der tror, at verdens problemer kan løses med krig. Ikke nok med det ser det ud til, at du under henvisning til bibelske referencerammer endda tror, at du kan legitimere blodsudgydelser.
Du er rablende vanvittig.
V.H. Modild

Zionisme er også en isme. Men du kan ikke påstå, at staten Israel lever på dette.
De har deres zionister, som vi har vores på højrefløjen.
Det som er det primære er, at de omkringliggende arabiske stater ønsker Israel fjernet fra landkortet. Derfor Hizbollahs oprustning, under ly af Israels tilbagetrækning fra de besatte områder.
De som først og fremmest puster til ilden, er det iranske præstestyre, som har stormagtsdrømme i regionen, og som helt åbentlyst udnytter konflikten, som islamisterne udnytter situationen til at oppuste et dikotomt tankesæt.
Det er altså denne side, som tænker sort og hvidt.
Det bør erindres, at Israel har opnået hvad de ville.
De tager ikke land for lebensraum. De har haft områder besat, og har stadig Golanhøjderne, men det er militærstrategisk betydning. Der er nemlig ingen tvivl om, at de omliggende stater vil benytte enhver lejlighed til at gøre Israel skade.
Hvis du forlanger, at Israel skal ophøre med deres offensive forsvar, er du dermed medunderskriver af deres dødsdom.
Selv libaneserne ønsker ikke dette. Kun koranfacisterne.
Deraf min tiltaleform tildig.

... er den eneste følelse dine indlæg vækker. Ingen tanker, meninger eller afbalanceret fornuft, kun ubændig afsky!
Du vil vise alsidig læsning. Fjols. Det første link er skrevet af en venstreorienteret jøde - a la Enhedsl. i DK - i et amerikansk magasin.
Det andet er klart pro palæstinensisk - og du taler om alsidig læsning. Bvadr. Det er li'så enfoldig sort/hvid som du selv. Afskyelig!

brug den du allerede har, så du i det mindste står ved dine udgydelser, og kan opfattes interessant.
Med hensyn til mine links, vil det være fornuftigt, at se dem lidt nærmere an. De er ikke hvad du og andre knaldperler umiddelbart tror. :)
V.H. Modild

er ikke interessant, det er alene din manglende nuancer til konflikten, da de er fostret af en manglende journalistisk evne og ludervirksomhed i medierne.
Begivenheder som ikke er i overensstemmelse med mainstream mediernes manipulerende beskrivelser, ser ikke dagens lys.
F.eks. er det alle tilgængeligt, at Hizbollah har anvendt civile som skjold, medens det ikke er almindelig kendt, at Israel har gjort præcist det samme.
Min tilgang er en anden end mange knaldperler forestiller sig i deres afmægtige åndelige armod. Men man kakn jo læse mine indlæg, og hvis man kan finde belæg for bl.a. også dine vanvittige konklusioner, der alene er udsprunget af tynd mave.. sådan er det. :)
V.H. Modild

Tror du din egen taleform formidler nogen væsentlig intelligent information?
Tror du det er det rene tale hokus krokus? Det er ikke taleformen, men indholdet.
Indholdet i din taleform læger vægt på taleformen og sludder for en sladder.
I andre tilfælde lægger man vægt på indholdet.
Enoch

da ikke Kristne efter din opfattelse?
Hvis ikke, hvad er de så?

du tror virkelig på alt, hvad du ønsker at tro.
Du mener da vel ikke at en profil vil gøre debatøren mere troværdig?
Hvorfor mener du at indlæg fra en ikke aktiveret profil som min eller Lady-in-Reds er mere "troværdige"/værdifulde end de indlæg skrevet af anonyme?

Jeg ved det ikke er nemt for dig, men se på indholdet.
V.H. Modild

”Få dig en profil eller brug den du allerede har, så du i det mindste står ved dine udgydelser, og kan opfattes interessant”.
I dit arrogante, selvforherligende og bedrevidende univers er dine udgydelser altså meget mere interessante og rigtige, alene fordi du har en intetsigende profil med et citat af Jean Baudrilliard.
Det vil måske overraske dig, men du er akkurat lige så anonym som alle andre!

men forskellen er, at jeg er genkendelig, hvilket man ikke kan sige om dem, der skriver uden profil.
Deres "anonym" kan overtages af enhver, der ønsker at skrive fra samme navn, f.eks. "Anonym".
Men jeg er sikker på, at det ikke er noget du spekulerer ret meget over, huh? :)
V.H. Modild

Du er naturligvis den eneste der kan tænke!

men knaldperlen foran kan vist ikke. :)
V.H. Modild

for et godt spørgsmål! Mange tror ikke vi katolikker er kristne, men vi er trods alt dem der spredte evangeliet til nordeuropa og Amerika og andre steder i verden. Vi er den ældste kirke, og dens ledere har været til lige siden skt. Peter. (derfor hedder det jo også Peters stol, om Pavestolen !!)
Guds fred og alt godt!
katarin@

Den er uhyggelig.
http://video.google.com/videoplay?docid=6162397493278181614&q=Obsession%3A+What+The+War+on+Terror+Is+Really+About&hl=en

http://video.google.com/videoplay?docid=7632211729087286881&hl=en
Enoch