Menneskerettigheder Fornuft-Samvittighed ? !!!

Fornuften som omtales i FNs menneskerettighedserklæring eksisterer den i vore tider i det moderne civiliserede velfærdssamfund såvelsom i fattigere samfund❓
Hvilke betingelser er der politisk . . .sociokulturelt for en funktionel velfungerende FORNUFT ?
Er det fornuftigt at påstå at alle mennesker er født frie og lige i værdighed . . og at samme personer er udstyret med fornuft og samvittighed ?
Er det ik mer en slags skriftlig ØNSKETÆNKNING ?

Er der videnskabelig belæg for et sådant udsagn ?

Reglerne er jo i princippet gode nok. Men når stats og regeringschefer konsekvent pisser på principperne, hvad er der så at gøre. Reelt behandles alle ikke lige - selvom det burde være sådan.
"Mennesket gør altid det rigtige, når alle andre muligheder er opbrugt" - gad vide hvornår det er?

Du snakker om en fornuft, der er indskrevet i menneskerettighederne... hvad er det for en, og hvor står det? Mener du ikke, at det er dig, der ser det som fornuftige retningslinier?
Begrebet fornuft skifter jo fra kultur til kultur såvel som f.eks historiske perioder fremviser forskellig fornuft. Det er i Danmark var fornuftigt for 100 år siden, er ikke n¢dvendigvis fornuftigt i dag.
Ikke desto mindre kan vi vel tale om en fælles fornuft, der til enhver tid er gældende, nemlig den der dækker de dele af den menneskelige tilværelse, der ikke skifter med historien og kulturen, men har universelle egenskaber. Her vil jeg erklære mig enig med dig, såfremt den fornuft du snakker om, er det du finder, er fornuftigt i menneskerettighederne.
Giovanni Pico della Mirandola's replik fra 1486: "Du, der ikke er begrænset af nogen ydre skranker, skal selv bestemme din natur i overensstemmelse med din egen frie vilje, i hvis varetægt jeg har overgivet dig".
Sentensen skulle være Gud's ord til Adam. Gud mangler en skabning der kan beskue hans værk, og se fornuften i samme. Til det beh¢ver han en der kan gennemtænke verdens sammenhænge fra centrum. I dag er dette centrum vel det store problem, i det, det ikke findes, men der er flere centre man kan beskue verden fra. Det skulle betyde, at der proklameres flere "fornufter". Eller hur? :)
Der er selvf¢lgelig ikke videnskabeligt belæg for noget, der alene hidr¢rer mellemmenneskelige anerkendte leveregler, moral og etik, som menneskerettighederne jo er lavet af, om man så må sige. Det er alene filosofiske betragtninger endsk¢nt man vil få aldeles vanskeligt ved at påvise, at nogle mennesker f.eks. er bedre end andre, eller kan opretholde bedre vilkår.
Kant sagde om det moderne menneske, at det skulle udtræde af sin selvforskyldte umyndighed ved at betjene sig af sin fornuft, og ikke lade sig lede af andre. Et problem vi dagligt bliver konfronteret med i den herskende "ånd", der jo ikke rigtig kan forholde sig til de fremmede, og derfor lader sig betjene af andre, f.eks. medierne. Fornuft er det jo ikke, men igen, hvis man anerkender flere centre hvorfra verden kan beskues, kan man måske begribe denne "(u)fornuft" der dagligt oversv¢mmer bl.a også dette forum. :)
Jeg finder temaet "fornuft" interessant og h¢jaktuelt, så derfor dette lidt overfladiske f¢rste bud på begrebet.
V.H. Modild