2tilføjet af

Mig ikke forstå

Den 11 september smadre nogle terrorister et par bygninger. Presidenten bliver pisse sur og vil have hævn. Så han sender x-antal soldater til terrorland og dræber nogle ligesindede World Tradecenter ødelæggere.
Men hvis der er nogle onde mennesker som ødelægger mit liv, hvorfor er det så ikke i orden, at jeg hævner mig på disse mennesker?
Hvornår er hævn i orden, og hvornår er hævn ikke i orden?
tilføjet af

Det er et godt spørgsmål................

´
....som dog forholdsvis enkelt kan forklares - af dig selv!
For det første var det IKKE præsidenten alene der havde den afgørelse,
alt hvad der foretages af sådanne indgreb, skal gennem en godkendelse, hvor
præsidentens afgørelse godt kunne have været stoppet - i en form for en flertalsafgørelse, på vegne af et helt lands befolkning!
Men hvis ikke præsidenten havde reageret, hvad tror du så fremtiden havde bragt?
Hvis du bliver pissesur og du har lyst til at smadre en eller anden, er der ingen andre end loven til at stoppe dig - Hvis du da ikke har nogle gode venner der fortæller dig, at det du har tænkt dig at gøre ikke er særlig intelligent - Og det er IKKE på en nations vegne du er pissesur!

med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Det gamle ordsprog

an eye for an eye. tja du kender det jo godt, så hvad synes du?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.