Argumentet for fri abort er pragmatisk og videnskabeligt. Vi vil ikke have børn der lider under at være uønskede, og ved aborter fortaget i tide kan man ikke tale om nogen form for bevidsthed i de fostre man skiller sig af med.
Argumentet imod fri abort er i det store hele religiøst. I mangel på bedre teologiske forklaringer antager man at sjælen farer ind i fostret allerede ved undfangelsen, og da det ikke er tilladt at dræbe noget med en sjæl bør fri abort ikke være tilladt. Problemet med dette argument er ikke svært at finde. Det går ud på at f.eks. jeg udfra mine religiøse overbevisninger fortæller dig hvad du må og ikke må. Det accepterer vi ikke her i landet.
Personligt tror jeg hverken på Gud eller Satan. Givet det faktum, kan du så overbevise mig om hvorfor abort er forkert?
tilføjet af Jaqueline
Abortlægens blodige hænder...
Ingen dyr går til lægen frivilligt,og aborterer! [l]
Det gør dig kold...afliver din kvindelighed=Isdronning....... https://www.youtube.com/watch?v=XezkvBRRm3I
Det handler ikke om kvindens krop,men kroppen(hendes ufødte barn)der skabes i hende!
et uskyldigt liv...
at aflive "klumpen af celler" er et drab..du får retten til,at vælge mellem LIV & DØD!
Argumentet for fri abort er pragmatisk og videnskabeligt. Vi vil ikke have børn der lider under at være uønskede, og ved aborter fortaget i tide kan man ikke tale om nogen form for bevidsthed i de fostre man skiller sig af med.
Argumentet imod fri abort er i det store hele religiøst. I mangel på bedre teologiske forklaringer antager man at sjælen farer ind i fostret allerede ved undfangelsen, og da det ikke er tilladt at dræbe noget med en sjæl bør fri abort ikke være tilladt. Problemet med dette argument er ikke svært at finde. Det går ud på at f.eks. jeg udfra mine religiøse overbevisninger fortæller dig hvad du må og ikke må. Det accepterer vi ikke her i landet.
Personligt tror jeg hverken på Gud eller Satan. Givet det faktum, kan du så overbevise mig om hvorfor abort er forkert?
tilføjet af gubbi_the_great
Abortlægens blodige hænder...
Du dræber klumper af celler med større kognitiv forståelse end fostre, når du spiser en bøf. Og du får også retten til at vælge mellem liv og død når du køber lørdagskylling. Man kunne ligeledes sige at du vælger mellem liv og død når du bruger prævention. Er et skidt argument.
Hvis dit argument skal hænge sammen uden at forlade sig på religion bliver du nød til at dokumentere at "klumpen af celler" er kognitivt bevidst og kan føle smerte i en eller anden forstand, ellers er der intet rigtigt offer ved en abort. Al den viden vi har nu tyder på at det ikke er tilfældet, men du er da velkommen til at forsøge at finde forskning der viser det modsatte.
tilføjet af Jaqueline
Den mishandlede bøf & baby!
Så man kan måske ikke synes dyret er vigtigt ❓
fordi mennesket,det er.......
I din optik...... http://www.netdoktor.dk/sunderaad/fakta/spiral.htm
"I tilfælde af graviditet med spiral er det vigtigt ved skanning at få konstateret, hvor graviditeten sidder, idet ca. en ud af 10 graviditeter med spiral sidder udenfor livmoderen. Så hvis du får kvalme, brystspænding eller andre graviditetssymptomer under spiralanvendelse, skal du altid kontakte din læge, så det kan konstateres om det er en graviditet udenfor livmoderen" http://www.heste-nettet.dk/forum/25/431195/431195/
Man behøver ikke være Kristen for,at se det man gør er forkert!
som spiritist vidste jeg det...
det er mod naturens orden,og med oplevelser fra det hinsides(den åndelige verden)fandtes ingen tvivl i mit sind,da jeg så læste i Bibelen(omsider)faldt brikkerne totalt på plads!samt informationen om den store skøges virksomhed mod "heksene" alt det...
meningen forekom krystalklar.......
har min intuition,så behøver ingen mænd fra slangelogoets virksomhed til,at fortælle mig,at det jeg følte i mig,og det jeg følte mig frataget.......
IKKE var liv!!!
Hej. Svar til alle jer som er i tvivl, om det ufødte er barn eller hvad. Det ufødte er selvklart et liv,der er igang med a T vokse. Derfor dræber du,ja slår ihjel det som er levende. Uanset om loven siger at det må du gerne, så er det stadigvæk mord. Svar til dig som snakker om uønskede børn. så lad dog være med at tilfredsstille dit egotrip, muligheden til at der kommer et barn ud af det vil altid være der,og det er heller ikke rigtigt at slå det barn ihjel,som er blevet dannetved dit egotrip. Hvis du tror at det har noget med kærlighed at gøre, så må du tro om igen.det er en ånd af lyst, der bedrager tusinde af mennesker i dag. Hvad så med den kvinde der får foretaget abort, allerdybest inde i hende ved hun godt at der er noget der er forkertved at få foretaget dette indgreb.men ofte bliver hunpresset af faderen,familien og,omstændighederne. Men hvad med skyldsfølelse, der følger med, er du klar over at dette psykiske problem kan forfølge hende resten afhendes liv. Og du mand er revnende ligeglad. Er det kærlighed,nej det er egoisme.Det her er ikke legeværk. Uanset om du er troende eller ikke ,så har det her med Guds højeste skaberværk at gøre, og det kan du ikke behandle som et stykke legetøj.
tilføjet af Jaqueline
Du må ikke begå mord..
Man presser kvinde/PIGER til,at disse skal give TILLADELSE til,at systemet kan myrde deres børn! https://www.youtube.com/watch?v=O9X189CwAqE
Der ofres til MOLOK!!! [:X]
For så,at sige til kvinden,at det de gjorde var en god ting for hende...
man oplærer unge piger til,at tage liv for givet,til ikke,at anse liv for liv! https://www.youtube.com/watch?v=inrLhkaoDAA
Mens man kalder det for "videnskab" i al sin arrogance!alt er vendt på hovedet...det er foragt for liv...nej,man bliver aldrig den samme igen......
DIne individuelle oplevelser med "spiritisme" osv. kan ingen andre jo i sagens natur hverken tjekke efter eller opleve selv. Men der er heller ingen der påstår at abort skal være mere end et valg. Altså DU føler at det er forkert fordi DU har nogle religiøse og spirituelle overbevisninger om at det er forkert.
Men andre mennesker behøver ikke dele din verdensanskuelse. Hvis du ikke kan præsentere logiske argumenter for hvorfor abort altid er forkert, er der absolut ingen grund til at forbyde det for andre du ikke vil udsætte dig selv for. Du har valget ligesom andre kvinder har valget. Men du vil fratage dem det valg baseret på dine egne subjektive overbevisninger.
Derfor: Der skal præsenteres logiske grunde for at abort skal afskaffes. Såsom at der er nogen der lider meget under indgrebet, og derefter skal du påvise at denne lidelse er større end den der ville komme ved en ulovliggørrelse af abort (ulykkelige børn uden en chance i livet, desperate teenagemødre der dræber deres, nu bevidste, baby efter fødslen, og en myriade af andre problemer).
Tåget snak om ofringer og religiøse motiver er noget du måske nok kan føle meget stærkt for, men da det ikke er logisk er der ingen grund til at det skulle være sandt for andre end dig selv.
Det var et meget passioneret svar, men altså stadigvæk uden logik.
At dræbe noget levende er ikke nødvendigvis mord. Ellers er det mord hver gang du spiser, uanset om det er kød eller grøntsager, så er det celler der har levet eller stadig lever du indtager og dræber.
Det her handler iøvrigt ikke om mig. Jeg har aldrig haft en partner der har fået en abort. Men jeg vil forsvare folks ret til at have muligheden.
Det er da klart at der er kvinder der bliver traumatiserede af at få fortaget aborter når folk som dig selv efterfølgende konsekvent kalder det for mord.
Det der giver menneskeligt liv værdi er vores bevidsthed. Et foster har endnu ikke nogen bevidsthed, så derfor er det ikke mere mord end at bruge prævention. Det er kun hvis du mener der er en "sjæl" involveret at der kan være en problematik, men for folk der ikke tror dette, altså enten ikke tror på sjælen overhovedet eller bare ikke tror at den er tilstede så tidligt i fosterstadiet, er der altså ingen moralske kvaler.
tilføjet af gubbi_the_great
Enøjet var Odin...
Vanvid: 20 Likes og jeg beholder barnet – fik kun 6 og aborterede!
[quote]Vanvid: 20 Likes og jeg beholder barnet – fik kun 6 og aborterede![/quote]
Ville sådan en kvinde være noget værd som mor?
tilføjet af gubbi_the_great
Hun fik jo aldrig chancen...
Hvis hun ønskede det barn, og var klar til at blive mor, havde hun ikke ladet den beslutning være op til facebook. Det barn havde ikke haft en chance i livet.
Børn skal være elskede ønskebørn. Ikke uheldige resultater af uigennemtænkte natlige aktiviteter.
Det var et meget passioneret svar, men altså stadigvæk uden logik.
At dræbe noget levende er ikke nødvendigvis mord. Ellers er det mord hver gang du spiser, uanset om det er kød eller grøntsager, så er det celler der har levet eller stadig lever du indtager og dræber.
Det her handler iøvrigt ikke om mig. Jeg har aldrig haft en partner der har fået en abort. Men jeg vil forsvare folks ret til at have muligheden.
Det er da klart at der er kvinder der bliver traumatiserede af at få fortaget aborter når folk som dig selv efterfølgende konsekvent kalder det for mord.
Det der giver menneskeligt liv værdi er vores bevidsthed. Et foster har endnu ikke nogen bevidsthed, så derfor er det ikke mere mord end at bruge prævention. Det er kun hvis du mener der er en "sjæl" involveret at der kan være en problematik, men for folk der ikke tror dette, altså enten ikke tror på sjælen overhovedet eller bare ikke tror at den er tilstede så tidligt i fosterstadiet, er der altså ingen moralske kvaler.
Var det ment som en kritik?
Men mange tak. Betyder jo at jeg er i stand til at evaluere argumenter udfra deres logiske sammenhæng uden at blive forstyret af forudindtagede passionerede holdninger. Så det vil jeg absolut tage som et kompliment.
tilføjet af Jaqueline
Hjerteløst=Kompliment?...............
Opfat det som du vil! [(:] https://www.youtube.com/watch?v=rlazQYHodX0
"I antipsykiatriens velmagtsdage i 1970’erne var det en udbredt opfattelse blandt de tossede, at de slet ikke var tossede, men blot var omgivet af tosser"
Så kom systemet,og gjorde alle mennesker glade ❓ [:X]
[f] http://www.information.dk/484471 [f]
[quote="Jaqueline" post=2825291]Du læser ikke med hjertet... [l] https://www.youtube.com/watch?v=6BBksAK0f0g
Kun med hjernen nu![/quote]
Var det ment som en kritik?
Men mange tak. Betyder jo at jeg er i stand til at evaluere argumenter udfra deres logiske sammenhæng uden at blive forstyret af forudindtagede passionerede holdninger. Så det vil jeg absolut tage som et kompliment.
tilføjet af gubbi_the_great
Hjerteløst=Kompliment?...............
At tænke med "hjertet" vil jo bare sige at man lader følelserne og ikke fornuften råde. At tænke med hjernen vil sige at man uanset hvad når til den konklusion der er den mest fornuftige. Jeg kan ikke se at der nogensinde skulle være en fordel ved at nå en konklusion baseret på følelser frem for en baseret på fornuft. Uanset hvad Hollywood fortæller dig om den sag.
tilføjet af Jaqueline
Så det er logik,at slå ihjel!
Så det er fornuftigt,at slå ihjel ❓ http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/18390-bilderberg-protesters-slam-world-order-war-and-more
"Bilderberg protesters, mostly from Denmark and Northern Europe, first assembled outside the Marriott in Copenhagen on Thursday, May 26. They came from multiple countries, spoke more than a few languages, and had significantly divergent views when it comes to politics and what the world ought to look like. Libertarians, liberals, and conservatives were all represented, and some of the demonstrators were especially concerned about one subject or another in particular — the global government described by some Bilderberg attendees as the “New World Order,” genetically engineered food, war, government spying, or “chemtrails,” for example"
tilføjet af gubbi_the_great
Så det er logik,at slå ihjel!
Når det kommer til at slå et levende, tænkende menneske ihjel vil det i de fleste tilfælde være amoralsk og ufornuftigt. Moral er ikke ufornuftig...
Ved hver handling du foretager dig bør du overveje om denne handling bringer mere glæde eller sorg ind i verden, og altid forsøge at minimere mængden af lidelse og maksimere mængden af glæde i verden. Det er fornuftigt og det er hvad min, og mange andres, moral er baseret på.
Når det kommer til fri abort synes jeg det er en fin måde at minimere fremtidig lidelse i verden på. Jeg kan ikke se hvem ofret er, så længe aborten bliver fortaget i god tid, så der ingen lidelse er, og fostret ikke har opnået nogen bevidsthed.
"mod naturens orden" er et elendigt argument fordi vi sætter os selv over naturens orden hele tiden, fordi i ikke har defineret præcis hvad det er for en naturens orden i snakker om, og endelig fordi naturens orden på ingen måder er moralsk, og det derfor kan være direkte amoralsk at følge den.
"At gøre sig selv til herre over liv og død" er ligeledes et dårligt argument, fordi det gør man også med prævention, og det gør man også hver gang man spiser noget. Overhovedet.