Mon Anders Fogh Rasmussen fik os ind i de to krige

så han kunne please USA og ifølge hans langsigtet plan få deres opbakning til hans udnævnelse til NATOS generalsekretær post.
To krige der har kostet os mia. af kroner og frygtelig tab af unge menneskers liv. Til hvad nytte? I dag er terroristerne i Pakistan og driver deres ugerninger derfra.

i Irak krigen uden at sosserne og de øvrige var indforstået.
Sossernes begrundelse var bla at indgrebet ikke var lovprist af FN.
Ingen nævnte da polle uldimund angreb Serbien uden FN mandat.
Afghanistan indsatsen er med sossernes stemmer og selv det forhenværende gedebukkeskæg lokketøft har skrevet en side om hvorfor vi er der.
http://www.lykketoft.dk/?q=node/26
Læg mærke til linierne her....
Invasionen i Irak byggede på løgn om våben, der ikke var der og om en forbindelse til Al Qaeda, der ikke eksisterede. Den var i strid med international ret.
Saddam hævdede at have masseødelæggelsesvåben og havde allerede brugt giftgas mod landsbyer der ikke var med ham.
Han havde for åben tv vist en dims til atomvåben da USA havde stoppet en agent der var ved at smugle lignende ind i Irak.
Saddam erklærede at sådan en dims havde Irak allerede så det betød ikke noget.
Saddam truede med under den første Irakkrig så alle beviser var mod ham og mange af disse våben er uden tvivl blevet fordelt nabolandene imellem.
Den med den internationale ret bør lige gennemgås igen da polle cykelhjelm som sagt var med mod serbien UDEN FN mandat.

Ifølge Anders Fogh Rasmussens var begrundelsen for Danmarks medvirken i krigen mod Irak brud på FN's resolutioner.

USA belæg for starte krigen alene var Danmarks forudsætning for deltagelse. For Danmark havde nok ikke indledt krigen på egen hånd. Danmarks og Englands deltagelse legitimerede en vis bredde af koalitionen. Det gjorde deres argumenter i mindre grad.