muren/jøde ghetto

Hvad er forskellen på den mur som som jøderne bygger i palæstina ( inde på palæstinensisk grund ) og den mur som værnemagten ( tyskland i 30`erne ) byggede i Warszawa... for mig og se er der ingen forskel.

Jeg kan se at den lille hadefulde bjæffer sletter kommentarer som han ikke har intellektuel kapacitet til at svare med mod argumenter. Et typisk fascistisk træk ligesom i dansk folkehetzpartei.

Der er stor forskel...
Jøderne i Warszawa udgjorde ingen fare for Tyskland.
Palæstinenserne springer selvmordsbomber i Israel, hvis de ikke holdes indespærret.

at jøderne SKAL havde deres land, for de kan jo ikke være i fred.

Har intet slettet. Ved ikke om sol har, men jeg har ikke

i warzharwa udgjode de en trussel de udførte snigmord på uskyldige tysker , tysker som boede der først , men det var jo bare tyskere også er/var det vel bare i orden , eller hvad❓Det jeg mente med det var at i polen der stoppede man for import af mad etc. til ghettoen , og det samme gør jøderne i dag i palestina , de tuder over 30`erne , men er ikke et hak bedre selv i dag

have deres eget land i fred...hvis... at de opførte sig anstændigt over for den originale befolkning der boede der inden 1917... det var jo der de første europæriske/amerikanske jøder begyndte at tage arabernes/palestinensernes land , og bare fordi de ( jøderne )boede der for over 2000 år siden ( side om side med araberne ) så giver det dem jo ikke ret til at opføre sig på samme måde som de selv var udsat for i 30`erne... hmm typisk jødisk dobbelt moral
ps: så skal danmark vel også have norge , halland , skåne , blekkinge og baltikum tilbage

støtter faktisk staten israel... så følg med i politik inden du blander dig...fjols...

Jøderne var den ældste befolkningsgruppe i det område vi kalde palestine frem til 1917.
http://da.wikipedia.org/wiki/Osmanniske_Rige
Det osmanniske rige faldte sammen med 1. verdenskrig.
Konflikten startede for alvor efter opførslen af staten israel i 1948.
http://da.wikipedia.org/wiki/Israel
-Palæstinamandatet med hensigt at oprette et "nationalt hjem for det jødiske folk".[9] I 1947 godkendte FN opdelingen af Palæstinamandatet i to stater: en jødisk og en arabisk.[10] Den arabiske liga afslog planen, men den 14. maj 1948 erklærede Israel sin uafhængighed. Det nye lands sejr i den følgende uafhængighedskrig udvidede den jødiske stats grænser i forhold til FN's delingsplan.
Det var følger af uafhængigshedskrige, der gav Israel mere land. Angreb fra arabiske lande og befolkning.

Mener du jøder er mere dobbeltmoralske end andre folk?

Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus.

det menrer jeg de er , men det var nu ikke det jeg spurgte om..... de er det fordi stiller jeg spørgsmål ved om jøderne sultede i arbejdslejrerne og i ghettoen så får jeg en rets-sag på halsen , men roser jeg jødernes mur.. så er man jo nærmest en helt.
Men igen mit spørgsmål gik på ; hvad er forskellen på de to mure og det den gør ved dens befolkning

logisk at den arabiske liga var imod....
Men stil dig hellere det spørgsmål om hvorfor at det var så vigtigt for england , og usa at give dem israel . De gjorde det fordi de trængte til at vaske deres hænder , i perioden 33-40 prøvede tyskland at eksportere jøderne til usa og england , men de ville hellere ikke tage i mod dem og det selv om de allerede dengang vidste hvilken skæbne der ventede dem.

prøv og uddyb....................................................................................... for det gav da ingen mening

Det godt du står ved det.
Et spørgsmål om hvilket selskab du hyler iblandt.
Der ingen forskel. Begge mure fortæller meget om jødens nabo, f.eks. dig selv.

Hvad der i vejen med jøderne har et land?

hvor er du dygtig..... jeg har ikke sagt at jeg har noget imod jøder , men hvorfor har jødernes naboer opført sig sådan over for dem.... hmmm... de har jo aldrig gjort noget galt og altid opført sig så pænt i de sidste mange tusinde år... de har ikke opført sig bedre end andre religioner. Og hvis jeg endelig var imod noget religiøst så er det ekstremisme

er måden det er sket på , der er forkert.......

der❓bare fordi de havde boet der for mange mange år siden ?
Der er/var jo mannge andre steder i verden hvor der hellere ikke bor/boede så mange mennesker i forvejen især når man vidste at det ville ende som det er. MEN jegg spurgte nu til forskellen på de to mure

det er vel en smags sag !
Men det er da sjovt de piver op når det går den ene vej men ikke den anden vej........... men nu spurgte jeg jo til forskellen på murerne , eller rettere at der ikke er nogen

Forskellen på de mure er vel ikke at det er en diktatorisk og dum militærmagt som har foranlediget dem, og at stupide politikere også har været medvirkende samt at nogle firmaer og virksomheder har hjulpet til
Forskellen på murene er ikke at de ikke er diskriminerende
I 1939 var indbyggertallet i Polen cirka 32 millioner, 22 millioner polakker og 10 millioner andre indbyggere hvoraf omkring 3 millioner var jødiske borgere

Forskellen er blandt andre
at nazisterne : nazisterne murede inde
nazisternes indemuring af jøder
nazisternes indemuring af færrer end 500 tusinde borgere
. . . Det jødiske kvarter (der havde fungeret som jødisk bydel i flere hundrede år) blev i 1939 beboet af omkring 70 tusinde borgere
I 2002 var indbyggertallet i palæstinensisk Palæstina cirka 3 millioner palæstinensere hvoraf omkring 3 millioner er kristen og muslimske borgere
zionisterne : zionisterne murede ude
zionisternes udemuring af kristne og muslimer
zionisternes udemuring af flere end 500 tusinde borgere

plutokratier, demokratier, dynastier listen og alsidigheden er lang, der er små lande små folk og så er der ekspandsive illegalt kolonialistiske diktatoriske militærteokratier? Som slår hunden og beklager sig hvis den bider/piver/pisser af angst/sulter❓Zionismen er måske ikke god, måske langt fra god nok; men uden usa´s financielle, diplomatiske og politiske støtte til zionistisk uretfærdighed og eu´s støtte havde zionismen næppe blevet til den kejtede herrefolks ideologi det måske er !

var faktisk forhandlinger igang om at skabe en jødisk stat i sydafrika istedet, rationalet var alt det frugtbare og ubeboede land, som bare lå og ventede på at blive kultiveret. men det var de jødiske "statsledere" ikke meget for....men det er dog stadig spændende at tænke på hvorledes verden så havde set ud.

Sydtyskland. Det var dog det rimeligste at de, der lavede balladen, selv lagde land til.

[:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] MM
Morten G din loser

ussa tillader det trods internationale protester fra FN, protester fra Vatikanet, protester fra tusinder af organisationer og protester fra nuværende som opløste foreninger, men det er da vel interessant hvordan det vil påvirke den lokale flora og fauna i det hellige land samt den internationale kultursociologi vedrørende fx borgerrettigheder og religiøse rettigheder, så vidt det er til at forstå skyldes ussas støtte en religiøst relateret samhørighed og respekt for judaismen og jøder samt zionismen, der i årene 1946 til 2011 via diverse omstændigheder udtrykkes politisk som en generaliseret potentiel uforbeholden kontinuerlig accept af zionismes politiske og retsetiske realiter samt judaistiske forhold alment, hvor disse ikke åbenlyst strider imod takt og tone begreberne i det omfang de er eksponerede til mediernes flader, det med mediefladerne medfører en selvcensur internt i medierne og er nok også derfor at nødhjælpsfartøjer opbringes i internatioonalt farvand og ubevæbnede demonstranter af mange racer og nationaliteter skydes ned af og til uden at ussa af den grund ændrer på sin måske religiøst betingede udenrigspolitik i forhold til jødestaten og zionistpartiet❓
Og så også måske eventuelt fordi en meget større procentuel del af de hvide amerikanere såvel som afroamerikanere er hvad der i folkemunde benævnes som "sexy" kvart eller ottendelsjøder, end før 1948 hvilket kan medføre en identitetsfænomenologi der får personer til at fokusere mere på (fremmede magters) zionistiske og eller jødiske forhold, end den sunde fornuft(den ikke racefanatiserede/politisk totaliserede) ellers ville motivere til, hvilket medfører at der sociokulturel etableres en stat i staten hvor borgere prioriterer interne zionistiske/jødiske forhold frem for almen indenrigspolitik og dermed påvirkes udenrigspolitikken
Man kaldte det en trojansk hest i den græske mytoologi, men det begreb har man nok ikke i den zionistiske/jødiske kultur der jo også er lidt isoleret og selvcentreret . . hvilket en opførelse af en apartheit mur netop indikerer lidt ?