Må man spise dem

Dem som man ikke elsker
Jeg ved at der er noget med giftigt jord og uspiseligt
Bibelen skriver (fra hukommelse) at man godt må myrde, men hvad med spise
må man spise et "halalslagtet" person
Dette indlæg virker måske lidt ude i hampen, men spørgsmålet er seriøst ment

Man skal nok være ekstra påpasselig med ikke at spise blodet, for det er sikkert rigtig giftigt?

Muslimer må ikke spise mennesker, så spørgsmålet er ude i hampen.
Så er der diverse kannibaler og menneskeofringer i fordums tid, men her gælder helt andre kriterier end halal.

har du fået nogle gode svar på dit spørgsmål om "at spise dem", men det der med, at Bibelen siger "man gerne må myrde", er noget du har fra Jehovas Vidner.
Det er ikke helt ved siden af, for forklaringen på den bemækrning er, at man ikke må myrde.
Man må gerne ihjelslå (i vise tilfælde), men man må ikke myrde.
Platoon

Det er en ommer 🙂
Der var nogen specielle tanker jeg havde da jeg skrev indlægget, og jeg er opmærksomt på at den ikke var skrevet rigtigt godt
Tanken kom da jeg læste et indlæg "andet fora" om abort og om hvordan vi påvirker livet med vores udmeldinger, nå pyt, måske lidt forvirret [l]
bibelen blev jeg så ikke klogere på

har du fået nogle gode svar på dit spørgsmål om "at spise dem", men det der med, at Bibelen siger "man gerne må myrde", er noget du har fra Jehovas Vidner.
Det er ikke helt ved siden af, for forklaringen på den bemækrning er, at man ikke må myrde.
Man må gerne ihjelslå (i vise tilfælde), men man må ikke myrde.
Platoon

Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.

Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne

Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.

Humor er tiltrængt i debatten

Man skal nok være ekstra påpasselig med ikke at spise blodet, for det er sikkert rigtig giftigt?

🙂

drago skrev:
Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne [/quote]
Du har helt sikkert fat i noget af det rigtige Her drago, ingen diskussion om det
Men så vil jeg så også lige tilføje, at jeg har tænkt som en gal over hvad du mener med spørgsmålet.
For mon ikke der ligger mere bag end du lige vil ud med .....
Dit indlæg fik mig forøvrigt til at tænke på en ellers for længst glemt pige (ca. 50 år siden, hun sagde ofte i visse situationer »Ih, du er lige til at spise« 😃
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736401]Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne

[quote="Bjarne2411" post=2736248]Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.[/quote]

Den glemte pige er ellers lige til at spise [l]
b
Jeg mødte i arbejdes tjeneste 2 profis fra Zürich som arbejdede indenfor udvikling eller påvirkning af menneskes/dyrene eller omvendt.
Vil planter finde ud af at advarer mennesker om problemer/t, eller vil planter/dyrelivet være mere avancerede og prøve at kommunikere, og dermed forhindre at de skulle udrydde os
Forvirrende som mit indlæg er, glemmer vi ofte hvad livet går ud på
Er at spise de samme som at overleve

🙂
[quote]drago skrev:
Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne [/quote]
Du har helt sikkert fat i noget af det rigtige Her drago, ingen diskussion om det
Men så vil jeg så også lige tilføje, at jeg har tænkt som en gal over hvad du mener med spørgsmålet.
For mon ikke der ligger mere bag end du lige vil ud med .....
Dit indlæg fik mig forøvrigt til at tænke på en ellers for længst glemt pige (ca. 50 år siden, hun sagde ofte i visse situationer »Ih, du er lige til at spise« 😃
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736401]Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne

[quote="Bjarne2411" post=2736248]Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.[/quote][/quote]

🙂
. . . Jeg har læst noget om at nogle dyr ved inden en katastrofe sker, det jeg læste om relaterer til de dyr der ret lang tid før et jordskælv kommer reagerer på bestemte måder det drejede sig om 1) Delfiner - 2) Hunde - 3) Køer.
I samme artikel var der fremme at noget tydede på at visse planter også viste tegn på "nervøsitet" endnu længere tid før end dyrene ...
Er det det du hentyder til?
jalmar

[/quote]
[quote="drago" post=2736428]Den glemte pige er ellers lige til at spise [l]
b
Jeg mødte i arbejdes tjeneste 2 profis fra Zürich som arbejdede indenfor udvikling eller påvirkning af menneskes/dyrene eller omvendt.
Vil planter finde ud af at advarer mennesker om problemer/t, eller vil planter/dyrelivet være mere avancerede og prøve at kommunikere, og dermed forhindre at de skulle udrydde os
Forvirrende som mit indlæg er, glemmer vi ofte hvad livet går ud på
Er at spise de samme som at overleve

[quote="jalmar" post=2736420]🙂
[quote]drago skrev:
Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne [/quote]
Du har helt sikkert fat i noget af det rigtige Her drago, ingen diskussion om det
Men så vil jeg så også lige tilføje, at jeg har tænkt som en gal over hvad du mener med spørgsmålet.
For mon ikke der ligger mere bag end du lige vil ud med .....
Dit indlæg fik mig forøvrigt til at tænke på en ellers for længst glemt pige (ca. 50 år siden, hun sagde ofte i visse situationer »Ih, du er lige til at spise« 😃
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736401]Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne

[quote="Bjarne2411" post=2736248]Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.[/quote][/quote][/quote]

Jeg er langt fra sikkert at svaret er så godt som du ligger op til
Kristne har jog svaret at myrde ifølge bibelen er noget helt andet end slå ihjel
Dyre/plantelivet er mere direkte, de læser ikke 🙂
Indtil videre er det ikke bevist at plantelivet er mere intelligente end mennesker
men det er bevist at mennesker ødelægger plante livet
Jeg er temligt sikker på at et eller andet sted i bibelen finder der belæg for at mennesker kan spises, og væmmes af den aktuelle debat om at Muslimer skal sendes/slås ihjel ifølge deres egne dårlige fortolkning af bibelen
JV, fylder ikke ret meget i mit liv, men jeg kan godt se at de i den kristne verden provokerer ligeså meget som Muslimer, og jeg tror det er fordi de er uvidende, eller så meget i mindretal at de skal skabe sig for at gøre sig bemærkede
Jeg tror ikke på bibelen, men håber på at Kristner gør sig bemærket positivt
kan nemlig godt tænke mig at der findes mening med alt

🙂
. . . Jeg har læst noget om at nogle dyr ved inden en katastrofe sker, det jeg læste om relaterer til de dyr der ret lang tid før et jordskælv kommer reagerer på bestemte måder det drejede sig om 1) Delfiner - 2) Hunde - 3) Køer.
I samme artikel var der fremme at noget tydede på at visse planter også viste tegn på "nervøsitet" endnu længere tid før end dyrene ...
Er det det du hentyder til?
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736428]Den glemte pige er ellers lige til at spise [l]
b
Jeg mødte i arbejdes tjeneste 2 profis fra Zürich som arbejdede indenfor udvikling eller påvirkning af menneskes/dyrene eller omvendt.
Vil planter finde ud af at advarer mennesker om problemer/t, eller vil planter/dyrelivet være mere avancerede og prøve at kommunikere, og dermed forhindre at de skulle udrydde os
Forvirrende som mit indlæg er, glemmer vi ofte hvad livet går ud på
Er at spise de samme som at overleve

[quote="jalmar" post=2736420]🙂
[quote]drago skrev:
Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne [/quote]
Du har helt sikkert fat i noget af det rigtige Her drago, ingen diskussion om det
Men så vil jeg så også lige tilføje, at jeg har tænkt som en gal over hvad du mener med spørgsmålet.
For mon ikke der ligger mere bag end du lige vil ud med .....
Dit indlæg fik mig forøvrigt til at tænke på en ellers for længst glemt pige (ca. 50 år siden, hun sagde ofte i visse situationer »Ih, du er lige til at spise« 😃
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736401]Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne

[quote="Bjarne2411" post=2736248]Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.[/quote][/quote][/quote][/quote]

🙂

drago:
Jeg er langt fra sikkert at svaret er så godt som du ligger op til
Kristne har jog svaret at myrde ifølge bibelen er noget helt andet end slå ihjel
Dyre/plantelivet er mere direkte, de læser ikke 🙂[/quote]
Dræbe/Myrde er en ting, det er drab/Mord, det er ulovligt.
(Med mindre det er en stat der gør det😖.
Slå ihjel - det er noget man gør ved fjenden, og her kan hverken Muslimer, rettere Islamister eller Kristne sige sig fri for at have skilt sig af med fjender der ikke besad sandheden - Hvad det så end er denne Sandhed? -
Gud hjalp jøderne med at myrde alle der stod i vejen for deres vej til "Landet med mælk og honning": http://www.biblen.info/Gud-draebt.htm
USA mener det er lovligt at slå ihjel formodede terrorister v/hjælp af droner ...
Jeg skal indrømme at jeg har et meget ambivalent forhold til ovenstående, på den ene side synes jeg det er mord, på den anden side så er det vel i orden at beskytte sig mod Al-Qaeda, og deres hellig krig mod de hvide/de vantro hunde/os.
Men vi skal huske på at Islamisternes had bunder i de hvides behandling af disse mennesker gennem mange år samt ranet af råstoffer med gevær i hånd

[quote]drago:
Dyre/plantelivet er mere direkte, de læser ikke 🙂
- - -
Indtil videre er det ikke bevist at plantelivet er mere intelligente end mennesker
men det er bevist at mennesker ødelægger plante livet
[/quote]
Begge lever pr. intuition og tager efter behov, og kun det - Her kunne mennesker godt lære en del.
Mennesker har en hvis evne til at ville herske og fordele, ofte med en fordelingsnøgle der hed mest til mig selv

[quote]drago:
Jeg er temligt sikker på at et eller andet sted i bibelen finder der belæg for at mennesker kan spises, og væmmes af den aktuelle debat om at Muslimer skal sendes/slås ihjel ifølge deres egne dårlige fortolkning af bibelen
[/quote]
Jamen du har da helt ret, der skulle graves godt og grundigt i hjernekisten:
3.Mosebog 26:29 ▬ 5.Mosebog 28:53-57 ▬ 2.Kongebog 6:25-29 ▬ Jeremias 19:9 ▬ Ezekiel 5:10 - Klagesangene 4:10,11 ▬ Esajas 9:18,19 ▬
Du kan læse om det her hvis du gider:
http://www.biblen.info/Bibelen-kannibal.htm

[quote]drago:
JV, fylder ikke ret meget i mit liv, men jeg kan godt se at de i den kristne verden provokerer ligeså meget som Muslimer, og jeg tror det er fordi de er uvidende, eller så meget i mindretal at de skal skabe sig for at gøre sig bemærkede[/quote]
Siden AD41 er tilbedere af Kristus Jesus som Gud været kaldt Kristen.
I de første mange år 300 eller mere var "Kristen" noget man gik i døden for,
Blandt de kendte første Kristne blev følgende henrettet grundet deres Tro:
De fleste apostle heraf de mest kendte Jakob AD? - Peter AD?-64 - Paulus AD03-64 - Ignatius AD30-108 - Polycarp AD69-155. (Alle tal ca.)
Omkring 1870 startede en Charlatan Charles Taze Russell Bibelstudenterne, han var yderst karismatisk og forsimplede sin egen udgave af hvad han påstod stod at læse i Bibelen, i 1878 sagde han at Jesus havde besøgt ham altså usynligt, og at han Jesus havde indtaget sin Kongeværdighed på Jorden 1874 og Gud ville udrydde alle jordens regeringer i 1914, og at alle der forstod Bibelen, ville leve evigt i paradis på jord. Det er groft sagt samme tema i dag - Russell, og hans efterfølgere = Rutherford, Knorr & Franz, samt det der i dag kaldes "The Governing Body = GB, har alle påstået, at de fulgte 100% de første Kristne, og var derfor de eneste og sande Kristne, Jesus er kun søn og ikke værdig til at tilbedes - Franz skrev deres NWT dansk NVO, hvor de vers der viser at "Jesus er Gud" er blevet forfalsket, hvilket er simpelthen nødvendigt fordi alle efterhånden lærte at læse, og en Kristen Bibel ville stå i skærende kontrast til GB/JV's teologiske lære.
"Vidnerne" ikke alene håner "de rigtige Kristne", med f.eks. "Treenigheden er Blasfemisk" de har også tyvstjålet mange af de kristne dogmer - og har forfalsket dem. Og GB's stå stejlt på at NVO er den mest nøjagtige Bibel til dato iflg. "De Hellige Kristne Skrifter" samtidig med at de har bragt forfalskede udsagn fra Scolar's i deres skrifter. Ikke alene det: de kalder bogen:
NWT = "New World Translation of The Holy Scriptures
NVO = "Ny VerdensOversættelsen af de Hellige skrifter."
Rimelig frækt set ud fra at det er en forfalskning.

Så jo jeg forstår godt at Troende Kristne er temmelig sure/gale på vidnerne når de tørner sammen

[quote]Jeg tror ikke på bibelen, men håber på at Kristner gør sig bemærket positivt
kan nemlig godt tænke mig at der findes mening med alt
[/quote]
Det har jeg opgivet, jeg kan ikke se meningen med f.eks. "jehovas vidner" -
Jo mere jeg lærer, jo mere har jeg svært ved at forstå at moderne mennesker hopper på alle de løgne som GB har leveret og leverer. Der er faktisk skudsikre beviser mod de fleste [???] f.eks. holder de stejlt på, som de eneste i verden, at Nebuchadnezzar Jordede Jerusalem år 607BC - Der er entydige beviser på at det var 587/586BC - I 607BC befandt Nebuchadnezzar sig ca. 1.000km fra Jerusalem.
jalmar


[quote][/quote]
[quote="jalmar" post=2736432]🙂
. . . Jeg har læst noget om at nogle dyr ved inden en katastrofe sker, det jeg læste om relaterer til de dyr der ret lang tid før et jordskælv kommer reagerer på bestemte måder det drejede sig om 1) Delfiner - 2) Hunde - 3) Køer.
I samme artikel var der fremme at noget tydede på at visse planter også viste tegn på "nervøsitet" endnu længere tid før end dyrene ...
Er det det du hentyder til?
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736428]Den glemte pige er ellers lige til at spise [l]
b
Jeg mødte i arbejdes tjeneste 2 profis fra Zürich som arbejdede indenfor udvikling eller påvirkning af menneskes/dyrene eller omvendt.
Vil planter finde ud af at advarer mennesker om problemer/t, eller vil planter/dyrelivet være mere avancerede og prøve at kommunikere, og dermed forhindre at de skulle udrydde os
Forvirrende som mit indlæg er, glemmer vi ofte hvad livet går ud på
Er at spise de samme som at overleve

[quote="jalmar" post=2736420]🙂
[quote]drago skrev:
Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne [/quote]
Du har helt sikkert fat i noget af det rigtige Her drago, ingen diskussion om det
Men så vil jeg så også lige tilføje, at jeg har tænkt som en gal over hvad du mener med spørgsmålet.
For mon ikke der ligger mere bag end du lige vil ud med .....
Dit indlæg fik mig forøvrigt til at tænke på en ellers for længst glemt pige (ca. 50 år siden, hun sagde ofte i visse situationer »Ih, du er lige til at spise« 😃
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736401]Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne

[quote="Bjarne2411" post=2736248]Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Hold da op, hvor jeg nyder at læse dit svar og links, mange mange tak Jalmar
Godt at jeg ikke er i den position hvor jeg skal forklare eller bortforklare bibelen
dit svar og links gør at jeg nu føler mig sikker om mine mistanker, bibelen er et hån mød skaberen

🙂
[quote]drago:
Jeg er langt fra sikkert at svaret er så godt som du ligger op til
Kristne har jog svaret at myrde ifølge bibelen er noget helt andet end slå ihjel
Dyre/plantelivet er mere direkte, de læser ikke 🙂[/quote]
Dræbe/Myrde er en ting, det er drab/Mord, det er ulovligt.
(Med mindre det er en stat der gør det😖.
Slå ihjel - det er noget man gør ved fjenden, og her kan hverken Muslimer, rettere Islamister eller Kristne sige sig fri for at have skilt sig af med fjender der ikke besad sandheden - Hvad det så end er denne Sandhed? -
Gud hjalp jøderne med at myrde alle der stod i vejen for deres vej til "Landet med mælk og honning": http://www.biblen.info/Gud-draebt.htm
USA mener det er lovligt at slå ihjel formodede terrorister v/hjælp af droner ...
Jeg skal indrømme at jeg har et meget ambivalent forhold til ovenstående, på den ene side synes jeg det er mord, på den anden side så er det vel i orden at beskytte sig mod Al-Qaeda, og deres hellig krig mod de hvide/de vantro hunde/os.
Men vi skal huske på at Islamisternes had bunder i de hvides behandling af disse mennesker gennem mange år samt ranet af råstoffer med gevær i hånd

[quote]drago:
Dyre/plantelivet er mere direkte, de læser ikke 🙂
- - -
Indtil videre er det ikke bevist at plantelivet er mere intelligente end mennesker
men det er bevist at mennesker ødelægger plante livet
[/quote]
Begge lever pr. intuition og tager efter behov, og kun det - Her kunne mennesker godt lære en del.
Mennesker har en hvis evne til at ville herske og fordele, ofte med en fordelingsnøgle der hed mest til mig selv

[quote]drago:
Jeg er temligt sikker på at et eller andet sted i bibelen finder der belæg for at mennesker kan spises, og væmmes af den aktuelle debat om at Muslimer skal sendes/slås ihjel ifølge deres egne dårlige fortolkning af bibelen
[/quote]
Jamen du har da helt ret, der skulle graves godt og grundigt i hjernekisten:
3.Mosebog 26:29 ▬ 5.Mosebog 28:53-57 ▬ 2.Kongebog 6:25-29 ▬ Jeremias 19:9 ▬ Ezekiel 5:10 - Klagesangene 4:10,11 ▬ Esajas 9:18,19 ▬
Du kan læse om det her hvis du gider:
http://www.biblen.info/Bibelen-kannibal.htm

[quote]drago:
JV, fylder ikke ret meget i mit liv, men jeg kan godt se at de i den kristne verden provokerer ligeså meget som Muslimer, og jeg tror det er fordi de er uvidende, eller så meget i mindretal at de skal skabe sig for at gøre sig bemærkede[/quote]
Siden AD41 er tilbedere af Kristus Jesus som Gud været kaldt Kristen.
I de første mange år 300 eller mere var "Kristen" noget man gik i døden for,
Blandt de kendte første Kristne blev følgende henrettet grundet deres Tro:
De fleste apostle heraf de mest kendte Jakob AD? - Peter AD?-64 - Paulus AD03-64 - Ignatius AD30-108 - Polycarp AD69-155. (Alle tal ca.)
Omkring 1870 startede en Charlatan Charles Taze Russell Bibelstudenterne, han var yderst karismatisk og forsimplede sin egen udgave af hvad han påstod stod at læse i Bibelen, i 1878 sagde han at Jesus havde besøgt ham altså usynligt, og at han Jesus havde indtaget sin Kongeværdighed på Jorden 1874 og Gud ville udrydde alle jordens regeringer i 1914, og at alle der forstod Bibelen, ville leve evigt i paradis på jord. Det er groft sagt samme tema i dag - Russell, og hans efterfølgere = Rutherford, Knorr & Franz, samt det der i dag kaldes "The Governing Body = GB, har alle påstået, at de fulgte 100% de første Kristne, og var derfor de eneste og sande Kristne, Jesus er kun søn og ikke værdig til at tilbedes - Franz skrev deres NWT dansk NVO, hvor de vers der viser at "Jesus er Gud" er blevet forfalsket, hvilket er simpelthen nødvendigt fordi alle efterhånden lærte at læse, og en Kristen Bibel ville stå i skærende kontrast til GB/JV's teologiske lære.
"Vidnerne" ikke alene håner "de rigtige Kristne", med f.eks. "Treenigheden er Blasfemisk" de har også tyvstjålet mange af de kristne dogmer - og har forfalsket dem. Og GB's stå stejlt på at NVO er den mest nøjagtige Bibel til dato iflg. "De Hellige Kristne Skrifter" samtidig med at de har bragt forfalskede udsagn fra Scolar's i deres skrifter. Ikke alene det: de kalder bogen:
NWT = "New World Translation of The Holy Scriptures
NVO = "Ny VerdensOversættelsen af de Hellige skrifter."
Rimelig frækt set ud fra at det er en forfalskning.

Så jo jeg forstår godt at Troende Kristne er temmelig sure/gale på vidnerne når de tørner sammen

[quote]Jeg tror ikke på bibelen, men håber på at Kristner gør sig bemærket positivt
kan nemlig godt tænke mig at der findes mening med alt
[/quote]
Det har jeg opgivet, jeg kan ikke se meningen med f.eks. "jehovas vidner" -
Jo mere jeg lærer, jo mere har jeg svært ved at forstå at moderne mennesker hopper på alle de løgne som GB har leveret og leverer. Der er faktisk skudsikre beviser mod de fleste [???] f.eks. holder de stejlt på, som de eneste i verden, at Nebuchadnezzar Jordede Jerusalem år 607BC - Der er entydige beviser på at det var 587/586BC - I 607BC befandt Nebuchadnezzar sig ca. 1.000km fra Jerusalem.
jalmar


[quote][/quote]
[quote="jalmar" post=2736432]🙂
. . . Jeg har læst noget om at nogle dyr ved inden en katastrofe sker, det jeg læste om relaterer til de dyr der ret lang tid før et jordskælv kommer reagerer på bestemte måder det drejede sig om 1) Delfiner - 2) Hunde - 3) Køer.
I samme artikel var der fremme at noget tydede på at visse planter også viste tegn på "nervøsitet" endnu længere tid før end dyrene ...
Er det det du hentyder til?
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736428]Den glemte pige er ellers lige til at spise [l]
b
Jeg mødte i arbejdes tjeneste 2 profis fra Zürich som arbejdede indenfor udvikling eller påvirkning af menneskes/dyrene eller omvendt.
Vil planter finde ud af at advarer mennesker om problemer/t, eller vil planter/dyrelivet være mere avancerede og prøve at kommunikere, og dermed forhindre at de skulle udrydde os
Forvirrende som mit indlæg er, glemmer vi ofte hvad livet går ud på
Er at spise de samme som at overleve

[quote="jalmar" post=2736420]🙂
[quote]drago skrev:
Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne [/quote]
Du har helt sikkert fat i noget af det rigtige Her drago, ingen diskussion om det
Men så vil jeg så også lige tilføje, at jeg har tænkt som en gal over hvad du mener med spørgsmålet.
For mon ikke der ligger mere bag end du lige vil ud med .....
Dit indlæg fik mig forøvrigt til at tænke på en ellers for længst glemt pige (ca. 50 år siden, hun sagde ofte i visse situationer »Ih, du er lige til at spise« 😃
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2736401]Et rigtigt godt svar Bjarne, altså set fra din side
set fra mit synspunkt er det ikke i nærheden og det tæller faktisk ikke
men din mening hører jeg gerne

[quote="Bjarne2411" post=2736248]Hele den her tråd er da noget vås.
Man må sgu da ikke gå og æde hinnanden uanset hvordan man er blevet slagtet.
Og ingen Jehovas vidne ved sin fulde fem vil nogen sinde påstå at det er tilladt at myrde.
Dem der siger sådan noget er virkelige nogle rådne og onde rygtesmede som udspreder løgn om andre af bare ondskab.
I daglig tale kaldet psykopater.
Længere er den jo ikke.
Skide grimt at man ikke kan undgå sådan noget her på nettet.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Hej Bjarne,
Hvem siger; at Jehovas Vidner siger, at ”man gerne må myrde”? http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2735681-ma-man-spise-dem/2736248
Platoon