Mål og midler.
Målet helliger midlerne?
Denne formulering er stærkt forkætret i dag – den er i direkte modstrid med menneskerettighederne, der sætter ubetingede grænser for midlerne – og dog?
For menneskerettighederne er ikke ubetinget gældende, selvom vi har skrevet under.
De må tilsidesættes, hvis nødvendigheden – såsom egen overlevelse – kræver det.
Mere generelt kan vi konkludere, at en målsætnings vigtighed bestemmer graden af hensynsløshed, der kan anvendes.
Vi bør tilstræbe hensynsfuldhed i projektforløbet – som i alle relationer til andre.
Nogle mål må opgives, hvis de ikke er vigtige nok til at retfærdiggøre de midler, der viser sig nødvendige?
Her må vi dog være opmærksomme på, at målsætningen kan variere undervejs – og den aktuelle målsætning er bestemmende for den acceptable grad af hensynsløshed.
Eksempelvis kan en mand, der vil tisse i en anden mands port, ende med at blive skudt.
Hvis han skyder mod de betjente, der vil hindre tisningen, kan han blive dræbt.
Betjentenes målsætning var i drabsøjeblikket at overleve selv – så midlerne dertil – drab på tisseristen – var retfærdiggjorte.
En påstand om, at manden blev skudt for at tisse, er objektivt forkert.
En målsætning skal derfor ikke altid standses af modstand, der først viger for midler, der ikke retfærdiggøres af den oprindelige målsætning.
Modstand kan ændre den aktuelle målsætning, så midlerne til overvindelse af modstanden er retfærdiggjorte.
Et projektforløb fra udgangsstatus til målsætning må godkendes, hvis den aktuelle målsætning undervejs i forløbet hele tiden retfærdiggør de anvendte midler.
Når Hamas blander civile mellem deres krigere, er den aktuelle målsætning at hindre Israel i at anvende militæret.
Og kan Israel ikke anvende deres militær mod grupper iblandet civile i dag, kan de aldrig.
Israels modstridende aktuelle målsætning bliver så at kunne anvende deres militær generelt.
Fjenderne kan jo altid stikke nogle kvinder og børn ind mellem krigerne.
Da Israel er afhængig af deres militære styrke for overlevelse, er enhver handling med denne målsætning retfærdiggjort.
Denne formulering er stærkt forkætret i dag – den er i direkte modstrid med menneskerettighederne, der sætter ubetingede grænser for midlerne – og dog?
For menneskerettighederne er ikke ubetinget gældende, selvom vi har skrevet under.
De må tilsidesættes, hvis nødvendigheden – såsom egen overlevelse – kræver det.
Mere generelt kan vi konkludere, at en målsætnings vigtighed bestemmer graden af hensynsløshed, der kan anvendes.
Vi bør tilstræbe hensynsfuldhed i projektforløbet – som i alle relationer til andre.
Nogle mål må opgives, hvis de ikke er vigtige nok til at retfærdiggøre de midler, der viser sig nødvendige?
Her må vi dog være opmærksomme på, at målsætningen kan variere undervejs – og den aktuelle målsætning er bestemmende for den acceptable grad af hensynsløshed.
Eksempelvis kan en mand, der vil tisse i en anden mands port, ende med at blive skudt.
Hvis han skyder mod de betjente, der vil hindre tisningen, kan han blive dræbt.
Betjentenes målsætning var i drabsøjeblikket at overleve selv – så midlerne dertil – drab på tisseristen – var retfærdiggjorte.
En påstand om, at manden blev skudt for at tisse, er objektivt forkert.
En målsætning skal derfor ikke altid standses af modstand, der først viger for midler, der ikke retfærdiggøres af den oprindelige målsætning.
Modstand kan ændre den aktuelle målsætning, så midlerne til overvindelse af modstanden er retfærdiggjorte.
Et projektforløb fra udgangsstatus til målsætning må godkendes, hvis den aktuelle målsætning undervejs i forløbet hele tiden retfærdiggør de anvendte midler.
Når Hamas blander civile mellem deres krigere, er den aktuelle målsætning at hindre Israel i at anvende militæret.
Og kan Israel ikke anvende deres militær mod grupper iblandet civile i dag, kan de aldrig.
Israels modstridende aktuelle målsætning bliver så at kunne anvende deres militær generelt.
Fjenderne kan jo altid stikke nogle kvinder og børn ind mellem krigerne.
Da Israel er afhængig af deres militære styrke for overlevelse, er enhver handling med denne målsætning retfærdiggjort.