SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
21tilføjet af Leo Larsen
Nasse-partiet Ny Alliance
Naser Khader
Nasser Jørgen
Hvem bliver den næste?
tilføjet af En af Fyrene
Hvad mener du ?
Hvis det er de 750.000 du mener, var det jo helt legalt, og lige efter hans kontrakt. At dydens og moralens store vogter selv, Jørgen Poulsen VIL have pengene selv om Røde Kors skal tage dem af driften og dermed mangler dem i nødhjælpen, er måske ikke så pænt et træk.
Han burde måske tage dem, og derefter måske donere dem til velgørende formål. Men hvorfor skulle han egentlig gøre det, når der står i hans kontrakt, at han skal have et gyldent håndtryk❓Sådan er der så meget.
tilføjet af vi@gra
så er det sagt
Jörgen Poulsen er den störste HYKLER der kan gå på to ben. Det nummer han har lavet med DRK kan få konsekvenser for indsamlingerne i fremtiden til alt hjälpearbejdet. vi@gra
tilføjet af Professionel
hyklere og farisærer
Tag det dog helt køligt, verden er nu ikke perfekt. At manden får 750.000 har han fortjent. Han har tjent rigtig mange penge ind til velgørende formål for røde kors, så mon ikke han fortjener pengene, når Røde Kors ikke ville give ham orlov uden løn. Slå koldt vand i blodet og grib i egen barm.
tilføjet af vi@gra
tillid
Der er et ord der hedder tillid men det ord er dig ganske ubekendt i den sammenhäng. I dette hykleriske tilfälde handler det kun om hvormeget JP kan skrabe til sig, han er et slimet kryb viagra
tilføjet af en anden
hvordan
Hvordan går det i sagen om Nasserens(formanden for Nul-Alliancen) sorte arbejde og med Nasserens fiktive fond, samt Nasserens forsøg på at begrænse ytringsfriheden for Se og Hørs chefredaktør.
tilføjet af jpagh
jeg håber at DRK nu har lært
at give folk orlov når de ber om det.
Hvis ikke så må kontrakterne gælde.
Man får det indtryk at de prøvede at slippe af med ham på en oversmart og billig måde,
bare fordi han fik lyst til at prøve sine velgørenhedstalenter af på en mulig politisk kariere.
Jeg spår ham nu ikke en videre lang eller brilliant kariere, heller ikke til NA.
tilføjet af vi@gra
urealitisk
Er det ikke lidt urealistisk at bevilge Jörgen "platugle" Poulsen 4 års orlov. Det skulle ikke undre mig om det fjols også beder om orlov fra folketinget efter at han er blevet så upopulär iblandt befolkningen, han her brändt sine broer bag sig. vi@gra
tilføjet af Anonym
Det går således
At Qvortrup har opnået hvad han ville, så han gider slet ikke skrive så meget som et eneste ord mere om Nasar Khader. Han ville bare skade ham i valgkampen, og det lykkedes.
Måske husker du, at Qvortrup i sin artikel skrev, at der var ikke noget juridisk at komme efter hos Khader? Således siger Qvortrup jo selv, at hans historie ikke holder vand. Dermed er en injuriesag tab fra starten.
Problemet her er bare, alle dem som kun har læst overskriften, og ikke resten af artiklen. Dig f.eks.
Men sagen er anmeldt som dårlig presseetik til Dansk Pressenævn, og her vil Qvortrup uden tvivl få en næse. Men det rører ham nok ikke så meget - han lever jo af at genere andre, og fordre sådan nogen som dig med løgne om andre mennesker.
tilføjet af Anonym
Lige præcis
Deres latterlige begrundelse "Jobbet som generalsekretær er ikke foreneligt med jobbet som folketingsmedlem" er ikke tilstrækkelig til at afvise orlov. Jobbet som folkevalgt giver ALTID alle andre lov til orlov.
Røde Kors har jeg mistet alt for. De får ikke en krone mere fra mig, og det handler ikke om Jørgen Poulsens exit, men om den perfide bestyrelse, som har skabt miskredit om en dygtig mand, bare for at kunne omgå den kontrakt de selv har indgået.
tilføjet af Anonym
Som sædvanlig har du ikke fulgt med
Du aner ikke hvad der foregår omkring dig, men alligevel forsøger du at lyde som ekspert på området.
Jørgen Poulsen havde bedt om 2 års ulønnet orlov. Herefter måtte han tage stilling til om han ville tilbage i jobbet som generalsekretær eller om han ville fortsætte som MF'er. Og hvis ellers Røde Kors havde givet ham den orlov, ja så havde de kunnet spare aftrædelsesbeløbet. Men nej - Røde Kors inisterede på at fyre manden, derfor må de også betale hvad de er kontraktligt forpligtet til at betale.
tilføjet af olding
Det er jo ikke førstegang
at DRK er ude i noget galt vel?????
Spørg sangeren Kim Larsen.
Var det ikke noge med en optrædning i tivoli, og pengene skulle gå til DRK, jo det gjorde de sandelig også, men det var til admistrationen, de fleste gik til, da sagde Kim Larsen aldrig stille op til DRK.
Allerede dengang sagde jeg mit job op, som frivillig, jeg ville trods alt ikke arbejde gratis, og så fik admistrationen, så meget i løn.
Siden da giver jeg aldrig noget ved døren, kun over skatten, som jo er tvungen, men jeg afleverer personlig til de hjemløse danskerer.
Red barnet var der også noget med ham der advokart, Smidt, han svindlede også, og kræftens bekæmpelse var der også svindel med, Nej bliver der sagt ved alle tiggerrierne ved døren. vi er efterhånden blevet et tiggerland, og jeg stoler ikke på nogen af dem mere.
tilføjet af en anden
noget
Det er noget vrøvl anonym skriver. Nasseren ville ikke anlægge en injuriesag mod Qvortrup, og det skyldes at Nasseren har fået lavet sort arbejde. Nasserens påstod at han har oprettet en fond, selvom det ikke er tilfældet. Nasseren er fuld af løgn.
tilføjet af Professionel
DRK har erkendt fyring og så
starter hele det juridiske system.Han har fået præcis, hvad der tilkom ham , men han havde krav på 2 millioner.I øvrigt mener jeg , at det er en sag mellem Jørgen Poulsen og DRK.
tilføjet af Non-NA
Pamper partiet
Naser Khader tager som den eneste folketingspolitiker betaling for foredrag, selvom han er godt lønnet fra folketinget.
Disse penge går til en fond, der aldrig har eksisteret! Så hans udmelding "Jeg ville give de 750.000 kr. til et velgørende formål"... Yeah right!
Det er, hvad Nasse Alliancen står for.
Husk det ved næste valg.
tilføjet af Red dog
røde ører
ja, der må være nogle mennesker i DK der har røde ører, og en dårlig smag i munden.
Men så er de penge til de humanitære organisationer sparet, med mindre NA får gennemtrumfet en lov om tvungne bidrag til "pensionskassen".
tilføjet af Revisor
hvor mange
firmaer giver lov til at have jobs to forskellige steder, med fuld løn?
tilføjet af Professionel
Klap hesten
Jeg må indrømme, at Nasser Khader har lidt for nemt ved, at bruge Jørgen Poulsens penge. Og det var en skrigende naiv Bemærkning når man tænker på, at Nasser Khader har lånt mange penge, men det er jo også hans egen sag. Pia Kjærsgaard har købt sommerhus i Grækenland for skatteydernes penge.
tilføjet af DF'O
Hmm...
"Pia Kjærsgaard har købt sommerhus i Grækenland for skatteydernes penge."
Javel!
Har du dokumentation for det?
tilføjet af Professionel
Ja det kan jeg
Hun har købt hus for den , for store løn som skatteyderne betaler og som hun har ret til, ligesom Jørgen Poulsen har ret til sin aftrædelsespenge
tilføjet af Anonym
aha
er du Professionel idiot ???
tilføjet af Professionel
Nej
Professionel nuanceret, så vi ikke lander i et totalitært sort/ hvidt samfund, hvor kun de rige kan leve.