Naturpolitik Naturetik

. . . Miljøpolitik, handler om hvordan Danmark skal være landskabsarkitektonisk og miljømæssigt, om der skal være habitater hvor gråspurve og solsorter kan trives, om de små sjældne blomsters livsbetingelser skal sikres, de der små planter og dyr der er meget meget krævende og kun vil gro og blomstre og trives på det helt rigtige sted, med de helt rigtige forhold. De forhold hænger ofte sammen med naturen, den fri natur og forudsætter at samfundet lader naturen være fredet og sådan set er der måske mange grunde til at sikre en alsidig natur. Der hvor man lader naturen passe sig selv er der en livscyklus med flere arter der opretholder tilværelsen ved at interagere så godt som det kan lade sig gøre på et mindre område. Mange eksistenser i naturen har brug for hinanden og deres eksistens forudsættes af hinanden, de tjener ikke noget på det men de får til livets ophold.
Mennesket er en af de få arter der mestrer profit og eksklusiv anvendelse af naturen, derfor er vores art også blevet meget størrer antalsmæssigt, men uden natur og økologi er der ingen økonomi, fordi naturen er stadig forudsætningen for vores eksistens.
Man kan teoretisk tro at der kan nøjes med at være bare de naturformer og arter som mennesket bruger og profiterer af, men så enkelt er det kun i teorien, i praksis skal der være plads til mere artsdivergerende interaktion for at de naturfænomener mennesker udnytter kan eksistere.
Man kan som lavtbegavet tro at det er fint hvis der er kornmarker, grisestier og frugtplantager og jorbærmarker og man så har❓parkeringspladser, rounduptrimmede haver og huse og vekje, butikker og arbejdspladser på resten af pladsen: det er ikke så enkelt.
Jo mere kemikalier forgifter og forurener naturen, både den fri natur og den udnyttede natur, jo mindre bliver naturens artsrigdom, og jo svagere bliver naturens interaktion i led for led og proces for proces . . . . og det er ikke godt, det er ikke godt for hverken planter, mennesker, dyr eller whatever . . .
Demokratiet har de seneste 50 år været hærget af den kapitalnarkomaniske ideologi, demokratiet har været en udbyder af og en tjener for kapitalnarkomanien og det er dumt at forsætte.
Med lukningen af arbejdspladser, nedlæggelser af gamle fagområder og en økonomisk og økologisk krise, er man skidt rustet til at imødegå de udfordringer dette kan medføre for at blive rige på natur og trivsel.

bla bla bla . . .
Synes seriøst at der bør opføres halmhuse i alle kommuner, for at imødegå hjemløshed og på den billigste måde prøve at gøre noget for at sikre at folk ikke bliver hjemløse, det er stupidt at opføre bygninger kun med præfabriukerede elementer, fordi hvis de leverandørers leveringer stopper er der bare ikke noget at gøre. Men kornbønderne, uanset pladrer markerne til med, de svin, deres indkøbte naturfremmede kemikalier, er jo med til at levere meget halm og masser af materialer til fx halmhuse. Fordelen med halmhuse er at de ikke er dyre, de kan holde nogle år og de belaster ikke miljøet hvis de opføres på ikke fredede arealer . . .
bla bla bla
Som borgere og som vælgere bør vi sikre vores overlevelse og kræve af politikerne at de afsætter ressourcer til nok lokale fællesejende frugtplantager og botanisk brugbare arealer så vi kan få noget mad hvis forsyningerne svigter. Kommunerne kan så udleje eller forpagte sådanne frugtplantager til nogen der gerne vil arbejde med det, og der kan tjenes nogle penge og være nogle arbejdspladser/aktiveringspladser. Og at politikerne ikke sælger kommunale grunde og ejendomme i et omfang der kunne medføre at vi nærmest kommer til at bo til leje hos udenlandske investeringsforeninger.

uden økologi
ingen økonomi