Nazismen og liberalismen

Jeg har lagt mærke til, at både nazister og liberalister er meget begejstrede for tanken om, at den stærkeste overlever, og at enhver er sin egen lykkes smed.
Er der en stor sammenhæng mellem nazismen og liberalismen? Ligger de virkelig så langt fra hinanden, som de siger?

Er det ikke det samme, om man lader folk dø af sult på gaden (den amerikanske/liberalistiske velfærdsmodel) eller slår folk ihjel i udryddelseslejre (den nazistiske version)?

Nej og slet ikke i forbindelse med en dansk adresse. Selv den mest dovne kriminelle ulovlige indvandrer sulter ikke på gaden. Du stiller sikkert kun spørgsmålet, for at skabe ballade!
Det er en kraftig ommer.


[quote="the.non-christians" post=2700905]Er det ikke det samme, om man lader folk dø af sult på gaden (den amerikanske/liberalistiske velfærdsmodel) eller slår folk ihjel i udryddelseslejre (den nazistiske version)?[/quote]

[quote="NihauX52" post=2700912]Nej og slet ikke i forbindelse med en dansk adresse. Selv den mest dovne kriminelle ulovlige indvandrer sulter ikke på gaden. Du stiller sikkert kun spørgsmålet, for at skabe ballade!
Det er en kraftig ommer.


[quote="the.non-christians" post=2700905]Er det ikke det samme, om man lader folk dø af sult på gaden (den amerikanske/liberalistiske velfærdsmodel) eller slår folk ihjel i udryddelseslejre (den nazistiske version)?[/quote][/quote]
I USA kan taberne ernære sig fra skraldespandene - eller fra et privat velfærdsprojekt, hvis de er heldige - og det er der flere kalorier i, end taberne fik i koncentrationslejrenes mad.

[quote="NihauX52" post=2700912]Nej og slet ikke i forbindelse med en dansk adresse. Selv den mest dovne kriminelle ulovlige indvandrer sulter ikke på gaden. Du stiller sikkert kun spørgsmålet, for at skabe ballade!
Det er en kraftig ommer.


[quote="the.non-christians" post=2700905]Er det ikke det samme, om man lader folk dø af sult på gaden (den amerikanske/liberalistiske velfærdsmodel) eller slår folk ihjel i udryddelseslejre (den nazistiske version)?[/quote][/quote]
Nazismen og kommunismen har det tilfælles at de sendte deres politiske modstandere i udrydelseslejre. Disse to idelogier har nu omfavnet idelogien islam, for der er ingen af disse to første idelogier der på grund af hjernevask der har lært at tænke selv.
I USA kan taberne ernære sig fra skraldespandene - eller fra et privat velfærdsprojekt, hvis de er heldige - og det er der flere kalorier i, end taberne fik i koncentrationslejrenes mad.

[quote="NihauX52" post=2700912]Nej og slet ikke i forbindelse med en dansk adresse. Selv den mest dovne kriminelle ulovlige indvandrer sulter ikke på gaden. Du stiller sikkert kun spørgsmålet, for at skabe ballade!
Det er en kraftig ommer.


[quote="the.non-christians" post=2700905]Er det ikke det samme, om man lader folk dø af sult på gaden (den amerikanske/liberalistiske velfærdsmodel) eller slår folk ihjel i udryddelseslejre (den nazistiske version)?[/quote][/quote]
I USA kan taberne ernære sig fra skraldespandene - eller fra et privat velfærdsprojekt, hvis de er heldige - og det er der flere kalorier i, end taberne fik i koncentrationslejrenes mad.

Ja ganske rigtigt mange liberalister herhjemme beundrede Adolf i sit stille sind, især før besættelsen og især da han forbød fagforeningerne og strejkereten, og fik "orden" på gader og stræder, de konservatives ungdomsorganisation fes rundt i lange støvler og spidsbukser og var en slags semi nazister, jo orden måtte der til, dem der især stod i spidsen for modstandsbevægelsen var fra middelklassen med tendens til socialdemokratiet, dem skylder vi evig tak, men kan al dette komme bag på nogen, når man betænker de borgerliges såkaldte agenda.

Ja ganske rigtigt mange liberalister herhjemme beundrede Adolf i sit stille sind, især før besættelsen og især da han forbød fagforeningerne og strejkereten, og fik "orden" på gader og stræder, de konservatives ungdomsorganisation fes rundt i lange støvler og spidsbukser og var en slags semi nazister, jo orden måtte der til, dem der især stod i spidsen for modstandsbevægelsen var fra middelklassen med tendens til socialdemokratiet, dem skylder vi evig tak, men kan al dette komme bag på nogen, når man betænker de borgerliges såkaldte agenda.

Jeg har lagt mærke til, at både nazister og liberalister er meget begejstrede for tanken om, at den stærkeste overlever, og at enhver er sin egen lykkes smed.

Jeg tror faktisk ikke at du kender ret meget til National-socialismen når du skriver som du gør, for i den er der ikke plads til at "enhver er sin egen lykkes smed" men derimod, at alle borgere er til for statens skyld og derfor i mere eller mindre grad skal rette ind efter hvad styret siger og mener.
Alle borgere er fra vugge til grav forpligtet til at adlyde og helst slet ikke tænke selv eller gøre noget der afviger fra den af "Førens" satte norm. Borgeren er som et tandhjul i et urværk og hvis det på en eller anden måde ikke passer ind, så kasseres det og udskiftes med et andet.
Deri har National-socialismen mere til fælles med sin søster-ideologi International-socialismen (kommunismen) end med liberalismen, for systemet i de socialistisk/kommunistiske lande var det samme, blot med en anden "Führer".

Er det ikke det samme, om man lader folk dø af sult på gaden (den amerikanske/liberalistiske velfærdsmodel) eller slår folk ihjel i udryddelseslejre (den nazistiske version)?

Nu har vi (heldigvis) ikke den amerikanske velfærdsmodel endnu, selvom den kommer til Danmark på et tidspunkt.

[quote="the.non-christians" post=2700905]Er det ikke det samme, om man lader folk dø af sult på gaden (den amerikanske/liberalistiske velfærdsmodel) eller slår folk ihjel i udryddelseslejre (den nazistiske version)?[/quote]
Når det kommer til stykket er det!man tjener blot på folks industrielt påførte sygdom før man lader dem dø..en lang,lidelsesfuld død er jo,så meget mere "human"[f]
http://www.youtube.com/watch?v=Z5OLiqDcEvg

Ja ganske rigtigt mange liberalister herhjemme beundrede Adolf i sit stille sind, især før besættelsen og især da han forbød fagforeningerne og strejkereten, og fik "orden" på gader og stræder, de konservatives ungdomsorganisation fes rundt i lange støvler og spidsbukser og var en slags semi nazister, jo orden måtte der til, dem der især stod i spidsen for modstandsbevægelsen var fra middelklassen med tendens til socialdemokratiet, dem skylder vi evig tak, men kan al dette komme bag på nogen, når man betænker de borgerliges såkaldte agenda.

Spørger du én liberalist, vil han udlægge liberalisme på sin måde. Forhører du så en anden liberalist, vil hun måske komme med et helt andet synspunkt.
Et er dog sikkert. Ingen af dem vil dog mene, at det har nogen som helst lighedspunkter med nazismen. Hvilket de naturligvis har aldeles ret i.
End ikke Joachim Brøchner Olsen har til hensigt at gøre dele af den danske befolkning fattig, blot for at opnå samme fryd, som Aribert Heim fik under det Tredje Riges hærgen med sine menneskelige eksperimenter.

Du har helt ret. Lad den komme og lad os så fordanske den, så der bliver en mellemting mellem det sløseri vi kender i dag, og så den amerikanske model. Så kan vi med større held få et land i balance.

Spørger du én liberalist, vil han udlægge liberalisme på sin måde. Forhører du så en anden liberalist, vil hun måske komme med et helt andet synspunkt.
Et er dog sikkert. Ingen af dem vil dog mene, at det har nogen som helst lighedspunkter med nazismen. Hvilket de naturligvis har aldeles ret i.
End ikke Joachim Brøchner Olsen har til hensigt at gøre dele af den danske befolkning fattig, blot for at opnå samme fryd, som Aribert Heim fik under det Tredje Riges hærgen med sine menneskelige eksperimenter.

Og "la34sf" glemmer bare at al hans teori er fra en glemt fortid. Han glemmer også at den ikke går en gang til. Det er der for meget internet og oplysning om i dag.
Er det endnu et socialistisk forsøg på at bilde sig selv og omverdenen ind, at socialismen kan bruges til andet en vold og terror.
Betonsocialismen længe leve.

Du har helt ret, men socialisterne kan godt lide at male fanden på døren med deres løgne. I virkeligheden er de idag værre i deres propaganda end nazisterne, så skal sammenligningen idag ikke gå mere på socialismen contra nazismen?

[quote="NihauX52" post=2701112]Og "la34sf" glemmer bare at al hans teori er fra en glemt fortid. Han glemmer også at den ikke går en gang til. Det er der for meget internet og oplysning om i dag.
Er det endnu et socialistisk forsøg på at bilde sig selv og omverdenen ind, at socialismen kan bruges til andet en vold og terror.
Betonsocialismen længe leve.[/quote]
Det er faktisk et faktum, at venstrefløjen konsekvent har stemt for alle velfærdsforbedringer, mens højrefløjen altid har været imod - selv den mindste forbedring.

[quote="NihauX52" post=2701110]Du har helt ret. Lad den komme og lad os så fordanske den, så der bliver en mellemting mellem det sløseri vi kender i dag, og så den amerikanske model. Så kan vi med større held få et land i balance.[/quote]
Så tonede du lige rent flag og sprang ud som liberalist. Det var derfor, at du sagtens kunne se forskel på liberalister og nazister, selvom den er svær at få øje på.

[quote="NihauX52" post=2701113]Du har helt ret, men socialisterne kan godt lide at male fanden på døren med deres løgne. I virkeligheden er de idag værre i deres propaganda end nazisterne, så skal sammenligningen idag ikke gå mere på socialismen contra nazismen?[/quote]
Hvilke løgne snakker du om? Det må være højrefløjens sigen det ene og gøren det andet.