Nazister...

Siden hvornår er det blevet okay at lade stå til!? Til demonstrationen i Århus i går var vi 700 personer... 700 personer ud af de 1000 vis af mennesker fra Århus der burde have været til stede... Hvor var resten af jer? Når vi ser vores politiske frihed blive krænket som den blev i tirsdags og i går aftes (jeg henviser her til White Prides angreb på café oskar)må vi reagere! og det gælder alle... ja ALLE der tror på politisk frihed og retten til at ytre sig frit! Dette gælder socialisterne, de borgerlige, ja selv de højreorienterede! Det er trods alt i alles interesse at politisk vold og forfølgelse hverken støttes eller accepteres i vores samfund!Reaktioner tak....

Det er trist at så få støttede op om jeres initiativ. Men én ting er at sidde her og udbrede sig om sine holdninger og "de skal fanme ha, skal de". Noget helt andet er det rent praktiske. Ej, det er koldt, og jeg har tømmermænd.
Sofahelte er vi nok af.
Lagermann

jer venstrefløjs mennesker at tude op om sådane episoder. Det der skete på Cafe Oscar er jo ikke andet end hvad den yderste venstrefløj har gjort de sidste mange år, uden det dog har fået højrefløjen til at tude. Også uden det er blevet trukket stort stort op i pressen. Så sker det for venstrefløjen og straks tuder i og skal lave demos. I er til grin. Hørte en pige udtale sig at racister var det værste der fandtes, det vil sige at hun ikke synes børnemordere og pædofile er så slemme.

Kunne godt ønske mig at venstrefløjen var lige så hurtige ude og fordømme når vi gang på gang oplever indvandrerbander drage hærgende gennem byer, overfalde tilfældige folk med kniv, lave gaderøverier, udøve massiv hærværk, kaste sten efter redningsfolk så de ikke kan rykke ud til visse boligområder uden politibeskyttelse o.s.v. Listen af kriminelle handlinger, som følger i kølvandet på disse "kulturberigere" er lang som et ondt år.
Desuden holder den yderste venstrefløj sig jo heller ikke just tilbage fra at bruge vold overfor anderledes tænkede, men når de så smager deres egen medicin så klynker de - ynkeligt.
Den yderste højre- og venstrefløj har intet at lade hinanden høre af. De er nøjagtig lige syge og lige perverterede i deres holdninger.

et sygt land...solen går ned over danmark.

Der er nu kun (parti) farven til forskel fra den ene rabiate gruppe til den anden...
Kommunisterne slog lige så mange Jøder ihjel, som nazisterne.... bare for lige at tage den ene ting.. så i er af samme surdej allesammen.

meld dig ind i de lavintelligentes parti DF.
Du er angrebet af vulgær dumhed.
Det bliver man syg af...pas på .

for vi er ikke alle sammen kommunister! Er alle højreorienterede måske nazister!? nej vel... så tag dig sammen og find en bedre undskyldning for at stå på sidelinien....

er typisk for den yderste venstrefløj - når deres latterlige argumenter ikke slår til bliver de ondskabsfulde og bruger ukvemsord.

Ja og dine venner gider ikke engang at argumentere fra starten! tænk at svare en fredelig aktion med vold og trusler!? hvem er det så der ikke slår til verbalt!? læs dog indlægget menneske... og se så lige engang på dine nazi-kammeraters ugerninger!

Du plejer da ellers konsekvent at kalde alle på højrefløjen for nazister og racister - det fremgår tydeligt af dine tidligere indlæg. Når du selv er skinger i replikken må du også forvente det den anden vej.

må de kværkes i sit eget fedt.

og vil gøre det igen...

hurra for at din eneste mission her på debatten er at svine enkeltpersoner til... mit indlæg er et ydtryk for min mening om sagen... du er velkommen til at mene noget andet, men brug dog i det mindste din tid på nogle velunderbyggede saglige argumenter i stedet for mudderkastning... men klart nok! det må trods alt også være super svært at forsvare ens nazistiske venners voldspolitik... så held og lykke med det....

Måske skulle I have hyret en stripper og reklameret med happy hour?
Eller hvad med at rulle en rød løber ud og forbyde folk at møde op, med mindre de er lidt for lækre?
Hvad er det, som forhindrer venstrefløjen i at være lidt farverige engang imellem. Jeg gider da heller ikke stå i småregn med en flok selvtilstrækkelige feminister og høre på jeres selvretfærdige taler.
Jeg var til "Rød 1. Maj" i år. Det var rigelig mudderkast og blabla for mig til et par år.
Jeg er nysgerrig: Fik I også hakket lidt på socialdemokratiet i jeres taler til demoen? Det plejer sjældent at mangle, og det gør mig simpelthen så træt i hovedet at høre på, at jeg har opgivet at støtte op om noget som helst, som lugter af anti-. Så er jeg kold overfor, hvad det imod, hvis det kun handler om at hakke på magthaverne og pudse sin egen glorie.

Fordi du udmærket godt ved du har en umådelig dårlig sag viger du udenom min kritik af dig.
I stedet går du til angreb og beskylder mig for at ha' nazistiske venner, selvom du for et kort øjeblik siden sagde at ikke alle på højrefløjen er nazister.
Du har hermed sat en tyk streg under hvor stor en hykler du er.
Og så gider jeg i øvrigt ikke deltage mere i din mudderkastning. Folk, der åbenlyst er småt begavede, vil jeg ikke spilde min tid på.

Ja så er det jo helt sikkert bedre, og mere udbytterigt at melde sig helt ud af alting... jeg håber din samvittighed har det fantastisk når du sidder hjemme i sofaen med en kop te og noget virkelighedsflugt i skålen ved siden af... lad dog være med at hakke på dem af os der faktisk gør en indsats! start din egen demonstration hvis du er utilfreds med vores... engager dig i stedet for at lege den utilfredse, men dog enormt moderne, skeptiker... ps. socialdemokratiet var ikke rigtig det det handlede om, og de blev da heller ikke nævnt en eneste gang....

Selvfølgelig er i ikke allesammen kommunister, og alle højreorienterede er ikke nazister...
Men når vi er ude på det, i mine øjne, lidt hykleriske overdrev du befinder dig på, så er jeres endelig mål jo stadig det samme.. Så meget magt til jer som muligt.. og så er det sgu ligemeget hvad partifarve i har...
Og hvad mener du lige med at jeg står på sidelinien? Det at jeg skriver min mening skulle jo netop betyde at jeg tager stilling, og IKKE står på sidelinien. At jeg så ikke kan tage hverken din eller de andres "enevældige" meninger er en anden sag, og det har du vist lidt svært ved at acceptere,, men det er nu ikke alle (Gud ske lov) der mener som du.

Tror jeg vil følge dit råd og slutte diskussionen her... Ha det dejligt...

Jeg sad sgu ikke hjemme i går, og jeg drikker ikke te men kaffe og sidder ikke og småsnacker fra en skål. Lad være at reflektere din hyggeaften over på mig.
Jeg har bestemt heller ikke meldt mig ud af alting. Fx debatterer jeg med dig lige nu, gør jeg ikke? Men hvis du bare vil lukke af og affeje mig som en egoist med hang til virkelighedsflugt, så dig om det. Jeg bruger en pæn del af min tid på frivilligt arbejde. Bare ikke lige den slags, som involverer demoer og taler og tydelige fjendebilleder.
Jeg har da også mange små frelste holdninger for min samvittigheds skyld. Jeg køber helst ikke mærketøj (hvis der findes et acceptabelt alternativ. Jeg har endnu ikke fundet et par løbesko som ikke måske er helt eller delvist produceret i en sweat shop), jeg handler så vidt muligt lokalt og bæredygtigt, og jeg køber altid hjemløseavisen og betaler endda overpris. Men der stopper vores fælles træk nok også, tror jeg.
Jeg er lettet over, at I ikke fik hakket på Socialdemokraterne i går. Det var nemlig den misforståede strategi, som gjorde mig træt af røde demonstrationer, da jeg havde lagt ører til det tilpas ofte.
Jeg er ikke "rød", og jeg bor ikke i Århus. Langt fra. Men jeg er fandme ikke "meldt ud" af noget som helst af den grund. Det siger du bare fordi du er skuffet over manglende opbakning, ikke? Det er fint, og du er tilgivet. Jeg er sikker på, at du mener det godt.
Kunne det tænkes, at vi er en hel masse engagerede og intelligente mennesker, som ikke føler os som en del af jeres miljø? Hvad der er rigtigt for dig er ikke nødvendigvis rigtigt for mig. Så lad være med at skælde ud fordi I ikke kan trække mere end sølle 700 mennesker. Tag ansvaret for jeres fiasko i stedet.
Hvad med at DU skifter strategi i stedet for at kræve at tusindvis af flinke og fornuftige mennesker hopper med på din vogn og råber med en stemme - din?
Der er en grund til at kapitalisternes propaganda løber cirkler om jeres. De tager udgangspunkt i modtageren og ikke sig selv til at starte med, og retter ind, hvis det ikke virker efter hensigten. hvad gjorde du for at nå endnu bredere ud end du gjorde sidst?

hvor har du ret ;)

...bemærkelsesværdigt at du sætter højre-radikale i bås med børnemordere og pædofile. Men du må jo ligge inde med de rigtige erfaringer.
Lagermann

Ja sygdommen har tilsydeladende allerede ramt dig, bare den ikke er smitsom.

"Det der skete på Cafe Oscar er jo ikke andet end hvad den yderste venstrefløj har gjort de sidste mange år"
Hvad har venstrefløjen lavet af terror-angreb de sidste mange år? Jeg vil gerne have at du uddyber det lidt mere.

Det kan da godt være, at du er nazisympatisør, men det deler du næppe med ret mange.
Nej!...Jeg ved godt hvad det er du prøver at sige. Nemlig at alle andre danskere end lige dig og din omgangskreds er potentielle nazisympatisører.
Men ud over at det er en grov generalisering, (og du er vel ikke tilhænger af generalisering af en bestemt etnisk gruppe vel?) så er det også snothamrende forkert. Nok har vi en diskution i tiden omkring integration, islamisme og hvor mange indvandrere vi kan tage. Men derfra og til indirekte at kalde majoriteten af landets befolkning for nazisympatisører er altså noget værre ævl.
Ligeledes er det noget værre ævl, at påstå at danskerne sympatiserede med nazisterne under anden verdenskrig. Langt de fleste danskere afskyede dem tror jeg godt jeg tør sige. Man førte en samarbejdspolitik, det er korrekt. Det gjorde man jo primært fordi, at man i erkendelse af at det ville være nytteløst at gøre modstand, lige så godt kunne skåne nationen og befolkningen mest muligt. Må jeg iøvrigt bruge lejligheden til at minde dig om at denne samarbejdspolitik langt hen ad vejen blev udformet af Soc. Dem. og det Radikale Venstre. Jeg gætter på, at du sympatiserer med mange af det sidstnævnte partis grundholdninger.

Nej du. Tag du lige og bliv lidt mere moden og lidt mindre firkantet, generaliserende og ekstrem og kom så igen.

Jeg finder det dybt forkasteligt at nogen har angrebet deres politiske modstandere, som f.eks White Pride måske har gjort. Enhedslisten osv har været hurtigt ude og fordømme disse angreb, og disse voldsepisoder. Men sjovt nok har jeg ikke et eneste sted set enhedslisten fordømme det angreb fundementalister fra venstrefløjen udførte for nogle måneder siden, på højrefløjs folk. Angrebet White Pride lavede, mener politiet er hævn for det angreb....
Begge angreb finder jeg dybt uacceptabelt, men... Finder det hyklerisk at Enhedslisten går så kraftigt ud, når sådan et angreb rammer dem selv, men at de samtidig holder munden lukket når det er folk fra den yderste venstrefløj der udfører sådanne angreb. Det er åbenbart accepteret. Prøv at gå ind på www.modkraft.dk og følg debatterne og afstemningerne derinde, og man vil hurtigt finde ud af, at venstrefløjen er ret hyklerisk.
Nazister, som jeg forøvrigt mener skal bekæmpes (på lovligvis, som f.eks ved demonstration), går i det mindste ikke ud i offentligheden og tuder hvis de er blevet angrebet.

Glad for at høre at du er en socialt engageret borger, der ikke spiser af snack-skål og drikker the... eller nej... egentlig er jeg da ked af at debatten er nødt til at tage en personlig drejning, hvor min og den personlighed pludselig er vigtigere end den politiske dagsorden, men sådan er det desværre ofte når man lufter knap så populære holdninger her på debatten.
Modsat dig, er jeg ikke fortaler for at et parti, eller en gruppe, skal skifte holdninger som vinden blæser. Man kan da ikke ændre på den politiske dagsorden for at "please" masserne og score stemmer!? eller det vil sige, det gør et ordentligt parti da ikke! At fortælle folk hvad de gerne vil høre er desværre en ting mange af partierne holder meget af... underligt at du støtter den slags, hvis du vitterligt er den socialt engagerede borger du selv mener du er?
Mit indlæg skulle netop få folk til at tænke over, at selv om vi ikke har de samme holdninger til alting, er der da intet galt i at danne fælles front mod noget INGEN af os ønsker skal ses som en del af det politiske spil.... nemlig vold og forfølgelse!
Hermed ikke sagt at vi allesammen skal have venstreorienterede holdninger (selvom det da ville være herligt:)men at folk som dig på forhånd afviser at støtte en demonstration mod nazi-vold, er foruroligende. Hvorfor var dit parti ikke på gaden??? fordi i er ligeglade med politisk forfølgelse, ytringsfriheden og vold??? Ingen tvinges ind i politiske holdninger. Men nogle tvinges til at frygte for deres liv og førlighed på grund af deres politiske holdninger. Det vi har brug for er ikke spindoktorer og reklamemænd der kan gøre vores partier skønnere at se på, men reelle politikere der kan fortælle os hvad de mener. Om det er populært eller ej....

Ja, siden hvornår er det blevet ok at lade stå til..?!
Så har du vel været ude at marchere gader og stræder tyndt, med store bannere, hvorpå der står "Ud med de kriminelle indvandrere" ?
Er det ok at smadre og hærge, som de f.eks. gjorde i Rosenhøj?
Eller er det kun når det gælder et par såkaldte nazister du skriger op?

det angreb du så yndigt refererer til kan vist næppe sidestilles med det der skete på cafe Oskar... "angrebet" bestod i at White Pride viste sig til et socialistisk møde på hovedbiblioteket... hvilket i sig selv er truende adfærd når sådan en folk valser ind og dominerer et helt selskab... selve episoden foregik udenfor hvor nazisterne ventede på deltagerne i mødet... hvad der skete er uklart, men i hvert fald blev der kastet en flaske der ramte en af White Prides medlemmer... Efter min mening er der temmelig langt fra dette og så til at infiltrere et soocialistisk møde, storme det og tæve løs på folk! og så til at gå på ødelæggelsestogt igen på dagen hvor antifascisterne havde holdt en FREDELIG demonstration! Det var en planlagt og forkastelig aktion. Selvfølgelig er al slags politisk vold forkasteligt.. men come on! i kan vist godt se hvem der er ude på at slås af de to parter...

med angrebnet ugen før, plus angrebet på Rikke Hvilshøj, maling kast mod stats og udenrigs ministerne.

Skulle til julearrangement med børnene, i Den Gamle By og købe julegaver. Det er sgu ikke lige den rigtige tid på året at forvente at nogen har tid til at stå og råbe rød front.
I øvrigt er det også alt for koldt.

Jeg afskyr nazier din tumbe...tag og vågn op.
Jeg kan ikke fordrage alle jer små hjerner her i Danmark..jeg er selv dansker men kan ikke fordrage jer, næsten alle...I har ingen sjæl .

idiot !

Det er bestemt vigtigere for mig at gøre noget godt for mine børn end at stå og fryde for at støtte en flok latterlige venstreorienterede.
Vorherre bevares

asshole again.

Træt af fede familien fedesen..;-(

såvel som venstreekstremister skulle sendes hen hvor den økologiske gødning kommer fra.
Jeg har i det hele taget ikke den store fidus til ekstremister og fanatikere af nogen art. De er umulige at have en fornuftig dialog med pga. deres firkantede verdensopfattelse. De selv, er gode og alle andre er nogle røvhuller.
Deres lod her i livet er at bekæmpe alt det de ikke bryder sig om med vold, føler de selv.
Og...nej, jeg gider ikke demonstrere.
Iøvrigt ved jeg at ikke hvad det egentlig var for nogle venstrefløjsfolk og hvad de mødtes om. Men jeg ved at det er meget normalt at højreekstremister og venstreekstremister ofte terroriserer hinandens møder. Det må være en opgave for politiet. Det er ihvertfald ikke noget jeg gider at rodes ind i på nogen som helst måde overhovedet!
Autonome, nynazister, islamister...For mig er det et fedt. Jeg væmmes ligemeget over dem alle.

PS. Var der ikke en episode med en statsminister og en spand maling...eller nogle autonome der opførte sig truende og ubehageligt i forbindelse med et DF-møde ...
Øhh...Måske man lige skulle feje for egen dør inden man begynder at klandre den modsatte fløj for at angribe forenings- og ytringsfriheden.

og sin egen lykkes smed. Glem ikke det!

Så kan jeg kun give dig ret.

Du har helt ret ...men som du ser her i tråden er alle totalt ligeglade som sædvanlig...de sover!
De er smatdumme.

pisser jeg på...det er så fyldt med tomhed og mig mig mig mig...
indtil den dag det hele falder sammen som et korthus...så kommer du rendende hylende...
I er totalt uansvarlige.

og dine ligesindede.

Men godt job, et fedt hus i Risskov og en dejlig familie er der sgu ikke noget der ramler sammen. Og tænk - min success kan jeg kun takke mig selv for. Jeg har ikke nasset løs på det offentlige som dine venstreorienterede venner gør.

sker det allerede inden kl. 16:00

Jeg er ikke venstreorienteret din tumbe.
Ej heller Højreorieteret so du jo er.
Hvorfor er I så tumbedumme jer små røvhuller ?
Jeg græmmes.
Jeg ville ikke bytte mit liv for 10 milliarder for dit...kan du ikke forstå det din selvoptagede smålige zombi ?

Umiddelbart vil man højest trække lidt på smilebåndet af indlæg, der befinder sig nede på det niveau, som det du lige har skrevet her.
Intetsigende og ikke værd at spilde tid på.
En harmløs tæppetissers gøen, som er værre end dens bid.

Men når jeg mener, at du er farlig, er det fordi det netop er folk som dig, der med et stærkt fordrejet og paranoidt syn på samfundet, er lette at lokke ind i ekstremisme.
Du ville være et oplagt emne for en forening som Hizb ut tahrir eller for autonome og antiglobalistiske grupperinger. Disse gruppers ideologiske brændstof er netop at de mener at den etablerede verden er forrykt og fordærvet. De har en naiv og utopisk forestilling om at de gennem vold og revolutioner skal ændre den til et renere og mere retfærdigt sted at være.
Og lur mig om du ikke også kunne have endt op med at have være blevet nynazist, såfremt at du gennem tilfældigheder havde været eksponeret for sådanne elementer i din ungdom.
Med dit had, fordrejede og generaliserende syn på din omverden og din agressivitet er du lige typen på en ekstremist.

Man opnår ikke den success, jeg har hvis man er dum. Så kan man jo kun bruges til vejarbejder eller kassedame eller sådan noget.
For at nå tinderne kræves hjerne, men det forstår sådanne typer som dig jo ikke en lyd af

Venstrefløjen skal ikke kaste sten i et glashus. Den overvejende del af den politiske vold her i landet stammer fra de venstreorienterede muhamedanerleflere.
Det er forresten venstrefløjen og de radikale der har lukket en stor mængde økonomiske flygtninge ind i landet. Udgifterne til disse fup-flygtninge sendes videre til de danske skattebetalere.

Den muhamedanske økonomiske flygtning ved navnet ånden befinder sig desværre her i landet sammen med mange andre økonomiske flygtninge. Udgifterne til disse fupflygtninge kan reduceres ved hjælp af massive hjemsendelser af disse "flygtninge".

Pia Kjærsgaard ville en dag være svineavler. Hun købte en gammel gård, byggede om og byggede til. Hun købte en svinebesætning, fik installeret fodermaskiner og anlagt friarealer på marken. Intet skulle mangle.
Men det gik skidt i starten, for svinene ville ikke formere sig. Efter noget tid med underskud begyndte Pia energisk at prøve sig frem.
Hun satte højttalere op i stalden og spillede Richard Ragnwald for svinene, men det blev bare værre. De tabte sig gevaldigt og bed hinanden af stress.
Så prøvede hun med noget økologisk og senere med fodertilsætning. Hun prøvede mørklægningsgardiner og stearinlys. Væggene blev malet med blide farver. Hun fulgte råd fra garvede landmænd, men intet hjalp. Svinene ville stadig ikke formere sig.
Og pludselig en dag fik Pia en god idé, så ukuelig som hun er. Og hvorfor ikke prøve, når alt andet ikke virkede. Hun stillede sig op i stalden og læste højt af Dansk Folkepartis valgprogram i fem minutter hver dag. Og tænk engang, siden er det simpelthen gået så godt, så godt.

Hr/fru Thomsen!

Nu kalder den muhamedanske "flygtning" på bistandshjælp sig for decky, før kaldte han sig for fandango og fede britt. Pas dine gruppemøder i den islamfascistiske organisation Piz -prut- tapir.

Det skal ikke ødelægge min nattesøvn.
Ha ha ha

De radikale og venstrefløjen har lukket alt for mange personer ind i landet fra mindreudviklede lande, deriblandt den muhamedanske økonomiske flygtning, som bruger flere navne bl.a. Decky/Fandango/Fede Britt. Staten kan spare mange penge ved at hjemsende de mange fupflygtninge.

Du er helt sikkert en DFer. det kan man lugte igennem PCer.
Luk hjernen op nar.

Kan du overhovedet se ud over din sorte verden ?

grynt grynt grynt..

Hej thomsen1. Prøv lige en gang at læn dig tilbage, tag en dyb indånding og se på indlæggende i denne her debattråd.
-idioter, svin, tumper, nazister,......Den får ikke for lidt. Både de andre meddebattører og Danskere generelt (naturligvis lige med undtagelse af debattøren selv...det er jo klart).
Prøv at læg mærke til hvor ekstreme og agressive mange af de "venstreorienterede" indlæg er. Lidt paradoksalt når man tænker at det er de debattører der skulle forestille at stå for tolerance og humanisme.
Nu er det ikke noget nyt at folk på de politiske yderfløje ofte har en noget afstumpet debatkultur, men det her chokerer mig altså alligevel lidt.
Tænk at voksne mennesker (antager jeg) i fulde alvor kan tro de får en fornuftig debat ud af sådan en gang pattebørnsretorik.
Er man ikke enig, så er man dum, et svin, en nazist eller hvad ved jeg. Det er simpelthen på børnehaveniveau

...Det skulle du godt nok være den sidste til at beskylde andre for.
Fej lige for egen dør først!

PS Det er ikke ligesom i børnehaven, at den der får sagt det sidste ord og har den mest beskidte mund, vinder diskusionen.
Det er den med med de bedste argumenter der vinder diskusionen.

PS PS Det ville klæde dig at moderere dit sprog en anelse. Det ville få folk til at tage dine synspunkter mere alvorligt.

Du forstår det ikke endnu. Jeg har ikke et parti.
Jeg er bobbelkongen blandt venner, hverken mere eller mindre. Om du er persille eller en anden til hverdag, det er din sag. Det blander jeg mig ikke i, før du påvirker mig med dine handlinger.
Og jo, man skal skifte dagsorden for at "please" masserne, hvis man vil høres. Sådan er demokratiet grundlæggende spilleregler. Hvis folket ikke gider lytte, er vi frie til at lade være, og så er enhver idealist ingen vegne med sine visioner. Jeg vil påstå, at du forveksler grundholdninger med strategier, når du stædigt nægter at ændre indgangsvinkel for at appellere til flere.
Hvad du giver udtryk for, at et "ordentligt parti" gør, er ufattelig langt fra min opfattelse. Men jeg tør godt forsøge mig med at forklare, hvad et succesfuldt parti gør, sådan som jeg ser det. Succes måles nemlig ret nemt, hvis vi forudsætter, at et partis formål er politisk dominans - med andre ord magt - til gennem statsstyre at træffe beslutninger på folkets vegne.
Det er min holdning, at et partis fineste opgave er statsmagt, at skaffe indflydelse for dets medlemmer, sekundært for partiets vælgere og til slut for alle andre. Hvad skal vi med partier, hvis topfolkene ikke knokler for at skaffe magt til at regere? Et parti er ikke andet end de mennesker, som udfører dets arbejde. Ideologier er gode, men det er mennesker, som gennemfører reformer. I et demokrati kommer magt gennem flertallets opbakning. Alternativet er en revolution og en en ny styreform i form af diktatur eller i hvert fald lige i omegnen.
Siden du har et demokratisk sindelag, spænder du ben for dig selv ved ikke at indsmigre dig hos flertallet. Du får aldrig reel magt på den måde, og hvordan kan du så ændre verden mod dit billede af Utopia?

Dit iøvrigt glimrende emne er druknet i den sædvanliige "sovs" af skyttegravskrig.
Jeg har lige læst hele tråden igennem, og det er mageløst, som det hele ender op med person-fnidder og modbydeligheder.
Debat er ikke det begreb, der dækker denne orgastiske udladning, der alene dækker over manglende sexuel stimulering og almen utilpassethed.
En 9 klasse ville dumpe til eksamen, hvis de fremstod på denne måde.🙂hahaha
Undskyld grineren, dit oplæg fortjener både større som bedre opmærksomhed.
Det du slår et slag for, er noget alle danskere er enige i skal beskyttes. Derfor er
det lidt besynderligt, at voksne mennesker placerer sig i sandkassen, og ruller
klatten tilbage til et 4-6 årigt stade.
Lad dig ikke gå på af det, problemet er, at tidens enfoldige tilstand ikke sådan
lader sig "kalde til orden". Frustrationerne er simpelthen for store, og håbløsheden udtalt. Der er samtidigt givet plads til de rabiate ytringer, selvom ingen tilsyneladende er klar over, hvordan sproget faktisk voldtages på denne måde, og sætter sig dybe spor i det mentale landskab.
Du er nødt til at tage til takke med, at der i befolkningen er et stort solidt flertal, der
er helt enige med dig. Og så må du leve med, at der her ikke rigtig er noget at stille op, hvis du ser bort fra de sædvanlige få, der udmærket ved, at verden er lidt mere nuanceret, og sammenligningerne der popper op, helt ude af proportioner:)
Fortsat rigtig god fornøjelse (frustration) med engagementet.
V.H. Modild

skal vi ikke lukke og slukke for nu, selvom du ikke fik lov til at svare? Jeg ville gerne fortsætte vores lille ting her, men debatten er efterhånden blevet til en krigszone. Du tiltrækker vist en masse brøleaber udover mig ;o)

Tre episoder, hvor vi ikke en gang kender gerningsmændene til den ene, og hvor der ikke var fare for personskade ved den anden, er altså din dokumentation for den venstreorienterede voldsbølge du antyder i dit indlæg.
Men selv hvis en venstreorienteret gruppe dagligt smed bomber i alle landets børnehaver, så ville det stadig ikke give nazi-terrorister ret til at angribe fredelige politiske møder, og sende uskyldige folk på sygehuset, ligesom det ikke ville diskvalificere en demonstration mod politisk vold arrangeret af den samlede venstrefløj.
Hvis man skulle holde sig til din logik, hvor alle på en politisk fløj bliver identificeret med hinanden, så skulle det Radikale Venstre jo også have skylden for nazi-terroren i Århus, hvilket - stadig ifølge din logik - ville berettige venstreorienterede til at give Marianne Jelved bank. Det er jo det rene Galimatias!

bruge min tid på en som dig. Det er åbenbart ikke så slemt at forsøge at slå børn(Brand attentat) ihjel i venstrefløjens navn. Og selvom der endnu ikke er blevet anholdt en attentat mand, så ved enhver at det er den yderste venstrefløj. Og hvad med det der startet alt det her, en mand fik smadret en flaske i hovedet og sparket ned, og nej han blev ikke indlagt, men det skyldes vel mere at han ikke tuder som venstrefløjen gør, når de får af samme medicin. Hvad med de gang AFA har angrebet og forstyret DF landsmøder, eller da samme flok angreb en demo mod voldtægter af danske piger. Hvad med dengang venstrefløjen afbrændte det danske flag. Hvilket er meget værre end at en sølle enhedslist mand ryger på hospitalet.Og så har medierne jo med ikke at skrive om det når venstrefløjen overfalder folk fra højrefløjen, folk skulle jo nødig få det sande ansigt at se.

Jeg har ikke modtaget nogen information, og står på modkraftes malings liste, så det er lidt vanskeligt at møde op når man ikke gjort bekendt med der er en demo.
Da jeg er syndikalist og ikke har specielt meget gøre med den danske venstrefløj på grund af deres egen manglende erkendelse af de udmenskeligheder de selv inddirekte har støttet i de tidliger østblok lande, samt deres totalt mangel på tro på egne evner og den forskel de kan gøre.
Men stadigvæk ser man venstre fløjen i Danmark vil styre af staten og tror alle lille mor kan gøre tilværelsen god for en.
Men har totalt glemt dette samfund blev bygget op af den lille menneske der i kampen mod kapitalisterne og kirken stod sammen og skabte deres egne organisationer.
En venstre fløj der tror på en demokratisk socialime prøver at støtte arbejder rundt omkring i verden hvor end de bliver undertrykt af religion og den herskende klasse.
Mvh I forsat kamp med samme livskraft som Stig Dagermann

Så det er altså værre at stikke ild på et stykke stof man selv ejer end at slå folk halvt fordærvede fordi de deltager i lovlige politiske møder? Hvis det forholder sig sådan i din verden, så synes jeg at dine prioriteringer er meget mangelfulde.
Og hvorfor er det hele venstrefløjen der skal få skyld for hvad nogle få ekstremister gør? Mig bekendt fungerer samfundet ikke sådan. Jeg gentager mit spørgsmål - bærer det Radikale Venstre også ansvaret for den højreorienterede terror i Århus - forde de også hører til på højrefkøjen?
Ligeledes vil jeg spørge dig om du synes det er i orden at angribe politiske møder, hvis man regner med at nogle få af mødedeltagerne vist nok har lavet noget lort overfor en selv? Må jeg gerne spræne den lokale fodboldklubs klubhus i luften, hvis jeg en gang har været oppe at slås med en af spillerne?

at brænde det danske flag end at en fra venstrefløjen bliver slået ned, da han jo er helt ligeglad med Danmark. Og ja MJ har faktisk også en del af skylden for det det der sker i Århus PT. Jeg vil nu ikke mene de hører til højrefløjen mere. Hvis ikke hun/dem var så muslim liderlige ville det ikke give så stor vækst til højrefløjen.
Og så synes jeg lige du skulle svare på hvorfor du mener det er værrer at angribe sine politiske modstandere ansigt til ansigt frem for at brænde en politikers hus ned, hvoi hendes børn lå og sov. Vil du ikke tage afstand det, siden du hele tiden viger uden om??
Og går du ind for voldtægt mod danske piger, siden du heller ikke vil kommentere det?

Venstrefløjen skal ikke kaste med sten i et glashus. Den overvejende del af den politiske vold kommer fra venstrefløjen bl.a. BZ og de autonome.
Fønix er iøvrigt muhamedaner og økonomisk flygtning. Han støtter som mange andre økonomiske flygtninge venstrefløjen og de radikale som vil lukke flere økonomiske flygtninge ind i landet. Derimod vil DF stramme yderligere op på udlændingeloven og hjemsende flere økonomiske flygtninge.

Claes er muhamedansk økonomisk flygtning, der lever af socialhjælp, som også mange andre fupflygtninge gør.

citat: "Du er angrebet af vulgær dumhed.
Det bliver man syg af...pas på."
Det kunne godt se ud som du kender det fra dig selv!

Hvis du går og frygter for at venstreorienterede ikke bekymrer sig om Danmark, så kan jeg berolige dig med at det gør vi bestemt. Vi vil det bedste for Danmark, men også for resten af verden.
At du så mener at det er i orden at lave terror-angreb mod venstreorienterede siger jo meget mere om dig end det gør om venstrefløjen.
Grunden til at jeg hverken tager afstand fra ildspåsættelsen mod Rikke Hvilshøjs hus, og voldtægt (uanset hvilken nationalitet eller hudfarve kvinden har)er at det ikke er det vi debatterer her. Hvis det kan gøre dig glad, så vil jeg imidlertid gerne bevæge mig uden for debattens emne og udtrykke min skarpeste foragt for de to ting.
Nu håber jeg så bare at du vil tage afstand fra nazi-terroren i Århus - men det er du vist for langt ude til.

Må jeg tillade at minde dig om det sidste politiske mord vi havde i Danmark - det var en brevbombe mod Internationale Socialisters kontor.
Og er politisk vold ikke forkert, uanset hve, der gør det?
Din standard-afliring af "NN er muslim og nasser på systemet", kombineret med skamros til det parti, hvis fascistiske sump har gjort vold til politisk redskab, er efterhånden blevet ret trættende. KAn du ikke finde på noget mere originalt?

Du har formodentlig fundet denne sætning et eller andet sted:
"....." er muhamedansk økonomisk flygtning, der lever af socialhjælp, som også mange andre fupflygtninge gør."
Og så kopierer du den simpelthen ind, med det navn, du nu er sur på. :)
Jeg forestiller mig, at sætningen stort set dækker dit intellektuelle niveau, og er blevet gjort operationel, fordi du har lært at kopiere.
Nu har jeg set den så mange gange, at jeg alligevel vil forbarme mig over dig, og tilbyde dig en anden sætningskonstruktion, du kan bruge:
"......" er jo muslim - det viser mange tråde og alle kan vel ikke tage fejl?
Lad nu denne ynkelige pladderhumanist sejle i sin egen andedam - der kommer ingen og hjælper ham - moskee en enkelt muslim?"
Som du kan se, kan du blot indsætte navn, så kører det! :)
Jeg har lånt den af Symbiosen, han er sikkert glad for, at få repeteret sin holdning til det ulidelige. :)
Men ligesom din oprindelige sætning, er der selvfølgelig problemer også med denne. :)
Den kommer fra en børsteorm, der kalder muslimer for fascister og pladderhumanister på en og samme gang.
Jeg er sikker på, at du heller ikke kan se problemet, men det er ikke så godt, at rode det hele sammen, blot fordi man skal af med det samme sludder hver gang.
Ikke desto mindre mener jeg, at denne sætning for dig kan være en kærkommen afveksling.
God fornøjelse!
V.H. Modild

Nu stor der i debat reglerne, noget med man ikke skal undgå person angreb, og ellers prøve forholde sig til emnet.
Men ellers er Agnostiker og ikke flygtning og født i Danmark, men har skeptisk indstilling til religioner, og synes det sørge lidt der bliver diskuteret så meget overfladisk religion snak i den politiske debat.
Men ellers prøver jeg på at respetere mennesker og personer som udgangspunkt udanset, hvor de kommer fra i verden.
Mvh i forsat tro på det lille menneske

..den eneste grund til at jeg ikke skrev det indlæg, er at du kom først. Kunne ikke være mere enig, og meget velvalgt formuleret.
En fan
Lagermann

når der sker nazi terror, og det der skete i lørdags er ikke nazi terror, det var bare hævn for et overfald på en ung mand ugen før. Det er kun den røde medie verden der bruger ordet terror. Malling og brand attentatet er terror. Hævn er ikke terror. Og nej, der findes ingen på venstrefløjen der tænker på danskere og Danmark.

"det der skete i lørdags er ikke nazi terror, det var bare hævn for et overfald på en ung mand ugen før"
Så hævn er altså helt OK? Også når flertallet af dem det går ud over slet ikke har været med til overfaldet? Og er det ikke sådan her i landet at man går til politiet hvis man er blevet overfaldet - man sender da i hvert fald ikke et tæskehold.
Og jo, der er tale om terror. Der er tale om organiseret vold, der har til formål at skræmme venstreorienterede fra deres lovlige politiske arbejde. Det er terror.
Og hvem har bildt dig ind at venstreorinterede ikke bekymrer sig om Danmark? - Det er længe siden jeg har hørt mage til sludder.

Enhedslistens integrationsordfører Jørgen Arbo-Bæhr, mener at de stigende problemer med højreekstremistisk og racistisk vold kræver politisk handling.
"Det er farligt, hvis man lader stå til overfor voldelige episoder.
Episoderne i Århus skal tages alvorligt. Ikke kun af politiet, men
også af politikere. Mit forslag er, at Århus Kommune tager initiativ
til en kampagne vendt mod højreekstremistisk vold".
Har vi nogensinde hørt venstrefløjen tager afstand fra vold mod de borgelige eller mod politiet?
Hvad med malings og æg overfaldet på statsministeren, eller mordbrænderne der forsøgte at brænde interegrations ministerens hus af, mens familien lå og sov?
Hvornår er venstretosserne begyndt at tage afstand fra politisk vold? Når det går ud over dem selv. Tøsedrenge.

ikke andet at lave politisk vold, se bare hver gang der er topmøde rundt omkring, der er det de røde tosser der står for al balladen. De kaster sten og andre farlige ting mod politi, så skyder politiet en rød og de tuder op om politi vold og alt muligt. De røde kan ikke lave andet end at tude for de er ynkelige og til grin.

at de røde skider på Danmark. Man kan jo bare se på jeres kamp for islamisering af Danmark, jeres afbrænding af det danske flag plus venstrefløjens kamp for diverse terrorister.
Og du er til grin når du påstår at det der skete i lørdags var terror, terror er hvad muslimer dyrker med bomber i London, Madrid og USA.
Hvad kalder du så jeres attentater mod diverse ministre, er det ikke terror??

Igen en konklusion som kan få en til at sætte tvivl ved din mentale tilstand. Når Al Zargavis tropper laver selvmords attentater mod de allierede i Irak, er det så ikke terror? Det kalder de deres hævn over de allieredes tilstedeværelse.
Når IRA begik attentater som hævn for at man havde anholdt medlemmer af den organisation, så var det såvel hævn som terror.
Den udmelding holder ikke en meter!!
Lagermann

Jeg husker udmærket den bombe, og min første tanke var at nu kan de sgu heller ikke lave bomber - den futter jo af mellem hænderne på dem - og indtil andet er bevist vælger jeg at tro den var tiltænkt et eller andet "kapitalsvin", som man jo ynder at kalde anderledes tænkende.

For det første var det der skete i lørdags aldrig kommet frem i medierne hvis det havde været omvendt. Det er simpelhen latterligt at tude så meget over så lidt, forstår godt hvorfor i falder sådan på knæ for muslimerne, i er fandme ens. Bruge penge og skadestuens tid på at tage til behandling for et blåt øje. Hvor herre bevares for et tøsedreng. Det er da kun fordi de røde ville lave en historie ud af dette. Politisk vold hører ingen steder hjemme, men det er som om medierne acceptere volden fra venstrefløjen, hvorfor mon?? De røde tuder over politiets indsats i Århus, de burde vide at Århus Politi er et af de mest røde politi korps i Danmark, man skulle tro at de var på lønnings listen hos Enhedslisten.

som du har kastet dig ind i, med beskyldninger om alskens komplotter mod dit verdensbillede, og dine latterlige konklusioner, vil ikke føre dig nogen steder hen.
Det er i orden at have en mening, men jeg mener du strammer den lidt vel rigeligt. Den her f.eks.:
" Hørte en pige udtale sig at racister var det værste der fandtes, det vil sige at hun ikke synes børnemordere og pædofile er så slemme."
Hvis du havde levet på Holbergs tid, ville du vist have været en uutømmelig ressource til hans farcer og samfundskritik. :)
Du kan bare ikke konkludere sådan, hahaha det er helt vildt:)
Jeg hader radisser ergo synes jeg ikke bananer er så gode. Wow... det er fandeme godt det her:)
Kig op gennem dine indlæg, der er flere hvor den her kommer fra. :)
Tag dig sammen.
V.H. Modild

Eller hvad han hedder...
Når han laver angreb på allierede mål i Irak. Det være sig: tropper, militære depoter, militært materiel osv så er det IKKE terror, nej. Det er oprør. Det er to forskellige ting. Terror er det først når al zarkavi sprænger bomber i Irakiske skoler, markedspladser osv

Så vidt jeg ved var "venstretosserne" straks ude og fordømme angrebet på Rikke Hvilshøj. Det er vist kun i dit eget lille parallelunivers at alle venstreorienterede går ind for vold.
Der er ganske vidst nogle få der bruger voldelige metoder, men de er ikke repræsentattive. Resten af venstrefløjen tager da også afstand fra dem.
Og det giver dig stadig ikke ret til at give dem tæsk!

Så vidt jeg ved arbejder vestrefløjen ikke for en islamisering af Danmark. Vi går ind for tolerance og menenskerettigheder - men vi arbejder ikke på at fremme en bestemt religion. Få dine fakta i orden.
At nogle demonstranter i ny og næ afbrænder et flag kan jeg ikke tage så alvorligt, så længe de ikke kommer til at stikke ild på andre ting og ingen brænder sig.
Den kamp du påstår at hele venstrefløjen fører for "diverse terrorister" kan jeg ikke lige forstå. Kan du ikke uddybe det lidt? Og hvad med højrefløjens indædte kamp for diktatorer verden over - for eksempel Pinochet, Saddam Hussein, den saudiske kongefamilie og Uzbekistans Islam Karimov?
Venstrefløjen skider ikke på Danmark - tværtimod ønsker vi at gøre det til et endnu bedre land i en endnu bedre verden.
Efter min definition er terrorisme organiseret (dvs. ikke spontan) vold, der ikke sker i selvforsvar og som søger at skabe frygt for dermed at fremme et bestemt politisk mål.
Brandattentatet på Rikke Hvilshøj kan karakteriseres som terror - det var vold, det var organiseret og hensigten var at skræmme regeringen til at ændre udlændingelovgivnignen.
Kast med æg og maling kan derimod ikke kaldes terror. Da der ingen fare for personskade er kan det ikke kaldes voldeligt.
Når du taler om "jeres" attentater, og dermed antyder at jeg skulle have haft del i dem, så må jeg skuffe dig. De kom som en lige så stor overraskelse for mig som for alle andre.

Hvis vi skulle følge dit eksempel skulle vi ikke rende rundt og lave andet end holde en fakkel i hånden og gå i sneglefart igennem gader og stræder over alt det der sker i verden.
Ja de er latterlige de der White Pride, men detsamme kan siges om alle de venstreorienterede tosser, havde de bare været indvandrere så kunne de være blevet udvist.
Hvorfor give dem så meget opmærksomhed, gå hellere ud og vær lidt produktive i samfundet fremfor alt det demonstrationsfis, det er jo ikke andet end at pille sig i navlen og pleje sin egen dårlige samvittighed over at man ikke gør en skid aktivt i hverdagen for at forhindre at der opstår disse grupperinger.
Alternativt få jer et liv hvis fakkeloptog er de eneste gange i kommer ud.

Du virker i stigende grad forvirret. Uanset om ham der blev angrebet havde opsøgt sygehuset eller ej, så ændrer det ikke et komma ved om han blev overfaldet eller ej vel?
Når én bliver slået ned, og så vælger ikke at opsøge et sygehus, er det så ensbetydende med at overfaldet ikke har fundet sted?
Kors hvor er du lam i roen mand!!

Så må du give mig en definition på hvad terror er? Jeg er ret sikker på at det handler om terror, når man i sine aktioner ser stort på om man dræber civile, eller om det "kun" rammer militære mål
Al Zarkawi blev spurgt direkte om han ville se stort på om han dræbte civile. Det svarede han ja til, for målet helligede midlet.
Så er der for mig tale om TERROR!!

mennekserettigheder er det ikke lig med islamisering af Danmark, ifølge venstrefløjen? Sådan har jeg oplevet det. Hilsen en gammel VSer.

Du skulle nok være blevet i VS, så ville du have vidst at venstrefløjen er imod enhver for for religiøs fanatisme.
Imidlertid bryder vi os heller ikke så forbandet meget om at man sender folk tilbage til tortur og henrettelser, vi bryder os ikke om at danskere ikke kan bo i danmark med deres familie - bare fordi ægtefællen er udlænding og vi bryder os heller ikke om den brune nationalistiske hetz der finder sted mod muslimer.
Hvis du virkeligt oplever at venstrefløjen vil "islamisere" Danmark, så tror jeg du skulle komme i bedre forbindelse med virkeligheden.

Din virkelighed er en ting, min en anden. Jeg er også i mod tortur, i mod uret, i mod forskelsbehandling, også når det går ud over danskere.
Derudover er jeg meget i mod muslimske særrettigheder i Danmark. Der skal være ligeret for alle.
Det VS står for i dag, ligner ikke det det var i Preben Vilhjems tid. I svigter arbejderne, I forsvarer fundamentalisme, støtter tilsløring af kvinder, støtter en islamisk stat i Danmark. En meget bitter pille at sluge for en gammel VSer.

Jeg bliver altid imponeret, når jeg hører, at der fndes særrettigheder for mulsimer i Danmark.
Nu er du jo en gammel dansk, så denne gang tror jeg, at jeg vil få et ordentligt svar på mit spørgsmål:
Hvad er det lige for nogle særrettigheder, der er tale om?
V.H. Modild

aJ18 er snothamrende dum!
Læs og forstå, han er retarderet!

Særrettigheder for muslimske kvinder der får understøttelse, men som de eneste i samfundet slipper for at stå til rådighed.
Når der bliver krævet særlige åbningstider i svømmehaller, og kun for muslimske kvinder.
Når der bliver stillet krav om at priortere muslimer ved ansættelse på arbejdsmarkedet.
Krav om bederum på arbejdspladser.
Krav om fredagsbøn på læreranstalter.
Fundamentalistisk krav om at bære tørklæde når der spilles håndbold. Og meget, meget andet.
Usympatiske krav der stilles er, når leverpostejen kræves væk fra børnehaven, når grisling kræves fjernet fra Peter Plys, samt en usympatisk mangel på respekt for at Danmark ikke er en muslimsk stat.

Venstrefløjen er ledende i voldelige overfald , mordbrand trusler med anderledes tænkende o.s.v
Så stik piben ind!

De skal vel også have deres åndelige udfoldelser tilfredsstillet på et niveau som de kan honorere.
Når man ser kombattanterne give stævnemøde på bibliotekerne medbringende deres baseballkøller, fyrværkeribomber og rundsave med mere, har kommunerne en større regning på udbedring af hærværk. Ligesom skadestuerne har en udbedring af de flækkede pandeisser på de åndelige kombattanter, der også benævnes som humlens store ånder.
Det du kalder venstre fløjen er ofte ufaglærte jord & betonarbejdere og lignende fra forbundet 3F, der tæller nazister og rockere samt andet skidtfisk. Højre/venstrefløjene er stort set ligesindede, da de har ekstremismen som fællesnævner. Når de drager på voldstogter, anvender jord og betonarbejderne udtrykket; nu skal der være fest i gaden i weekenden, og møder op med baseball køller og andet kaste skyts, der typisk er tomme ølflasker og lignende.

De tér sig, og når der så falder brænde ned piver de.
Dette overfald kan blot regnes som en bytter, og det var egentlig i høj grad på tide.

HØRT! ;-))))

Det kunne ikke rammes bedre. Dengang vi første gang ydede et eller andet særhensyn var integrationen dødsdømt. Det beklagelige er, at mennesker som modild ikke kan indrømme at de selv er årsag til problemerne vi har idag.

Det er ikke kun de såkaldte "mindre begavede" der udøver hærværk.
Det at du kan finde på at skrive sådan kan give mig en mistanke om, at det i virkeligheden er dig og din slags, der er de "mindre begavede"!!!!!

Understøttelsesreglerne er de samme for alle. Kontanthjælp har derudover et individuelt skøn
tilknyttet, idet man erkender, at tilværelsen kan byde på situationer, en formel rammelovgivning af naturlige årsager, ikke kan rumme. Jeg er sikker på, at de fleste danskere, er glade for dette faktum.
De kvinder du nævner, har ikke unddraget sig anvist arbejde, i understøttelsessystemet, men i
kontanthjælpsystemet, hvor de individuelle skøn forestages. Den måde "nyheden" er blevet
formidlet af pressen, dækker garanteret over en mere nuanceret situation, men hvorom alting er,
så er der på dette område ikke tale om, at der formelt er særlige rettigheder for nogen.
Svømmehallen var et samarbejde mellem skoler, der jo af pædagogiske årsager mener, at
det er godt for alle børn, at deltage. Såfremt der er religiøse forhold, der kalder på en anderledes tilgang, er det almindeligt i Danmark, at honorere disse behov med udgangspunkt i den respekt,
det er almindeligt at fremvise i netop Danmark.
Der er ikke tale om et krav, men om et ønske, der skaber muligheder for de børn, der ellers ikke ville kunne deltage. derudover er der ikke tale om formelle særlige rettigheder.
De røster der har kunnet høres omkring positiv særbehandling på arbejdsmarkedet, er vel i
grunden et glimrende bevis på den negative særbehandling fremmede udsættes for? Da vi
alle skriger på integration, er det set i lyset af arbejdsmarkedets tøvende velvilje mod de fremmede et indlysende tiltag, der dog ikke har en formel lovramme omkring sig endnu, men vi har set det, i forholdet mellem kønnene, ikke? :)
Der er heller ikke et formelt lovformeligt krav til bederum på arbejdsmarkedet, men nogle virksomheder vil jo gerne have en god arbejdskraft, og hvis nogle minutter om dagen kan fastholde en god medarbejder, er det noget man gerne gør. Men lovformeligt krav er det ikke.
På læreanstalterne, som du siger, er der vel endnu mere god grund til, at give folk med religiøse ønsker mulighed for, at tage nogle minutter til at "klare" de dele. Det foregår jo ikke i undervisningstiden.:)
Andre elever bruger ders fritid til at sludre om andre ting. Hvad der er godt og skidt, burde vi
overlade til de implicerede at bedømme, vi lever trods alt i et frit samfund, eller hur? :)
Leverpostej er heller ikke et formelt lovformeligt krav, men burde måske blive det, hvis man betænker den sundhedsmæssige side af det.🙂Men ingen steder i Danmark burde det være et problem.
Tørklæder i en håndboldkamp eller ej, er heller ikke et formelt lovligt sæt af regler, der er givet.
Jeg forestiller mig, at sportsgrene i det hele taget vurderer, om noget er farligt at bære i en
sportskamp eller ej. Men jeg må nok sige, at jeg i min verden putter et tørklæde ind under den
private beklædning, og jeg finder det højest besynderligt, at en klædningsgenstand har opnået
en sådan næsten "kultagtig" status i et oplyst samfund. Der er noget helt galt.
Men anyway, ingen af dine eksempler har et retsligt lovformeligt krav bag sig, det er alene forskrækkede intolerence opdyrket på baggrund af en kollektiv angstfantasme, der reagerer på det ændrede billede af virkeligheden. Egentligt hører det hjemme under parolen øv, din is er større end min, det er uretfærdigt. :)
V.H. Modild

Det er som udgangspunktet ikke normale der udøver hærværk, hverken på højre eller venstrefløjen...

Hvem definerer, hvad der er normalt og hvad, der ikke er normalt?
Dem der udøver hærværk, er lige så normale som dig og mig.
Nogle ting kan bare hidse folk op op en sådan måde, at de går amok.
Det kan ske for selv den bedste.
Men det er du åbentbart uenig i?
Og du mener dig berettiget til, også på alle andres vejne, at definere det normale?
Er det ikke en ting, den enkelte definerer for sig selv?

Du angiver, at hærværksudøvelse er normalt, da det blot er 'normale' der taber hovedet i ophidselse og mister besindelsen?...
Hvori består det normale heri?...

Du skal ikke bestemme, hvad der er normalt, og hvad der ikke er normalt.
Det er op til en selv at afgøre.
Det er fint, at du har en holdning til hvad det normale helt præcist er, men den holdning skal du ikke forsøge at pådutte os andre.
Og jo, det gør du ved at bestemme, at det White Pride, gjorde ikke er normalt.

Uanset hvor mange der lider af sådanne symptomer, så er det psykiske lidelser, der kan behandles med samtaleterapi og psykopharmica hos psykiater/psykolog.