SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
6tilføjet af Anonym
Nej Rodvad
Vi kender nu J.P.'s standpunkt med forfordeling af afviste flygtninge.
Kun de AFVISTE irakiske flygtninge skal have opholdtilladelse.
Det er kun en start fra hans side. Når/hvis han kommer ind som kendis i Folketinget, ja så skal vi åbne vores grænser og lukke alle ind her i honningkrukken.
Men nu har han jo dummet sig, så Naser Khader må forklare deres udlængedingepolitk, som nå fremstår som en tåge her i landet.
Jeg gentager gerne Rodvad, at jeg tog nogle af de stakkels børn i pleje, så de kan få et liv.
Men deres forældre er kyniske nok, til at påtvinge deres børn et meget usundt ophold i Sandholmlejren.
Den nuværende regering er de eneste, der er kommet med et forslag.
Man hører intet konkret fra Soc.Dem, Rad. V. NA, og Enhedslisten.
Nnn
tilføjet af Er ikke Rodvad
Naturligvis kommer der intet
konkret på på en løsning fra de nævnte partier.
Sæt nu vælgerne ikke kunne lide det, eller man blev hængt op på det efter valget.
Det er meget lettere bare at kritisere regeringen, og undlade at komme med forslag selv.
tilføjet af Anonym
Du har ret
Enhedslisten ryger ud pga. Asmmas udtalelser. De er gået i panik, men hendes udtalelser står ved magt.
Ny Alliance fik en god start, indtil kendis Jørgen Poulsen udtalte for egen regning, at de AFVISTE asylansøgere fra Irak skulle have permanent opholdstilladelse. Naser Khader blinker stadig med øjnene.
Radikale med Vestager drejede om på tallerkenen, og udtalte i dag, at 24-års reglen var helt i orden. Det var ikke alle Radikale, der var enig i det.
Soc.dem har fastholdt deres stramme udlængepolitik. Fornuftigt Helle.
V-K og DF sidder tilbagelænnet og følger de andres partiers kluntedhed.
De behøver næsten ikke holde valgkamp, de andre partier dummer sig igen og igen.
tilføjet af numspoergsmaalstegn
Har du overvejet
at de "kyniske" forældre måske elsker deres børn så meget at de nødig vil skilles fra dem.
tilføjet af Anonym
Spør forældrene
de har nu siddet i så mange år i Sandholmlejren, og de er blevet afvist igen og igen af et demokrati.
Deres stakkels børn holdes som gidsler i deres forældres kyniske mission.
Havde de levet udenfor Sandholmlejren ville disse børn blive tvangsfjernet for misrøgt.
Så spørge jeg dig - er det kærlighed at lade deres børn leve i den lejr, når de nu kunne tage hjem, hvor de kommer fra.
Deres asyl er afvist, det er facts.
Hørte at nu tager Sverige afviste asylansøgere i nakken, og tvinger dem på et fly retur.
tilføjet af rodvad
Hvorfor
sender myndighederne ikke de afviste flygtninge til deres "hjemland"? Kan det være fordi vi har en regel med at vi ikke må sende noget til et land hvor de er i fare?
Vi har ellers altid returneret afviste "flygtninge" til lande de kommer fra, dersom det er sikkert.
Kynismen ligger hos DF, kun dette parti mener det er humant at tvangsfjerne børnene. Men det kan måske være at de (DF) i bunden ved at ingen forældre vil have børn tvangsfjernet, det ville være endnu mere kynisk, end alle de numre vi tidligere har set. Og så siger de at det er forældrene der er gidseltagere?
tilføjet af rodvad
Jeg har dig mistægt for
at ikke følge med. J.P. og Khader er meget enige om flygtningene, men J.P. kom til at tilføje, for egen regning at han også var villig til at give dem varig opholdstilladelse om nødvendigt. Det kan godt være han har ret, for denne gruppe af kristne er forhadt over hele Irak, og det vil antageligt gå generationer før de er sikre i Irak. Det er virkeligt kun nogle få fra OVK der prøver på at narre os med tågeslør.
Ja, jeg tror du mener at du er human når du vil tvangsfjerne børn fra disse folk, der ikke kender til hvor tit vi tvangsfjerne børn. For mennesker der forstår lidt mere, kan se at det er jeres kynisme. Ingen fra VK partierne sintes om denne ide.