Ni lange straffe for æresdrabet?

Der var lange straffe til hele familien bag æresdrabet på den 18-årige Ghazala Khan.
Ghulam Abbas, 57 år, Ghazalas far. Livsvarigt fængsel.
Akthar Abbas, 30 år, Ghazalas bror. 16 års fængsel.
Walayat Khan, 46 år, Ghazalas morbror. 16 års fængsel.
Asghar Ali, 42 år, Ghazalas farbror. 16 års fængsel.
Perveen Khan, 40 år, Ghazalas tante. 14 års fængsel og udvisning.
Asghar Ali, 31 år, fætter til Ghazala.14 års fængsel og udvisning.
Anser Iqbal, 45 år, ven med Ghazalas morbror. 10 års fængsel.
Ghulam Ahmed, 36 år, ven med Ghazalas bror. 10 års fængsel.
Naweed Sharif, 30 år, bekendt af familien. Otte års fængsel.
- Hvad mener du om dommene, er de retfærdige?
*FB* - der ikke forstår æresdrab

er jeg af den opfattelse at straffe i DK er for korte.
Hvor ofte ser man måske folk der får livstid, der bliver inde på livstid? De fleste kommer jo ud før, grundet div. ting, som f.eks. god opførsel.
Men bortset fra det passer det mig meget godt.
Det passer mig fint at man kan straffe flere mennesker for et såkaldt æresdrab, for så kan de tumper der går ind for den slags, lære at det bare ikke er noget man tolerere her i Danmark.
Her til skal det lige siges, at jeg på ingen måde ønsker dødsstraf for nogle af dem! Hvis de skulle noget, skulle det være isolering på livstid. Det er en straf jeg kan forholde mig til.
Ved dødsstraf er man ikke en pind bedre end dem der har begået mord!

Det er godt at man også får straffet bagmændene, og de medskyldige.
Måske kan vi fremover undgå en situation som den med Blekingegade-banden hvor de dækkede over hinanden i forbindelse med mordet på politimanden.

Hej der Chinchi
Jeg deler din holdning til dagens strafudmåling. Når en person får livstid, så er det aldrig til han/hun bliver båret ud. Sådan straffer man ikke i Dannevang.
Livstid er 16år, hvor man kan få forkortet straffen til 8år ved god opførsel. Men faren fik 16år uden chance for forkortelse.
Jeg ved faktisk ikke om straffen "livsvarigt" eksisterer i danske retspraksis. Jeg skulle mene at den straf tildeles en som skal i fængsel så længe som hans/hendes liv varer.
Mvh Lagermann

at man ikke kan bure folk inde til de dør...
Og når det ikke er tilfældet, burde man kalde den for noget andet!
Som sagt, generalt har vi for milde straffe i DK når det kommer til grove forbrydelser....
Og nu skal jeg over og spise ;)

hvorfor er det lige du kommer med det indlæg når der er 10 indlæg med det samme emne på forsiden.

^^daddy^^ som synes det er underligt :)

Tror måske det er overskriften, der ikke fænger!
- Skal jeg slette det?
*FB* - der ønsker dig og familien en herlig aften

Som er debatteret tidligere på dagen !

finsk Vendelbo
JV's "Garant" J. R. Mantey Udtal... jalmar
kan du lide heste?? billigt lage... lady-icarus
En hård dom med 2 budskaber modild
Dansk Folkepartis Ungdom! lady-in-red
SKAL vi nu " stå til råddighed f... aaabenraamand
Staten betaler ferien bignegerkaep
Der er kun et halvt år tilbage Anna-Louise
I dag er jeg stolt af at være da... Anonym
Kære "aaabenraamand" aabenraakvinde
Belgien anno 1996 & Belgien anno... Thomas.
Hvilke af dem omhandler dommen?
- Måske jeg var ved at skrive, imens de andre havnede på forsiden.
*FB*

Jeg tog mig lidt mad medens du skrev dit indlæg :o) Jeg kan ikke sige om det er for dårligt at et menneske ikke kan idømmes fængsel så de ikke har en chance for at komme levende ud igen.
I rigtigt grove sager mener jeg dog at det burde være muligt. Nu kalder straffeloven det jo selv "frihedsberøvelse", og det undrer mig en smule. For hvis jeg nu, bare som eksempel, berøvede dig din frihed, så ville jeg bliver buret inde. Og det ret længe. Det betragtes vist som kidnapping.
Og Chinchi, det hedder altså "generelt", bare for at du kan lære det - ja du kan. Jeg ved godt at vi siger "generalisere" og det gør at mange tror det så skal hedde "generalt". No offense :o)
Mvh Lagermann

Muligvis er der flere kvinder , der har været udsat for en forbrydelse , hvor der ikke har været sager i retten.
Det er meget svært at efterforske i sådanne sager.
Hvorfor egentlig det.
Drab er noget normalt for dem , og lille far giver ordren til et drab - det kan vi se i den sidste sag.
De unge mennesker har været i livsfare , og det hele er planlagt. Rimelige domme.
Livsfarlige mennesker.

Så fortsætter vi da bare, ganske som da Muhammedtegningerne og Dannebrog var på højeste blus.
*FB*

Hvorfor kan du kun bruge dine egne indlæg fede ?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=683408

Nu generaliserer du igen. Er du ikke istand til at se forskel på skidt og kanel?
Du spørger hvorfor disse sager er svære at efterforske? Jeg tror det til dels skyldes at æresdrab netop IKKE er normalt hos "dem". Det er ildeset i deres kredse også. De ser bare ingen anden vej ud af "skammen".
En anden grund til at det kan være svært at efterforske, kan være at det for os er lukkede samfund. Der er stor tavshed når det handler om at stå til ansvar for noget som de finder "okay".
Men sagen er jo den at det NETOP er folk fra det pakistanske miljø som har hjulpet til med opklaringen. Var de ikke trådt frem, tror jeg ikke at politiet havde haft en chance. Okay, fotoet et broderen som skyder den unge kvinde og hendes mand er naturligvis ret så overbevisende.
Mvh Lagermann

gik bølgerne også højt, dog er flagene slukket.
*FB*

ville være mere passende.

du retter det...
Jeg har lidt problemer med at finde rundt i vokaler til tider. Specielt e'er han jeg ret svært ved at lytte mig frem til, så det er fint nok at du retter det :)

lad os alle synke til mordernes niveau og gøre drab lovligt...
Det er for dumt.

egen familie, eller vennekreds, så skal der sandelig ikke være dødsstraf.
*FB* - som ønsker dig og familien en god aften

er begyndt at blive virkelig underlige at finde rundt i.
Var det mig du talte til, eller var det det indlæg jeg svarede på du talte til?

Mener du dødsstraf er for dumt?

basta!!

hvad forskellen er på at dræbe folk.
Jeg mener ikke at det bliver mere rigtigt at slå et andet menneske ihjel, bare fordi der er en eller anden lov der siger noget.
Et drab er et drab, om det er "lovligt" eller ej. Og for mig at se er det den ultimative gang dobbeltmoral når man går ind og siger "Det værste du kan gøre er at dræbe et andte menneske, derfor skal du også dræbes". Så gør man jo netom det man egentlig prøver at straffe for. Hvor er logikken lige i det?

men efter vores strafferamme er de formentlig det højeste der kunne dømmes.
Jeg havde nok foretrukket omgående udvisning og konfiskation af alt, hvad de tilsammen ejede.
Det konfiskerede kunne bruges som "plaster på såret" til den overlevende ægtemand.
Mere interessant bliver det at se, om der i Pakistan kommer reaktioner på denne dom.

men de kvinder du her omtaler, hvis sager ikke nåede i retten - hvor svært er det for en død at sige noget?
Jeg spørger bare ...........

lidt koldt vand i blodet.
Uanset om vi kan lide det eller ej, er æresdrab et accepteret fænomen i visse Muslimske kredse.
At der så er nogen der ikke har ordet i sin magt, men prøver på at anskueliggøre sine holdninger her på debatten, berettiger dig ikke til at være perfid, vel?

lige netop det?
Er det ikke fuldstændig ligegyldigt hvilken baggrund man har, når en så grusom forbrydelse begås?
Tager du ikke en hel del for givet, eller hvad er egentlig dit ærinde med dette indlæg?

Jeg er glad for at de, trods alt, blev så hårde som de blev. Men jeg undrer mig lidt over at broderen, som skød, slipper med 16 år, da jeg mener han som faderen skulle have haft livstid.

Han skød med fuldt overlæg. Det var planlagt, hvorfor ellers gå med skarpladt pistol? Og han deltog i planlægningen. (Går jeg da ud fra....Hvorfor ellers skyde?)
Der "glæder" mig, selvom det er et forkert udtryk, at det for faderens vedkommende ser ud til at blive livsvarigt fængsel. Hans helbred har det vist ikke for godt, men der skal nok komme historier i de pakistanske blade den dag han dør, at han blev slået ihjel af danskere.
Jeg mener at tanten, som Ghazala stolede på, burde have livstid, da det hun har gjort næsten er det samme som hvis hun selv havde skudt, men vi kan da glæde os over at hun bliver udvist. Hvis altså ikke vi har fået en rød regering, som tillader hende at blive til den tid.
Jeg syntes forresten at der var 3 der blev udvist, men kan ikke komme på hvem den 3. var
Der mangler straffe til alle de pakistanske taxachauffører som deltog i "jagten" på parret, og som meldte tilbage til Naweed Sharif, om hvor parret opholdt sig. Men man har åbenbart valgt ikke at retsforfølge dem, af frygt for at stå med en dårlig sag, om noget som måske ikke straffes med andet end en bøde.