Nu knækede filmen SGU!.

De stører forsikringsselskaber vil havde 5-Kr. for at modtage pengene som de vil havde man skal betale?, Feks, dette er dybt godnat, men muligt.
Du modtager en regning på 1-Kr, du skal hæve penge i automaten, gebyr 2.50-Kr, du skal betale på posthuset, gebyr 20-Kr, forsikringsselskabet skal havde 5-Kr for at modtage pengene, ialt 28.50-Kr, for 1-Kr???????????.
Og det værste er, hvis du ved du ikke skal betale den "skide" 1-Kr, også at du ikke betaler den, så kommer der rygger gebyr på, 250.00-Kr, alt ialt 278.50-Kr, men så får du selvfølgeligt den "skide" 1-Kr tilbage efter ½år, sammen med en regning på, 5-Kr, som du skal betale 2.50-Kr i hævegebyr til automaten, og 20-Kr i indbetalings gebyr og 5 -Kr i modtagelses gebyr på.
Men så skulle regnskabet også PASSE,?, IKKE, ?.
Også er der nogen der siger der ikke er kreativ bogføring, jeg syndtes at forsikringsselskaberene klarer sig godt, på din regning.
Hilsen Poul Jørgensen
Ps. og tror i det er løjn, så tro om igen, det er virkeligheden.

😉

Forsikringsselskaber og en hel masse andre virksomheder, tager gebyr for betaling via PBS. Og det er der din femmer komme ind i billedet.
Hvis du betaler på et girokort, så er det 20 kr i gebyr.
Hvis du betaler via netbank - ja så er det det gebyr som derefter fremgår af dit kontoudtog.
Hæver du penge i automaten - så koster det altså kun penge hvis du hæver i en fremmede automat, istedet for i din egen bank.
Naturligvis koster det penge at betale regninger. Eller du havde måske tænkt dig, at de mennesker der sørger for transaktionen skal arbejde gratis?
Det er ikke gratis at udvikle IT systemer der kan håndtere pengeflowet, hverken via netbank eller via PBS. Og naturligvis skal kunderne betale. Hvem ellers?

at advokaten du er nødttil at hyre for at få din "skide" 1-Kr tilbage efter ½år, sammen med en regning på, 5-Kr, som du skal betale 2.50-Kr i hævegebyr til automaten, og 20-Kr i indbetalings gebyr og 5 -Kr i modtagelses gebyr på som du desværre kom til at betale for sent-gebyr 250.00 Kr skal have 6.000,00 Kr. i honorar!

Service koster penge. Tænk på, at du slipper for at holde styr på, hvornår de forskellige ting skal betales. Du slipper for diverse rykkergebyrer for for sent indbetaling. Og det er i sig selv en besparelse, hvis man ikke er så god til at huske.
Vil man selv betale over netbank er det jo en mulighed, og det koster ikke noget endnu.
Men ellers kan du da have ret. Jeg kender til en der prøvede at betale en regning hos TDC det kostede 25 kr. selv om selv kom med kontanter i en TDC butik.

Der er det "sjove" ved det, hver gang man overfører penge til et forsikringsselskab, også over netbank, så tager forsikringsselskaberene 5-Kr for at modtage pengene, også over netbank.
Og det rigtig sjove er at hvis du har en fradragsberettiget forsikring, så kan du trække forsikringen fra i skat, men ikke gebyret, og hvor mange forsikringer har man?, hvor mange gange 5-Kr er det?, for hvis de trækker til alle forsikringerene, altså deler betalingen ud på Div., forsikringer, så kan Alm. menesker sagtens havde 5/7 forsikringer, ialt 25-35-Kr, måske ikke meget, men penge som man ikke får noget for.
Hilsen Poul Jørgensen

"Service koster penge.", ?, det er jo penge du ikke får noget for, det samme gør P&T, når man betaler regninger på posthuset, så får man en kvitering på det man har betalt, men ikke på deres gebyrer?, de gebyrer er måske "sorte penge", de står jo ingen steder?.
Men nu skrev jeg bare indlæget for at i skulle vide at man også skal betale for at betale, hvilket vil sige at selv om at man har betalt sin regning så kan man komme i RKI hvis man ikke vil betale for at betale,,,,,totalt latterligt.
Man skulle lave e forsikring mod forsikringsselskaber?.
Hilsen Poul Jørgensen

Man kan ikke få sin læn udbetalt uden man har en BANK,banken tager et "gebyr" for at "passe" DINE penge!?.
Du vil hæve dine penge i en automat, (fordi at alle bankerene er lavet om til automater), det skal du "saftsusemene" også betale et "gebyr" for.
Så vil du bruge det der er tilbage!?, men for at bruge DINE penge, så skal du også betale et "gebyr", !?.
Hvornår begynder forretningerene også med "gebyr", jeg mener " god dag Hr. Købmand, jeg vil gerne havde en "rød sodavand til 3.50-Kr", købmanden siger, " ja!, det bliver lige 9.50-Kr Tak?", Halo? hvad skete der lige? 3.50-Kr for en sodavand, nåhr ja, pluds pant, også lige et "gebyr" på 5-Kr, alt i alt 9.50-Kr, Nåhr ja siger du så, panten får man tilbage, du går ud og drikker sodavanden og går ind med flasken, og siger, jeg vil gerne bede om panten tilbage, købmanden siger så " Ja Tak, det bliver lige 4-Kr?", for du skal jo også betale "gebyr" på 5-Kr for at aflevere flasken.
Og hvis "gebyrene" er for at det koster at "drive" et forsikringsselskab?, hvordan i Helvedet klarede de sig så inden de opfandt "gebyret", hvis "gebyret" er det det koster at drive et forsikringsselskab, hvordan i Helvedet kan tryg så havde et overskud på 250- milioner-Kr sidste år.
Jeg var på posthuset i sidste uge, jeg sendte 2 breve, "anbefalet", det blev lige 198-Kr, men jeg skulle betale 221-Kr for det, jeg kan skal havde pengene fra tryg, så jeg skal ikke selv betale, men, jeg fik kun en kvitering på 198-Kr, "gebyret" på 23-Kr fik jeg ingen kvitering på.
Hvis jeg sender DIG en pakke, så skal jeg betale fragten, det er også iorden, men når DU modtager pakken, så skal DU også betale for at modtage pakken?, hvornår begynder tele selskaberene også med det, jeg mener hvis jeg ringer til dig, at vi begge så skal betale for samtalen, mig for samtalen, men DIG et modtager "gebyr".
Kan i da ikke se den er GAL.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ordet/navnet "Tryg" er FORBUDT!! ... folk her bliver nervøse.. 😉
Suck´s

hos TRYG. Og der var ingen 5-kroner lagt til 😉

Men dette er ikke om tryg, men om alle forsikringsselskaber.
Og hvis et forsikringsselskab er med ejer af en bank, så skal banken vel også tage et "gebyr", jeg kan lige se det for mig?.
Vi leger at jeg skylder dig 100-Kr, du har en konto i en bank, der er ikke 1-Kr på den, jeg ringer til dig og vil give dig de 100-Kr, du giver mig dit konto Nr. jeg går i banken og sætter 100-Kr ind på din konto, og du gør følgene.
1. Du går ned og tømmer kontoen.
2. du går hen og køber en rød sodavand til 3.50-Kr, hos den "lokale" købmand.
3. du afleverer flasken for at få panten tilbage.
4. du tæller dine penge.
5. skal vi så væde på at du føler dig snyt, for du har kun 76.50-Kr tilbage.
Det eneste du har gjort er at købe en rødsodavand til 3.50-Kr, men det har kostet dig 20-Kr i "gebyr"?.
Banken tager et "gebyr" for at modtage pengene 5Kr. banken taget et "gebyr" på at give dig dine penge 5-Kr, den "lokale" købmand samarbejder med banken og er forsikret i deres forsikringsselskab, og skal så også tage "gebyr", så du må betale "gebyr" for at få den røde sodavand 5Kr og for at aflevere flasken igen 5Kr.
Det er vigtigt at huske at det er mindst lige så et stort arbejde at havde en købmands forretning som at havde en bank, så selvfølgeligt skal han også tage et "gebyr", hvis forsikringsselskaberene slipper afsted med det.
Men tænk lige på at banken tog 10% af de 100-Kr som jeg sendte til dig, det er svindel.
Som det er nu, der tager de kun 2.50-Kr hvergang man hæver i en automat, men husk lige på at de selv har lukket de "små" afdelinger for at gøre det billiger, så banken har som sådanne ikke haft noget at gøre med de 100-Kr, det hele er foregået eliktroniskt, og det tager de så meget for, og folk findr sig i det.
forsikringsselskaberene må nu tage 5-Kr for indbetalinger på en forsikring, men kik lige på din forsikring, bare tag den på huset?, der er brand, indbo, pludselige skader, tyveri, vandskade, elskade, stormskade, ansvars, Osv. mindst 8 forskællige forsikringer i en "forsikring", men man betaler dem af engang, men hvis nu de deler det op, så kan/må de tage mindst 40-Kr hver gang du betaler, og det vil jeg faktiskt væde på at de vil gør.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Godkendt at de godt må tage "gebyret", men du får nok en ekstra regning på manglene "gebyr", med det dertil lagte "gebyr" på😉😉.
Hilsen Poul Jørgensen

Jeg ved ikke hvad du selv vil kalde det ?, du er helt ude i "hampen"?, hvis du skuldte mig 100-Kr ?, ville du så ikke syndtes det var forkart at du skulle give mig 100-Kr + 5-Kr i gebyr, jeg kunne jo give slidtagen på min pung som grund til det ekstra gebyr på 5-Kr ?.
Hvis du hæver i automater trækker bankerene et gebyr på 2.50-Kr, hvis det er i "din" egens banks automater, er det i andre bankers automater så bliver gebyret meget stører.
"Og naturligvis skal kunderne betale.", ?, er du da gået helt galt i byen mand?, sætter du penge i banken så får du renter ?, goddavs min bare røv ?, 2 / 2½ % i rente!, låner du penge skal du selvfølgeligt betale renter men nu er det nogle helt andre renter der er tale om, nu er det 18 / 20 % i rente, det er det bankerene skal leve af, og det gør de.
At tage et gebyr for at man hæver sine penge er SVINDEL, for du kan ikke få penge uden at havde en konto mere, du skal havde en konto for at kunne få din løn, arbejdsgiveren betaler bankerene for at sætte DINE penge ind på DIN konto, så er det saftsusemene tyveri at du skal betale for at få dine penge, du har en konto med 100-Kr på, men du kan ikke hæve 100-Kr, du har betalt SKAT af de 100-Kr, men du kan ikke få de 100-Kr.
Tag Feks. tryg, tryg er medejer af nordea, dlgtele og vesta, hvis jeg havde nordea, og jeg så skulle betale en forsikring eller en telefonregning via en netkonto, så flytter jeg jo ikke nogle penge, for pengene bliver jo i trygs egen bank, men tryg tjener penge på ikke noget, der er ingen ydelse, der er ingenting, men det koster dig 5-Kr i en uendelighed, det er svindel.
Poul Jørgensen

Siden du mener det koster 2,50 at hæve i deres automat?😮 Du har altså fået et eller andet galt i halsen 😖

Det har jeg på kontoudskriftet, nem det er danskebank, de tager 2.50-Kr for at man hæver i deres automater.
Hilsen Poul Jørgensen