Nu må det SGU være NOK.

http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2412447-endnu-en-vko-raevekage
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2412354-ny-eu-kritik-af-graensekontrol
Også nu vil regeringen sætte politiet ind for at beskytte nogle maskiner der skal fælde en skov, en FREDET skov, også vil regeringen så se om det var ulovligt når det kommer for retten i August, men så er der jo ingen skov mere.
Regeringen vil sætte politiet ind imod fredlige demonstranter, der KÆMPER for at loven skal holdes, og for at rede en fredet skov.
Ja !, undskyld mig lige engang, men er "filmen" ikke bare knækket, eller er blodtilførelsen totalt stoppet til alle hovederene i regeringen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
PS: jeg kan selvfølgeligt ikke se om andre har skrevet om dette, men det er kun Pga den handicappet sol og dens åndsvage måde at køre på, i gamle dage der havde det ikke været noget problem, men i dag [:X] .

Nu kan jeg ikke helt forstå hvorfor du skriver regeringen.
Placeringen af vindmøllerne er besluttet af et enigt folketing med uenighedslisten og måske oså de radigale undtaget og selv sosserne er med på ideen om tvangsfældning af den lille del af skoven, også under politibeskyttelse.
http://www.information.dk/telegram/273608
Ellers er jeg også selv imod oprettelsen af vindmøller eller noget som helst andet "forstyrrende" i naturarealer fredede eller ej.
Jeg mener også at fældningen burde stoppes indtil klagerne er afgjort men selv sosserne mener altså noget andet.
Og hvis alle klageinstanser skal høres så varer det mange år inden der blev bygget noget som helst i Danmark.
Der er andre steder til placeringen der havde været bedre, men nu var det måske lige den kommunes tur til at få del i lidt af statskassens midler.
Den slags er ikke nyt eller noget der kun sker under en VK regering.
Den bedste løsning angående vindmøller er og bliver en havplacering også selv om den er en hel del dyrere både i oprettelse og drift.
Men det er naturfredningsnævnet jo også imod da det så kan risiker at gå ud over havfugle som ifølge naturfrednings folkene åbenbart flyver med lukkede øjne.

123456 skreg lige grin over dine betragtninger over fugle der fløj rundt med lukkede øjne 😃 😃 Jeg levende forestille mig det - BONK!! UpS! der var lige en vindmølle der [(:]
Den eneste halvblinde fugl jeg kender er en sørøverkaptajns papegøje med klap for det ene øje, 😃
[img]http://www.genbib.dk/images/16/1938-13472.png[/img]

Nu har jeg tilbragt rigtig mange timer med at pløje kabler ned i vindfarme rundt om i verden, og jeg har brugt lang tid på at se på havfugle som flyver rundt blandt vindmøller som er i gang, og jeg har bare aldrig nogensinde set noget de bare ligner en fugl på vej ind mellem bladene....De kan udemærket godt se at det ikke er altfor smart at flyve den vej, så selv om de har retning direkte mod en mølle, så styrer de altid udenom i god tid.
Bevares, det skal da nok ske på et tidspunkt at en en enkelt fugle smutter gennem hakkemaskinen, men det er altså vildt overdrevet!
Hvor tit har I hørt om en fugl der er gået gennem en mølle på land?

Men det var en kvindelig minister fra regeringen der ville sætte politiet ind for at få fældet de trær, for hun gad ikke vente på rettens afgørelse i næste månedet.
Det er selvfølgeligt også lettere bare at fælde trærene inden retten har talt, også bag efter sige, UPS, det må i så sandeligt undskylde, vi vidste ikke at man ikke måtte fælde fredet trær.
Det er en værre gang politisk selvtægt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg har flere gange set fugle på vingerene af vindmøller, men det er når det ikke blæser, og vingerene står stille, så lander fuglene på vingerene, så bange for møllerene er fuglene ikke.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Nu er det ikke bare en betragtning der er grebet ud af den blå luft.
http://vejret-dyn.tv2.dk/artikel/id-7146560:milj%C3%B8rigtig-vindenergi-kan-v%C3%A6re-farlig-for-fugle.html
Ornitologer herhjemme har påstået noget lignende.
Måske disse ornitologer skulle køre en tur på motorvejen og se antallet af fugle og andre dyr der er kollideret med biler.
Poul j..
Du får det igen til at lyde som om det er de fæle VKOere alene der ønsker politibeskyttelse af arbejderne.
3F er for denne beskyttelse.
http://www.google.dk/#hl=da&q=vindm%C3%B8ller+politibeskyttelse&oq=vindm%C3%B8ller+politibeskyttelse&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=8515l15828l1l16187l28l26l0l14l14l1l547l3330l2-1.2.4.1l8&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=aaf9892975af76cd&biw=1016&bih=541

DF som du jo hader er sammen med uenighedslisten imod politibeskyttelsen og mener at sagen skal afklares helt før rydningen.
http://www.tv2nord.dk/artikel/166600:Regionale-nyheder--Politi-i-Oesterild-splitter-politikere

Sosserne er også for en gennemførelse af fældningen med politibeskyttelse men udtaler sig åbenbart helst ikke om sagen længere da de risikerer at blive upopulære og derfor er holdt op med at tale om emnet nu sagen er spidset til.
Sosserne har dog for få dage siden udtalt at fældningen skal gennemføres som aftalt også selvom det bliver under politibeskyttelse.
http://www.dr.dk/P4/Vest/Nyheder/Thisted/2011/07/17/071711.htm®ional
sferne udtaler sig åbenbart slet ikke. Måske er stemmen i søvnige villys øresnegl taget på ferie så han er ude af stand til at formulere sig.
Nu kan du PJ, så håbe at Øv går imod testcentret for så er VK regeringen helt færdig for denne gang.
Om vælgerne så vælger at straffe sosserne og sferne også må vi vente og se.

Ja hvis jeg var i nærheden af Østerild klitplantage lagde jeg mig også gerne foran en traktor eller andre maskiner de påtænker at bruge til at rydde den skov.
Det er dybt godnat at man har særlige foreninger til at fremme naturen - og samtidig kæmper for at udrydde den.

Skulle den flok afskyelige hippier ikke hellere se at komme afsted og passe deres arbejde i stedet for at sidde derude i skoven og spille hellige?

det er en beklagelig og uheldig historie for DK .
Og et bevis på for lidt faglighed og viden om emnet hos en minister.
Den alm.demokratiske ret til at vise sin utilfredshed er væk. I dag må man kun demonstrer hvis det er til gavn for ny teknologi og ikke er en kretik af/ et problem for en politiker.
Værdien af denne skov, dens positiv klimapåvirkning ,klimanytte-værdier og bægredygtighed over tid, mon så ikke skoven er det bedste valg.
Skoven er der, og den virker !
De dejlige timer der kan bruges i skoven til motion ,oplevelser,stress AF -TID samt værdien af/for dyr og fauna..
Vindmøller de er under udvikling.
Der er her en masse kapitalstærke multinationale virksomheder og politiske interesser der skal plejes før der kan "tages hensyn" til vores klima og miljø.
Tror den skoven er et godt og billigt valg for fremtiden . Og så går der lang ,lang tid før man får sådan en skov igen .

Og det "komiske" er jo at møller og miljø sagtens kan forendes.
Hvis der absolut skal stå 250 meter høje møller, så er der vidst rigligt med plads til det i nordsøen hvor det generer mindst muligt.
Uanset hvad er det hjernedødt at hugge en skov ned på den måde...

De vil fælde træerene, der skal nok komme nogle nye trær, men, det jeg er imod er måden, de skal først lige finde ud af om de må fælde de trær.
Ikke noget med at hvis de er fredet, at de så bare fjerner fredningen, hvis de er fredet, så skal de blive ståendene, også må de finde et andet sted at lege med de møller, der er tale om test-møller, så de skal jo kunne komme til dem let, det kan de ikke ude på vandet, så et eller andet sted skal de stå, men ikke i et fredet område.
Rødsand, i ved det på Lolland, det har de smadret til med vindmøller, så man tror det er lyv, Rødsand er den flotteste badestrand i hele Danmark, en Ca 10-Km lang strand, på den ene side er der lavt vand, man kan gå flere hundret meter ind imod land inden vandet når en til knæet, på den anden side, den mod tyskland, der kan man tage hovedetspring fra stranden, 2 meter fra sandet er der 2 meter dybt, og det er en helt rent sandstrand, den er bare fredet, så DU må ikke komme der, men de må godt plaske den til med vindmøller, Ca 200 kæmpe store møller som man kan se fra næsten hele Lolland Pga Lolland er flad som en pandekage, noget svineri, OK, det er ikke VKO der startede det, men de forsatte.
Nej, er noget fredet, så er det fredet, og fredningen skal ikke bare kunne fjernes Pga nogle vindmøller, selvfølgeligt skal man kunne fjerne en fredning, bare ikke på den måde.
Regeringen, altså VKO, de har næsten ikke lavet ander end at gå på kompromi med alt de sidste 10år, hovsa her og hovsa der, denne regering vil nok blive husket som hovsa regeringen, og det koster mange penge hver eneste gang.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er ikke det, problemet er fredningen, og det at sagen skal i retten i næste månedet, og at en politikker blander sig i måden og tidspunket for hvornår de trær skal fældes, hun vil havde fældet de trær inden man finder ud af om det er lovligt.
Hvis retten siger at de ikke må fælde de trær, også de har fældet de trær, så har politiet beskyttet nogle der har begået noget ulovligt, og hvad så, hvor er retssikkerheden så henne, så er det jo janteloven der gælder i Danmark.
Det betyder ikke en skid med de trær, men det betyder noget i forhold til loven, og jeg flipper ud, hvis staten bare kan skide på lovene efter for-godt-befindene.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen