Nu ved jeg godt dette ikke vil blive

Modtaget særligt godt, men?.
Krisen?, krisen karsser?, hvorfor gør den så lige det, pengene er der jo!, der er vel ingen der har brændt dem?, altså må de jo bare være et forkert sted, mange af dem ligger i fonde, pensionsordninger, og andre fradrags berettiget steder, hvis der blev betalt skat af ALLE de penge, så ville krisen være slut med det samme, men!, de er hellige, og dem tør ingen røre ved, så.
Jeg ved godt at nogle (mange) nok vil flippe helt ud, men!, hvad hvis man nu hævede skatten med 1½%, 1½% af alt efter personfradraget, 1½% er måske meget i Kr for nogle, men kun for dem der tjener meget, for mig ville det være Ca. 1.500- Kr om året, selvfølgeligt ham der tjener 1- million- Kr om året, for ham vil det jo betyde at han skulle betale Ca. 15.000- Kr ekstra om året!, men skulle han ikke havde råd til det, 1- million- Kr er sgu mange penge om året, og mon ikke han ville havde nemre ved at undvære de penge end mange med små indtægter, man skal huske på!, det er de rige der har pengene, ikke de fattige, også ville krisen stoppe, også ville alle være glade, og veldfærdssamfundet ville overleve.
Man kunne også hæve skatten med 2½%, også sætte MOMSEN ned med 5%, det ville fremme frobruget, og stoppe dem der "gemmer" penge, og derved skabe et forbrug der igen ville skabe arb.pladser, alle ville tjene på det, staten ville spare understøttelse, og folk`s penge ville blive mere værd, uden at de fik flere penge.
Bare en tanke?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tror på at mange penge er sendt ud af landet på den ene, anden eller trejde måde. Det burde stoppe

det er ikke engang en tossede tanke og det vil også virke i praksis, men forslaget rammer skævt og rammer de rige og så duer den tanke alligevel ikke 🙁
en
tredje løsning kunne være at vælte den nu siddende regering uden pension og holde dem ansvarligt de næste 8 år
Bare mig [l]

tredje løsning kunne være at vælte den nu siddende regering uden pension og holde dem ansvarligt de næste 8 år
Bare mig [l]
citat slut
Og hvad med krigene, vi deltager i. Alle de unge mennesker, der er blevet ødelagt.
Jeg er så vred. 🙁
Skal man deltage skal udstyret være i orden og det er det heller ikke. Hvad bilder regeringen sig ind.
De havde en diktator i Irak, der udøvede tortur. Hvad gjorde amerikanerne: Det samme i Afghanistan.
Og vi hjalp dem. Hvilket formål tjener det så. 😕

Jeg synes den sidste løsning er, især hvis momsen bliver sænket på fødevarer/dagligvarer og medicin.
Som studerende, oven i købet med en kronisk sygdom som giver høje helbredsudgifter (dog lige knap høje nok til kroniker-tilskud) er især dagligvarer og medicin udgifter som er svære at dække... jeg vil gerne betale en eller to procent mere i skat hvis det kan gøre det nemmere at give til dem der ikke har så meget ("mine egne" kan man vel kalde dem), men jeg ville også være glad for at momsen blev sænket på det nødvendige, det vi alle har brug for; mad, toiletpapir mv. Det ville gøre hverdagen lettere og lidt mindre bekymrende for mange, ligesom det måske ville sætte forbruget af luksusting som tøj og biografbiletter i vejret for dem der rent faktisk har råd til det.

at du ikke er finans- eller skatteminister.
En fradragsberettiget indbetaling til en pensionsordning, betyder ikke, at den er skattefri. Der skal sådan set betales skat og afgift når pengene skal udbetales. Dertil betales der 15% i afgift af den tilvækst der sker på ordningen, den såkaldte PAL afgift. Hvis du fjerner fradraget, fjerner du incitamentet til at spare op, hvilket betyder at staten mister milliarder i PAL afgifter. Derudover vil flere lade være med at spare op, hvilket igen betyder højere udgifter for det offentlige til de kommende pensionister.
Mere i skat er den røde løsning. Altså bare ikke for dem selv, de skal nok få arrangeret sig, så de ikke betaler ret meget mere i skat end kassedamen i netto, på trods af millionindkomster. Mere i skat vil bare betyde, at den udvandring af hjernekapacitet der allerede er i gang fra Danmark, vil forøges. Og hvor skal pengene så komme fra, hvis der kun er kassedamer og skraldemænd tilbage i landet?

Hvem er det der "flytter" pengene?, det er ikke dig eller mig, det er "mega" selskaber, såsom "tryg" der er spredt over hele verden, også i lande hvor der ikke skal betales skat, men OK, tryg er langt fra det eneste selskab, dem er der mange af, de flytter jo ikke kun 1.000.000.000,00- Kr af gangen, de flytter 2-3-4-5- gange det beløb af gangen, også skal vi sparre, for deres formue skal sikres/redes, og om så ikke andet!, så hjælper regeringen med det.
Men!?, pyt!, vi overlever jo nok aligevellet?, tror jeg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det giver ikke støre produktion i Danmark alene!, MOMSEN skal sænkes på alt, især på ting der skal bruges til at bygge med?, huse, børnehaver, sokler, veje, alt hvad der KRÆVER at folk ARBEJDER.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Dem der har flest penge?, og som nok kan undværere flest, de skal jo ikke undværre mere i % end de lavst lønnet, det kan da kun være "retfærdigt" på den måde, for det andet vil jo være uretfærdigt, som F.eks at alle skulle betale lige meget i Kr, for det ville jo så sige sig at en fattig måske skulle arbejde i 3-4 måneder for at betale "sin" del af "opretningen" medens at en rig, bare skulle arbejde i frokostpausen en "tirsdag".
Nu er det jo som sådanne jo ikke de fattige der har skylden, det er ikke dem der har sat sig i bundløs gæld i/til udlandet, i form af nye biler Osv., forstå mig ret.
Prøv at se det på en anden måde, F.eks denne?, i er 2 mand, dig også en anden, i 2 skal fylde en lastbil med korn?, i skal dele det i får for at læsse lastbilen, F.eks 1.000- Kr, der er 100- sække korn af 50-Kg, men, du får kun 100-Kr for dit arbejde, den anden får 900-Kr for sit arbejde, ikke nok med det, så vil du havde at den anden kun skal læsse 10 sække, og du selv skal læsse 90 sække, det har jeg meget svært ved at se noget fornuftigt i, men det er jo det du siger?.
venlig Hilsen Poul Jørgensen