Nye alliancer

vil ikke ændre danmarkskortet nævneværdigt al den stund, at disse alliancer vil det samme som de gamle.
I danmarks nye politiske parti er hovedingredienserne personlige ambitioner og en helt forståelig modvilje mod DF. Hovedlinierne i den politisk formulerede strategi, byder ikke på noget nyt. Om det vil komme, vil tiden vise, men jeg tillader mig her at tro, at det ikke vil ske.
Det bedste udkomme hvis "Ny alliance" kommer på tinge, afhænger af deres til den tid slagkraft i forhold til mandater, der vil kunne definere, hvem der er pisket til at snakke med hvem.
Men dybest set er det vel en marginal forskel, de kan udrette politisk. Eneste betydelige forskel er som det måske fremgår i mit indspark her, at vi kan forvente en anstændig tone i en kommende regering, der jo vil være foruden DF. DF vil selvfølgelig fortsætte deres usympatiske larm, men til den tid uden indflydelse og fra sidelinien,, hvor det ikke gør skade som idag. Dette ville være et stort plus for Danmark, men er det virkelig nok til at legitimere et politisk parti?
Rap

vil være et kæmpe gevindst ,-)
Og 200 kr. en lille pris.
vh
TOm

en der kan spå om fremtiden, og det er jo godt, men hvorfor er du så ikke lotto millionær?

- til gengæld ser jeg sådan på det, at hvis det er det, der skal til for at få DF udenfor for indflydelse, så er de mere end hjertelig velkomne - og det er min primære forventning til dem. - Så svaret er ja, for mig kan det godt legitimere et politisk parti.

ud med muslimerne.

det er en fristende lille pris for en god tone.:)Og det er vel ligeledes helt i orden, men hvis vi skal se på det politiske indhold, giver det ikke mening for mig.:)
Rap

indikerer, at det ikke vil hjælpe at jeg redegør for forskellen, er det med nogen tøven, at jeg her beriger dit sind med det faktum, at der er forskel på størrelser, der er tilfældigt udvalgte, og størrelser der allerede har indikationer for en given fremtid.
Hvis du tilegner dig en profil, skal jeg ligeledes udrede denne forklaring for dit måbende sind.:)
Rap

at vi taler om en politisk falliterklæring. I min verden skal almindelige mennesker være i stand til at reorganisere deres handlen, når man tydeligt kan se, at det hele er på vej ned. Dem der jo i dag kan se det, men ikke reagerer, er alene populister og magtsyge. Tænke sig at ville sidde på magten, på en så uanstændig baggrund? :)
Jeg er enig i det fristende, men mit indlæg retter sig mod det politiske aspekt. Der er intet nyt der gør dem forskellig fra de andre. De har alene peget på DF, og den selvvalgte stillestående situation, hvor man med baggrund i DF, hvilket burde få langt flere til at trække sig, har ført ikke kun en blok-politik, men skadet Danmark betragteligt, ikke kun i anseelse, men i forhold til retsstat og demokrati.
Disse forhold har de radikale jo hele tiden peget på.:)
Rap

det lige for noget du udgyder, er du faldet over en eller anden bog fra forrige århundrede, eller har din gamle moster skrevet det gylle?
Det er i hvert fald ikke en normal, og ædru, person der skriver sådan noget, og så er du jo også sikker på, at du ikke giver noget svar.
Smut tilbage til Kirkegaard............

og skrivemåde er meget ubehjælpsom, din ordbog er ikke dansk, så hjem med sig, eller gå til dansk undervisning.
Nej, du er ikke den grimme ælling, du bliver hvad du er.

Det er ikke alle som kan forstå denne slags sprog, og det skal du ikke være ked af ,o)
Bare bliv ved, og der kommer en dag hvor de hele vil komme op i højere enhed.
Har jeg nu skrevet de hele rigtigt ,o)
Nah, ellers må du bare give besked.
Fra en grimme ælling til dig (se profil)
En godt aften
vh
Tom

du lalleglade knaldperle. Hvad er der lige i vejen med mit indlæg, siden du flipper ud og blotlægger dine manglende evner?
Jeg kan forsikre dig om, at jeg er ædru... normal er jeg usikker på, at du skal rode dig ud i
Rap

En rigtig vaskeægte vadmelsklædt bonderøv fra syvende kartoffelrække, der mener sig at have forstand på det danske sprog. :)
hahahaha dette er et sjovt forum, der dukker virkelig nogle knaldperler op i tide og især utide.:)
Hvis du vedbliver at forbedre dine danskkundskaber, vil du om føje år vide, hvad det var, jeg skrev. Tsk tsk
Rap

Jeg er jo selv inde på, at netop med mange mandater, vil der kunne ske noget, men jeg ser problemet i, at der ingen forskelle er på det nye parti's hidtidige udmeldinger og f.eks. Det Radikale venstre's holdninger.
Det er derfor ikke et egentligt nyt alternativ. Jeg er med på, at den fastlåsthed der præger det politiske billede kunne trænge til at blive løst op... men jeg anskuer det som en falliterklæring at det ikke er sket.
Det er en kompleks problemstilling, der som jeg ser det, handler om alt mellem anstændighed og stringent populisme.
Det nye parti's "stærkeste kort" er stort set personlige ambitioner og ønsket om at sætte et andet parti uden for indflydelse. Jeg selv er af den mening, at falliterklæringen netop handler om at V og K ikke har set den ufattelige uanstændige retorik som et problem, men anerkendt den i et populistisk ærinde.
Jeg finder det godt, hvis DF er væk fra indflydelse, men at skulle forholde sig til partier med det samme program, er lidt fjollet.:)
Hvis nogen skulle håne dig, ved jeg, at du nok skal klare det. hahaha
Rap

tilsyneladende den klogeste på solen, men er du så ædru at du ikke kan fuldende en sætning, din sidste linie er i hvert fald "rap"lende intetsigende.
Må du få en god dag, snadrende rundt i din egen lille dam, med masser af andemad, du kan søbe i dig.

er ikke så voldsomt forskellige, hvis du læser dem. De er lidt som profiler på SOL'en: jeg er et intelligent og tolerant menneske, der er åben over for andres mening og kritik :-)
Det er ikke så meget ordvalget som det er "gørelsen". Poul Schlüter i 80'erne havde det samme partiprogram hele perioden, men startede "forsigtigt" og sluttede "konservativt", og det tror jeg var mere fatalt for ham end at han snublede i "gulvtæppet".
Og jeg synes, der er stor forskel på de folk, der er i alliancen, og de, der er tilbage hos de radikale. Men det ved vi meget mere om om et års tid.
Men selv små nuancer kan gøre stor forskel, hvis man er af den type vælgere, der kan hitte på at springe fra S til DF og tilbage igen :-)
Karen Jespersens "lange march" fra SF over S til V - det forekommer mig kynisk.Hvis Khader havde "overtaget" CD, ville jeg have kaldt det kynisk. V og K's lunkne accept af DF, fordi de kan holde dem på taburetterne, det kalder jeg kynisk.
men Khaders og Seebergs opstart af alliancen - tja, lad os nu se, din vurdering er nok bedre end min. Jeg opfatter det som at tage konsekvenserne af diverse uoverénsstemmelser hver for sig på hver sit sted. Og jeg siger bare - jeg havde ikke gidet tage den byrde på mig på grund af forskelle, der i min optik er så små.
Men nogle er mere utålmodige end andre :-)
Og deres primære mål - DF uden for indflydelse igen - er jeg da helt enig med dem i.