Nøjagtig Bibelforståelse.........

´
NØJAGTIG BIBELFORSTÅELSE,
Har sjovt nok ikke meget at gøre med at forstå Bibelen - (forstå det hvem der kan) -

Hvad er så den NØJAGTIGE FORSTÅELSE AF BIBELEN? -
Der er KUN et sted man ved dette, og det er hos ledelsen af Jehovas Vidner & Vagttårnsselskabet, hvorfra "kuglerne bliver støbt" til dette begreb "NØJAGTIG BIBELFORSTÅELSE", opfundet af JW/WTS!
"NØJAGTIG BIBELFORSTÅELSE" er noget "jehovas vidner" bliver indoktrineret i fra dag et som JV'er, at dette er det vigtigste i deres liv, (og samtidig JW/WTS's farligste våben!)
"NØJAGTIG BIBELFORSTÅELSE" går i al sin enkelthed ud på, at VIDNERNE skal memorere så meget som muligt af den forståelse af BIBELEN som JV-ledelsen uddrager af BIBELENS Ord - Disse "bevingede Ord" fra JW/WTS-ledelsen bliver:
SAT TIL SALG HVER 14 DAG -
OG Disse Ord SKAL VIDNERNE KØBE, MEMORERE og omdele så mange så muligt af, (sammen med andre JW/WTS-Publikationer) indtil de næste BEVINGEDE ORD, (m.m.) BLIVER SAT TIL SALG, 14 dage senere!
MEN en ting ses der IKKE på med velvilje, NEMLIG det AT:
VIDNERNE SELV STUDERER DE AF BIBELENS ORD, SOM IKKE HØRER UNDER DEN SIDSTE NYE "VAGTTÅRNS-TEKST"!

Er det LØGN siger DU? ....... Hvordan kan DU sige det, når jeres egene ledere selv understreger at ovenstående er sandt - se bare nedenstående link:
http://aycu33.webshots.com/image/21912/2001532577224620787_rs.jpg
Undskyld det er også rigtig DET må I jo ikke - MEN DET ER noget skrevet af JW/WTS - MED GARANTI!

Med venlig hilsen
jalmar

i at have nøjagtig forståelse af Bibelen.

Det er det det drejer sig om.

men hvordan ligger det med ”nøjagtigheden” i den bibelforståelse, Jehovas Vidner har ?
Lad mig give dig et par ganske simple eksempler, som selv en 10-årig burde kunne forstå:
Eksempel 1:
Lad mig først citerer Jeremias 25:11-12:
11. ”Og hele dette land skal blive et øde sted, noget man forfærdes over, og disse nationer skal
tjene Babylons konge i halvfjerds år.
12 Og når de halvfjerds år er til ende, kræver jeg Babylons konge og nationen der til regnskab for deres misgerning, ja kaldæernes land, og jeg vil gøre det til ødemarker for stedse.”
Nu skriver Vagttårn Selskabet (VTS) i deres bog ”Lad dit rige komme”, side 188, første afsnit:
”Vi mener at den mest nærliggende fortolkning af Jeremias 25:11 og andre skriftsteder er
at de 70 år skulle regnes fra det tidspunkt da babylonierne lagde Jerusalem og Judas land øde”
Hvorfor i alverden ”mener” de det, når Jeremias i det næste vers (12), fortæller at de 70 år endte med Babylons ødelæggelse, som VTS jo selv siger fandt sted i 539 fvt.
Så skulle det jo ikke være særlig vanskeligt at regne ud, at de begyndte i 609 fvt. Og ikke i 607 fvt., som VTS hævder. Hvis det havde været tilfældet, var der jo kun gået 68 år i 539 fvt.
Er det NØJAGTIG Bibelkundskab som VTS giver til videre Jehovas Vidner. ?
Eksempel 2:
Ezra fortæller ganske tydeligt i kap. 1:1, at Jødernes forberedelse til hjemrejsen, startede i Kong Kyros 1. regeringsår, som VTS selv siger begyndte 1. nisan 538 fvt. og varede til 1. nisan 537 fvt.
Ezra daterer igen beretningen i sit 3. kap., hvor han fortæller, at nu var
Jøderne i den 7. måned nået til deres respektive byer, men Ezra siger intet om, at man var nået ind i det næste år 537 fvt., altså var Jøderne tilbage allerede i 538 f.v.t. Ezra fortæller selv i kap. 7, at rejsen kunne foretages på 4 måneder.
Er det NØJAGTIG bibelkundskab som VTS giver Jehovas Vidner, når de fortæller, at de
først var tilbage i 537 fvt. ?
Hilsen
Fakse.

Jehovas Vidner er jo ikke dummere end andre mennesker.

der er dum.
Kunne du så ikke lige påpege, hvori min vildfarelse består.
Hilsen
Fakse.

Ingen har sagt at du er dum.

at der er noget jeg har overset. Kunne du ikke fortælle mig, HVAD jeg har overset.
Synes du ikke de to eksempler taler for sig selv ?
Jeg har bemærket, at du forsvarer Jehovas Vidner med næb og klør. Er du selv et
JV❓I så fald må du kunne komme med et bud. Ellers må du vel kende et af Jehovas
Vidner, der kan modbevise min påstand, når du så varmt tager dem i forsvar. Jeg
kender selv en del JVer, og helt bestemt er de ikke dumme, men de er så indoktri-
nerede af VT-Selskabet, at de tror blindt på de løgne, som Selskabet kører frem med.
Jeg har ikke mødt nogen JVer, der har undersøgt de eksempler, jeg har taget op.
Fakse.

så det kan jeg ikke. Der er selvfølgelig noget du har overset, for når Jehovas Vidner ikke er dumme, så tror de heller ikke blindt på løgne som VT-Selskabet kører frem med. Det siger sig selv. Prøv om du kan tænke en lille smule positivt, i stedet for at tænke så negativt om andre. Så tror jeg du vil have nemmere ved at forstå det.

´
At jeg IKKE behøves at betale $ for at få den næste lektion Bibelforståëlse hver 14 dag!
Og så forstår jeg så meget:
At GUD Ønskede HVERKEN at en Engel skulle være hans søn eller være Jordens Konge!
Så står der skrevet i HEBRÆERBREVET 1:5 og 2:5 - Kære Ziggi!

DET ER DESVÆRRE ALT HVAD JEG HAR TID TIL NU!

Med venlig hilsen
jalmar

jeg en overgang, at du var et JV, idet du som dem undviger at svare på direkte spørgsmål,
men jeg føler mere, at du måske aspirerer til at blive et JV. Det er min fornemmelse, at
du ikke ved ret meget om de bibelske spørgsmål, som jeg har taget frem. Ligeledes forekom-
mer dine ræsonnementer mig meget ungdommelige, så jeg foreslår, at vi stopper debatten.
Der er jo sikkert Jehovas Vidner, der ser vore indlæg, men jeg tvivler stærkt på, at der
er nogen af dem, der har lyst til at blande sig. Jeg håber bestemt, du må finde dig et
ståsted, men pas på, du kan sagtens komme ind hos Jehovas Vidner, men du kan stole på,
det bliver sværere at komme ud igen.
Med venlig hilsen
Fakse.

Du tager lige så meget fejl af mig, som du gør af Jehovas Vidners litteratur.

´
Nu skal man selvfølgelig være varsom med at postulere, at netop dette:
>>>>>>> "JALMAR contra Hjalmar <<<<<<<
INDIKERER DE FACTO, at I hverken læser eller forstår hvad jeg skriver!

Med venlig hilsen
JALMAR

kort proces mod det Fakse skriver, ved at du påpeger hvori Fakse gør fejl? Det ville klædedig.
I stedet kommer du blot med tomme udtalelser om at have overset nohet. Så fortæl for pokker hvad det er. Ellers har dine indlæg slet ingen vægt.

hvori han har taget fejl, kan han spørge Jehovas Vidner. Han kender jo flere, siger han.

i sine indlæg, at han ligger inde med et meget nøjagtig kendskab til disse spørgsmål. Man kan da nemt læse, at han ved, hvad han skriver om. Det er ikke ham, der behøver at spørge hos Jehovas vidner eller researche dybere. Det har han allerede gjort. Det er dig, der burde efterprøve Fakse's udsagn. Men du vælger at tro JV. Hvilket er en skam, for efterprøvede du Fakse's udsagn, ville du finde ud af, at det er ikke JV, der har ret i disse spørgsmål.
Men for JV er det "farligt", for her hviler hele deres grundlæggende tro. Men det ved du jo nok allerede.
Mvh
Manjana
tavse-vidner.dk

´
Re.: Hvis Fakse ønsker at forstå - skrevet af Anonym - Kl. 08:46, 3.feb.2008
hvori han har taget fejl, kan han spørge Jehovas Vidner. Han kender jo flere, siger han.

!!!!!!!
SOM ALLE ANDRE med JV-hjerner gør, p.gr. Nøjagtig kendskab,
GØR Anonym det han er bedst til når kontroversielle spørgsmål rammer:
1)
Forvir spørgeren ved at stille modspørgsmål!
2)
"Snak" om noget helt Tredie!
3)
Lykkes 1) el. 2) ikke - Stik halen mellem benene og løb skrigende bort!

Men svar for jehovas skyld ALDRIG direkte på et spørgsmål!

Med venlig hilsen
jalmar