Overgreb på børn.

FOR den unge moder var det som en ond drøm. Hun var gået til læge med sin fireårige datter der klagede over mavesmerter. Efter en grundig undersøgelse kunne lægen fortælle moderen at den lille pige havde været udsat for et seksuelt overgreb. Hun var blevet voldtaget. Moderen underrettede myndighederne i New York, hvor hun boede, og det blev hurtigt fastslået at overgrebet var sket i en daginstitution i bydelen Bronx.
Ved efterforskningen i daginstitutionen blev uhyggelige kendsgerninger trukket frem i lyset. Det ene barn efter det andet fortalte om seksuelle overgreb. Til sidst var der i en og samme daginstitution omkring 30 børn som gav udtryk for at de var blevet misbrugt. Et af børnene havde fået gonorré. Ved den videre efterforskning kom det frem at børnene i en anden daginstitution også var blevet misbrugt. En tredje blev draget med i skandalen, og til sidst var der alene i New Yorks midtby syv daginstitutioner som var indblandet.
Hver gang et nyt tilfælde blev omtalt i pressen, kom der rapporter fra andre dele af landet om misbrug af børn. Skandalen bredte sig som ringe i vandet. Forældre spurgte hinanden: „Hvad er dette her dog for noget?“ Et godt spørgsmål! Var det hele blot et sammentræf — en tilfældig epidemi af seksuelle overgreb? Eller var det noget meget udbredt som man først nu var begyndt at få øje på?
Sandheden er den at seksuelt misbrug af børn er noget der er gået for sig i lang tid, og i dag er det et udbredt problem. Lederen af en forening i New York der rådgiver angående voldtægt, gjorde i 1983 opmærksom på ’en drastisk stigning i antallet af små børn der bliver ofre for voldtægt, incest og andre former for seksuelle overgreb’. Dr. David Finkelhor fra New Hampshires universitet deltager i et forskningsprojekt om vold i familien og har foretaget en omfattende undersøgelse af dette emne. Han konstaterede at ni procent af de adspurgte forældres børn var blevet seksuelt misbrugt. Femten procent af kvinderne og seks procent af mændene var selv blevet seksuelt misbrugt som børn!
Det er svært at sige noget om hvor mange børn der misbruges seksuelt. Et amerikansk center for misbrug og vanrøgt af børn har inden for ét år registreret 55.399 tilfælde af seksuelle overgreb mod børn i USA. Men dette tal dækker kun tilfælde af blodskam. Hvis seksuelle overgreb foretaget af venner, naboer og andre børnene kender — samt af fremmede — blev regnet med, ville tallet være betydeligt større. Og en talsmand for det amerikanske børneværn har til Vågn op! sagt at ’de tal de har, kun repræsenterer toppen af isbjerget’.
En artikel i bladet Ladies Home Journal anslår at „seksuelt misbrug af små piger er fire gange så udbredt som voldtægt af voksne kvinder. Hver fjerde pige bliver i alderen fem til tretten år udsat for en eller anden form for seksuelt overgreb fra voksne — det være sig ekshibitionisme, berøring af kønsdelene, voldtægt eller blodskam. Det går mest ud over piger, men drengene udgør 20-25 procent af ofrene.“
Læger er overbevist om at disse seksuelle overgreb har skadelige og langvarige virkninger. Forældre vil naturligvis spekulere på om deres børn er i fare, og på hvad de kan gøre for at beskytte dem. Hvem kunne tænkes at ville misbruge dem? Ja, hvem er det der begår disse forfærdelige handlinger?
Med venlig hilsen, anonymt Jehovas vidne.

Ehm, Jehovas Vidner? Jesus? Hvem?

Et godt indlæg om en grufuld sandhed...
Men øh... jeg slutter sjældent med at skrive Luthersk protestantisk kristen. Må jeg spørge hvorfor?

Hvis ikke jeg selv fortæller det, så kommer han og fortæller det. Jeg SKAL have min jødestjerne på.

Jødestjerne, JV? øh`?

alle Jehovas vidner er tvunget til at skilte med deres religion. Det samme måtte jøderne under 2. verdenskrig.

og i de tyske konzentrationslejre var Jehovas vidner villige til at dele deres madrationer med de forkomne jøder, og du kan være sikker på, at jeg ville have gjort det samme.

Jeg tror også, du ville have gjort det samme som andre vidner - og ikke-vidner - gjorde af godt over for jøderne. Men man lavede alligevel den erklæring.
venlig hilsen, bonobo

så bonobo.

På min profilside kan du se at jeg er et af Jehovas vidner. Dette er påtvunget.

vidners ophold i KZ-lejre, men erklæringen blev jo alligevel skrevet. Hvorfor tillod de øverste inden for organisationen det, når de var vidende om, at så mange vidner gennemgik en hård tid? Det er det store spørgsmål, som vi desværre aldrig får svar på.
venlig hilsen, bonobo
venlig hilsen, bonobo

Jehovas vidner bliver beskyldt for mange ting som ikke er rigtige. Det du nævner kan jeg ikke lige svare på, men det er sikkert noget du har læst i en eller anden bog.

gjorde det samme -
og de fleste blev sat der pga. deres herkomst -
Hvorfor du denne stjernestatus til JV ?
Mange, mange ganske almindelige borgere i de involverede lande burde have stjerstrøede tanker fra os, som er efterkommere af de overlevende fra 2 v. krig -
mvh. guller

mærke til, at DU nu starter med at blande enoch ind i debatten -
Hvorfor nu det ?
Har du et ønske om, at han skal komme med i debatten, så du kan få en rask diskussion ?
På mig virker det som en invitation til enoch, det kan du ikke skjule bag en lille forklaring til en anden debbatør, den er for nem at gennemskue -
mvh. guller

du med påtvunget ?
mvh. guller

havde gjort det samme, så havde der slet ikke været nogen anden verdenskrig.

været neutrale ?
Øhh kender du din historie -
Hvem startede krigen, tror du -
mvh. guller

at du opfatter det på den måde. Det er helt i orden.

vil jeg ikke uddybe.

for at efterprøve, om de ting, der blive sagt om jer, nu også passer. Du kan derfor ikke vide, om de mange ting, der bliver sagt om jer, er forkerte eller sande.
Hvis jeg nu havde læst det i en bog, hvad så? Hvis det, der står i bogen kan dokumenteres ved efterchecks? Hvor får I jeres oplysninger fra? Bøger og blade. Efterchecker I dem?
venlig hilsen, bonobo

blevet lavet om, så var det tyskerne der gik ind i Sudetherland.

til at rende fra Herodes til Pilatus. Vi er nødt til selv at vælge, hvad der er væsentligt for os.

så mange, men det kommer ikke bag på mig. Har hørt lignende tal før.
Gad vide om vi bare er dybt uvidende / ignorante på nogle bestemte områder, når det gælder seksuelt misbrug af børn?!... - at det er spredt til 7 daginstitutioner i den sag du nævner - det er jo simpelthen så groteskt.
Hvorfor ser vi ikke signalerne? Hvorfor overhører vi dem, hvorfor overser vi dem, hvorfor blir vi ikke bedre med tiden?
Kigger vi det forkerte sted hen?
Hvordan kan vi være med til at ændre denne sygelighed, denne misforståede, fordrejede... totale mangel på respekt overfor børn, mangel på empati, mangel på næstekærlighed.
Jeg tror på at alt man tænker/føler/gør mod andre, dybest sir fortæller om hvordan man behandler sig selv indeni.
Hvis man er kærlighedsløs overfor andre, kan man ikke undgå at være kærlighedsløs overfor sig selv.
Når man forbryder sig mod andre, sårer man ikke kun den anden, man ødelægger også noget oprigtigt inde i eens egen sjæl. Man destruerer noget af eens medfødte medfølelse.
Jeg mener det her er en ting der ligger langt dybere end bare nogle procentdele som er seksualforbrydere. Det ligger i deres egne familier og deres familiers familier, og skoler og vennekredse og i hele samfundets struktur, hele kloden, hele menneskeheden.
Kærlighedsløs, ødelagt psyke, samler energi ved magt, og gør gengæld ved at skabe ofre.
Dybt destruktivt.
Men, igen, jeg tror også mange føler sig fanget af det, og lider i høj grad af at være så optagede seksuelt af små børn - for de VED jo godt at det de gør er forkert.
Det er alle mennesker der skal rettes op, før sådan en ting ændrer sig.
Overgribere skal genfinde respekten for andre, og ha hjælp til at få healet det sted hvor de selv er gået i stykker.

trode emnet var overgreb af børn...så gik den over i tro??
damn...
sidder total shokket over de der fackts håber for guds skyld og alle andres at det ikke passer.
synz det er forfærdelige ting, hvordan kan nogen være sådan imod deres egen el.andres børn???????
jeg arbejder selv i en børnehave...ville være forfærdeligt hvis sådan noget skete der.
men man tør jo næsten intet med børnene mere...er bange for det pludslig er overgreb...
eller dvs. som kvinde er det ikke så slemt, men mandlige pædagoger må jo ikke rigtig være alene med børnene i dag...
hvorfor skal nogen smadre vores "trygge" samfund???

der er bare den hage ved hele diskussionebn, at Jehovas vidner skulle gå lidt stille med dørene, hvad overgreb angår, når det hele forsøges tyset ned. Dét er virkelig horribelt! Vi undenfor ville jo straks reagere og få lovbryderen for retten, hvor han så eventuelt ville blive dømt for det svineri, han har gjort.
venlig hilsen, bonobo

er så tydeligt at det står skrevet i sten -
mvh. guller

Ved du hvad, så skulle du lade være med at fremsætte den slags dobbelttydigheder -
Tør du virkelig ikke stå inde for, det du selv lægger op til -
Altså, ved du hvad det er for svagt, hvis du ikke kan tage reaktionerne på det du selv lægger til debat, så lad være -
mvh. guller

det virker altså ikke på mig.

men jeg er Jehovas vidne, og det er jo altså ikke så godt.

Jeg ved ikke helt hvad jeg egentlig skal skrive.. Og det hænger muligvis sammen med, at jeg har svært ved at se, hvad selve debatten hænger sammen med..

Kære Baiz,
Tak for dit svar. Du skriver og jeg citere dig:
" Jeg ved ikke helt hvad jeg egentlig skal skrive.. Og det hænger muligvis sammen med, at jeg har svært ved at se, hvad selve debatten hænger sammen med.." citat slut.
Ja, du har ganske ret. Det er svært, at se "hvad selve debatten hænger sammen med".
Det jeg forstår er, at den handler om Jehovas Vidner.
Det handler om Hr. Anonym Jehovas Vidner, der gerne vil reklamere for artiklerne i Vagttårnet og Vågn Op, som de deler ud på gaderne.
Derfor kopiere han dem og sender dem her på debatsiden.
Derefter handler det om, at fremstå, som de eneste der ved noget og de eneste der gør noget, ved det de ved og derefter, at fordømme alle andre, som ikke ved noget og som ikke gør noget.
De bruger en speciel taktik, som hededder Jehovas Vidner retorik.
Først fremstilles et reelt problem. Dernæst forklares, at det er " den verden vi andre lever i" og der er der kun sorg, død og elendighed, altså "mørke".
Så går man ind of forklare " det ondes rod" og henviser til Jehovas Vidners fortolkning af Bibelen, hvor de viser, at Gud har udvalgt Jehovas Vidner til, at sørge for lov og orden i verden ved hjælp af Vagttårnselskabet.
I deres verden er der altså derfor kun sol og varme og "lys", mest "nyt lys".
Det er så " Verdensimperiet af Den Eneste Sande Politiske og Religiøse Magt" på jorden.
Kom til Jehovas Vidner, så løser vi problemerne for dig ( i verden).
Nu er der altså bare lige det ved det, at det "koster". Det koster din sjæl.
" et menneske giver alt hvad han ejer for sin liv". Jfr. Jobs bog kap.2.
Så i Jehovas Vidners verden forholder man sig til den katastrofale verdensorden og tilbyder deres.
Det kan man så sige ja til eller nej. Kan og vil Jehovas Vidner løse verdens problemer eller er de "også" ude af stand til, at tackle dem.
Det er spørgsmålet debatten handler om.
Venlig hilsen
Enoch

Joan?? Tror du ikke du forveksler mig med en anden`?

af hvem? Er det jeres egen organisation der siger at i skal skilte med at i er Jehovas Vidner eller er det andre?
Hvis det er her på debatten at du føler at du er nødt til at bekende kulør, så gør du det jo selv, ved at citere vagttårnet mv. Hvis du nu ville holde dit medlemsskab og din tro hemmelig, så kunne du da bare gøre det. Men det tror jeg da ikke du har lyst til, vel?
Må lige skrive en lille opmuntring til dig: Du skal ikke blive ved at føle dig som den der er forfulgt, for Herren har omsorg for dig. Du er beskyttet af ham, som hans øjesten. Så hvad enten du føler dig forfulgt eller dårligt behandlet, så ty til Herren. Han er jo den sande glæde, og skal nok give dig modet igen!
Og du skal ikke være bange for mig eller Enoch eller andre. Jeg elsker dig, for den du er. Gud elsker dig for den du er. Hvis vi ikke havde sådan en god og ivrig debattør, ville det da være kedeligt herinde - så :-) glæd dig i Herren!
Guds fred og alt godt!
Katarin@

-det ville være mere interessant at høre en der er jehovas vidne (som jo startede denne tråd, f.eks.!) om lige præcis denne konkrete pointe.
Jeg har før haft den debat her, ... det er jo aktuelt fordi der ER nogle bestemte regler omkring hvordan man i JV tackler overgrebssituationer.
Der er flere horrible ting, der skal f.eks være 2 vidner!!
ØH- hallo... der er overgriberen og den der blir overgrebet!
Hvor er det lige bedstemor ligger under sengen og lytter, og naboen også lige er med inde for at låne en kop mælk.
De 2 vidner, ved jeg, går de meget op i. "Ellers må man jo gå ud fra at det er barnets fantasi".
Jamen det er så skrækkeligt...
Men dem jeg har snakket med om netop det, er meget selvmodsigende (der er meget "selv"modsigelse i JV - for det handler ikke om at lære sig "selv" at kende, men at lære udenad hvad der står i et blad som nogle gamle mænd sidder og laver i New York... ja ja, hver sin smag)
De ønsker under ingen omstændigheder at det skal foregå... jeg tror bare ikke de ved hvor grov en forseelse det er for dem, at følge JVs regler på området.
Jeg tror de er forblændet af at skulle følge JVs sandhed (lov - ordre).
For man kan ikke sidde og sige "måske" eller "nej" når du er JV. Du kan ikke sidde der og undersøge dig selv og dine egne motiver, og hvad du dybest set selv står inde for. Du skal følge det der står i bøgerne.
Mange JV ere har forskellige vinkler til dette og er så trætte af at blive sat i bås som ensporede og ...blinde.
Det ku være interessant at høre nogle argumenter for hvorfor man som JV vælger at følge de regler der er på området: og samtidig ikke ønsker at der skal foregå overgreb:
REGLERNE ER OVERGREB I SIG SELV

Er du den samme som ftg? Hvorfor skriver du under 2 forskellige nick´s?

Kære Again,
Det ved jeg. Det er fordi ftg, og anonym er den samme person.
Altså en toienighed. Det er fordi; først var anonym en anden, så blev anonym ( som dengang var en anden) Jehovas Vidner og så delte hans person sig så han blev nød til, at finde en ny identitet og det blev så ftg.
Venlig hilsen
Enoch