Pia K er IKKE racist

Har læst en masse indlæg om hende her på sol, og der er ikke så meget som en eneste antydning af racistiske tilbøjligheder.
HVIS hun var racist ville hun får længst havde været dømt efter gældende danske lov.

lækker og myndig elsker❓
jeg vil da gerne have en myndig lækker chokoladebrun farvet elsker; hvis ikke altså jeg var så hysterisk og frigid . .😃[s][l] eller en platonisk ven og ordne verdenssituationen med en gang imellem !

Men hvis hun var, kunne det også være lige meget, for så havde hun nok en rigtig god grund til det.

Desværre er hun heller ikke nøgen-model

hun vil skrue tiden tilbage til 1965, før indvandrere og 68-oprør, men hun må følge med tiden, for the times are a-changwlin'

....hun kan bare ikke lide fremmede der kommer rendende og forlanger særhensyn hos deres værter. Det er der hverken noget racistisk eller fremmedfjendsk i, sådan set kun rimelighed. Jeg stemmer ikke på hende, men det er der helt bestemt andre grunde til.

Jeg har for nylig skrevet et indlæg om, hvorfor hun ikke er blevet dømt.
I 1970'erne pålagde folketinget anklagemyndigheden at være tilbageholdende med at bruge §266b, og det er årsagen til at Pia Kjærsgaard ikke er blevet dømt, fordi der af denne grund ikke bliver rejst tiltale i nær alle de tilfælde, hvor anklagemyndigheden har grund til at tro, at de kan få forbryderne dømt efter §266b.
Det skyldes selvfølgelig hensynet til at §266b lægger grænser for ytringsfriheden.
Folketingets pålæg har anklagemyndigheden tolket på den måde, at f.eks. Mogens Glistrup ikke blev anklaget, mens han var "partiejer", men senere da han ikke længere var formand for fremskridtsparpartiet, blev han anklaget og dømt - skønt han tidligere var kommet med udtalelser, som var mindst lige så racistiske, som dem han blev dømt for.
Mogens Glistrup afsonede 20 dages fængsel for overtrædelsen af straffelovens paragraf 266b, da han var 79 år gammel, og han nåede således at få at se, hvordan danskerne så på hans racistiske virke (straffeloven er jo ikke færdselsloven og overtræderne af straffeloven kaldes med rette forbrydere i modsætning til overtræderne af f.eks. færdselsloven, som højst kan kaldes lovovertrædere).
Det er ikke usandsynligt at det også bliver Pia Kjærsgaards tur, hvis hun ikke lærer at moderere sig.

Pia Kjærsgaard skrev i sit ugebrev: "De ville nemlig ikke i deres vildeste fantasi have kunnet forestille sig [i 1900], at store bydele i København og andre danske storbyer, i 2005 ville være befolket af mennesker på et lavere civilisationstrin..."
og
"...titusindvis og atter titusindvis af mennesker, der tilsyneladende civilisatorisk, kulturelt og åndeligt befinder sig i 1005 - i stedet for i 2005 - er søgt til et land, der for århundreder siden lagde middelalderen bag sig."
Hvis man som Pia Kjærsgaard siger, at "de" befinder sig på et lavere civilisationstrin og åndeligt set er 1000 år bagud, så kan det vanskeligt tolkes som andet, end at Pia Kjærsgaard mener, at danskerne tilhører en højerestående race.

...intet med race at gøre, medmindre du da selv skaber parralellen og i så fald er det dig der er racist.
Iøvrigt har hun fuldstændig ret. Mellemøstlig mentalitet er tilbagestående mellemmenneskeligt set.

....har da intet med danskernes syn på ham at gøre, medmindre du da er så arrogant at bilde dig ind at du har haft nogen som helst indflydelse på 266 b's tilblivelse. Iøvrigt er der også eksperter som diskuterer om den er grundlovsstridig.
Iøvrigt havde Glistrup jo langt hen af vejen fuldstændig ret. Det kan man ved selvsyn konstatere, medmindre man bevidst vælger at ignorere fakta.

Der er dog faldet en dom iflg. hvilken det ikke er injurerende at kalde hende racist, med den begrundelse at den politik hun fører kan betragtes som racistisk. Hun blev dog ikke dømt for racisme i den pågældende sag fordi det var hende selv der havde anlagt den (mod en der havde kaldt hendes politik racistisk).

Jeg har tidligere bragt et indlæg om, hvordan en jøde som har "et mellemøstligt udseende" beskriver sin hverdag i Danmark - og det han er i et hvert tilfælde IKKE muslim - så det får du os ikke til at tro på.

Dansk ret er noget meget danskt!

...hvad du vil. Det er da lovligt (endnu). Iøvrigt ved jeg ikke hvilket indlæg du hentyder til.

Siden hvornår har domsstolene afspejlet forlks retfærdsfølelse?
Eneste undtagelse i nyere tid er sgu' da, at Jønke blev frikendt fordi han forsvarede sig med held.