"Vi i Dansk folkeparti syntes at hav vindmøller skal stå på havet"
ha ha for en bøf
Er der ikke en eller anden der vil ofre sig for land, folk og kongehus, og give den gamle sure kone et ordentligt knald, der er jo dømt hønserøv helt over i nakken.
tilføjet af dommeren
Mening med galskaben...
Det lyder som et komisk indlæg, men der er faktisk noget som gør at udsagnet får værdi.
Svend Auken vil meget gerne have 200 store møller, de såkaldte havvindmøller, men de 100 af dem skal stå på land!
I nedenstående link dokumenteres at socialdemokratiet ønsker 100 store vindmøller til land, samt 100 kæmpevindmøller til hav. http://politiken.dk/politik/article409177.ece
De vindmøller som har betegnelsen "store" er de samme som står i havvindmølleparken på Horns rev, effekten er 2 MW. Disse møller er altså dem som fik betegnelsen "kæmpe" for 4 år siden og kun måtte stilles til havs.
De vindmøller som har betegnelselsen "kæmpe" idag, er en ny generation med en effekt på 2,2+ MW.
Så når Pia siger at hun ønsker havvindmøllerne til havs, så griner alle dem som ikke ved hvad debatten handler om...
Det er selvfølgelig kedeligt for Pia at hun gør et seriøst budskab til et komisk indslag.
Der er bare en mening med galskaben.
tilføjet af anonym
gu er der dømt hønserøv,
men det er da på dig.........
Hvad kalder du 150m høje vindmøller der skal stå på land!!!
tilføjet af capnc
Lad mig gætte:
Landvindmøller?
tilføjet af Nazrat
Så snart
debatten går på andet end udsmidning af indvandrere var Pia på totalt glatis med underlige forkerte betegnelser, i en partileder debat ser man tydeligt hvor meget Thuesen Dahl betyder for hende.
Dit hjertelige forsøg på at forsvare hende virker noget krampagtigt, det der blev talt om var ikke gamle vindmøller som er opsat for flere år siden, men nye vindmøller som skal opsættes, oh lad nu ikke som om Pia ved noget om dette, hun er fløjtende ligeglad med miljøet (bortset fra indvandrer miljøet)
tilføjet af mig igen
Ikke særlig logisk....
Dvs. Hvis jeg parkerer min bil på en cykelsti,,,så er det ikke mere en bil, men en cykel. Hvis din logik skal holde!
tilføjet af dommeren
Jeg vil ikke udelukke...
At Pia ikke ved en skid om emnet, men jeg vil gerne PÅSTÅ, at dem som griner ihvertfald ikke ved en skid om emnet!
Det er faktuelt korrekt at Svend Auken vil stille 100 vindmøller op på land, som blev kendt uegnet til formålet for fire år siden!
Møllerne skæmmer landskabet for voldsomt og larmer alt for meget. Der er facts!
Disse forhold har naturligvis ikke ændret sig en tøddel siden!
Jeg er ikke enig i Pias politik, men jeg er fuldstændig enig i at havvindmøller hører til på havet.
Problemet er bare at socialdemokratiet nu vil luske havvindmøller op på land, under påskuddet af at der skal endnu større møller på havet!
tilføjet af capnc
Nej, men
du skrev ikke om de vindmøller, som er 150m høje var beregnet til vand. Derfor mit svar.
tilføjet af Red dog
miljø
du har ret, indvandrer miljøet forurener mere end noget andet, så det må være første prioritet.
Lad os se i morgen om dette ikke er korrekt set.
tilføjet af capnc
Det er da klart
at der hænger en vis mængde radioaktivitet efter indvandrermiljøet, men det er for mig at se mere fordi der er "nogle" der har plantet en stor uranbombe af frygt midt i det. ;)