Politiken på afveje?

Politiken har planlagt at ansætte irakiske asylansøgere med tanke på at omgå deres afvisning på asyl i Danmark. Men hvad skal man mene om den handling?
Nu hvor tante/chefredaktør Anne Knudsen på Berlingske Tidende har placeret avisen der hvor Politiken var for blot 2 år siden, har Politiken nu valgt at tage endnu et skridt i retning af at blive menighedsavis for de sidste dages hellige halal-hippier i Enhedslisten og venstrefløjen i Det Radikale Venstre og SF.
Berlingske er den nye Politiken (jvf. bl.a. fru. Knudsens syn på ytringsfrihed/Muhammedkrisen) så Seidenfaden er tvunget til at gøre endnu mere for at fastholde patentet på halalhippie-segmentet blandt avislæseren, der er den sidste niche blandt unge læsere som avisen kan gøre krav på.
I det lys er der da heller intet overraskende i at en yderst presset Seidenfaden/Politiken endnu engang bedriver politisk aktivisme.
De af os der har læst avisen siden starten af 1990erne har længe fulgt avisens sørgelige degenerering fra "Den Levende Avis", der turde bruge både højre og venstre hjernehalvdel, til i dag at være en sekterisk venstrefløjsavis, der leverer ufordøjede halal-hippieholdninger med forudsigelig og klichefuld patos. Ikke sjældent leveres denne aktivisme skjult som ”journalistik” i Politiken, men vi er heldigvis mange læsere, der har opsagt vores abonnementer af samme årsag hvorfor Politiken i dag kæmper med et af branchens største fald i abonnementer.
Håber at Fru Knudsen ikke vælger at lade Berlingske kopiere det spor.

er der jo nogen, der mener. Politiken har da tonet rent flag, åbenbart ikke lige din farve. Så er det godt, du har den stokkonservative Tante Berlingske.

Og det er dér kæden springer af for Politiken! De er et af de mest politiske/partiske medier vi har, og deres syn på alle nyheder bære derefter præg af det. En ordentlig presse skal ikke påtvinge folk meninger, det skal være op til den enkelte selv at kunne tage stilling!

ikke upolitisk. Den har ikke pligt til at være det, og hver dag står avisens holdning i lederen. Skal min tage din logik til dørs, er ALLE aviser uden kæde. Urban og MetroXpress evt. undtaget😉

skodsprøjte.
Medieluder så det er til at brække sig over.
Den har været boykottet herfra siden jægersagen.
Ikke engang her hvor der jævnligt bliver linket til den klikker jeg på linket.

De debatter hopper jeg så over, da jeg ikke kan se artiklen uden at gå ind på Tøgers sprøjte, og det er jeg ikke interesseret i.
Den skal ties ihjel.
Hvis Ekstra bladet blev dømt for rufferi,og mister de 40 millioner årligt, ville Politiken hurtigere blive lukket,da de ikke tjener noget rigtig på den.

Det er ikke så længe siden at ethvert politisk parti havde sin egen avis 😃
Upolitisk avis - ahhh mon dog ?
Pressen har altid været og vil altid være stedet, hvor prøveballonerne stiger op.
Og det ændrer sig ikke her efter avisdøden og de elektroniske mediers totale dominans.

Man sender sku da ikke mennesker hjem der har opholdt sig i Danmark i 10 år, jeg skriver ti år.
Det er uanstændigt og dig og dine skulle skamme sig, men jeg tror ikke i har skam i livet.
Politikken er en okay avis og jeg læser tit indlæg fra extreme liberalister, der er plads til alle holdninger, modsat i andre medier.
Carter🙂
🙂

til HVORFOR afslag og ikke opholdstilladelse.
Hvis folk får afslag, SKAL de videre, så opstår disse 10 år i Danmark ikke.
Ellers har mange regeringer jo snart brug for et "nyt land" til alle disse asylansøgere, der strømmer ind. Ellers opstår de nye 10 år, igen og igen..
Godt jeg ikke er politikker, der skal godt nok skaffes en hulens masse penge til alting.
Disse penge er jeg jo med til at bidrage med over skatten, og håber på at der fortsat er velstand i Danmark og god økonomi og arbejdspladser i Danmark fremover.

Jeg skriver INTET om at jeg ønsker asylansøgerne sendt hjem efter så mange år i Danmark. INTET.
Min holdning til den sag er at
1) de skulle være udvist i det øjeblik de fik afslag.
2) det er uanstændigt at de (særligt børnene) sendes tilbage til Irak efter alle de år i en ussel dansk lejr.
Så læs venligst mit indlæg igen og lad os så tage debatten derfra 😉

Det er vist mange år siden at du har læst berlingerne??!
http://blogs.jp.dk/frontalt/2009/07/02/mere-junk-journalistik/
Jeg har såmænd intet problem med at Politiken har lagt en linie der flugter med Enhedslisten og den dominerende venstrefløj i Det Radikale Venstre. Problemet er blot at Politiken kalder deres politiske aktivisme for journalistik. Se bare det her indslag fra TV2NEWS:
http://news.tv2.dk/video/index.php/group-20316292.html (klik på det indslag der handler om hvorvidt pressen har været fair overfor DF).

Pressen er fri hvorfor Politiken er i sin gode ret til at erstatte journalistik med politisk aktivisme som det har været tilfældet de seneste 3-5 år.
MEN problemet er at Politiken skjuler sin politiske aktivisme som "journalistik" og det er yderst problematisk da journalistik forudsættes at være objektiv. Kriterer som Politiken synes at sætte en ære i ikke at håndhæve lige så snart der skrives historier der har hjemme i værdidebatten.

Ha ha, fri presse, hold kæft nogen uoplyste, naive idioter.

http://nationalexpositor.com/News/1884.html
http://www.whale.to/m/media.html
http://www.bilderberg.org/bilder.htm
http://www.politikerlede.com/velkommen.htm

Har du ikke fulgt med overhovedet?

De har alle dage været partiernes talerør, men det vidste du måske ikke? Du kan ikke formidle stof uden at have en holdning. Tror du noget andet er du tindrende naiv.

min reaktion fulgte tråden lige over mit indlæg, faktisk Re: Carter.

ifølge dfernes integrationspolitiske rødhvide race og islamforskræmte danske danner rævekage skal man være sikret en indtægt på 450tusinder kroner om året og man skal bestå den der danishmachtfrei integrationseksamination på niveau med hvad der for en indvandrer vel svarer til at tage en bachelor på minimal tid.
eller har jeg misforstået noget❓
danishmachtfrei

🙁

annoncerne fylder, indsigtsfuldt konstruerede og designede
og påvirker næsten mere end artiklerne med deres sammenblandinger af cirka 30 bogstaver eventuel plus et foto
så er pressen en institution for samfundsborgernes ytringsfrihed eller er pressen håndlanger for industrialismens halvhjertede samfundssind ?
Avismedierne skulle tage mere etisk seriøst på præsentationen af reklameindustriens ædetrug? !
For læser man avis .... for at se annoncer eller læser man avis for at få viden om samfundet på et mere samfundspoltisks plan❓
Ytringsfrihedsmæssigt er annoncerne i professionalisme og omfang ledende og har i flere aviser rigtig rigtig meget plads og så er der en halv eller halvanden side med de af borgernes læserbreve som redaktørlederne har tilladt så pressen er politisk når der er en økonomisk politik som fokuserer på annoncer frem for læserbreve og artikler

bist du verrückt oder was 😃😃