17tilføjet af

Politikerne keder sig med at finde på ny regler over for ryger

Det vil til næste år komme en lov, at man ikke engang må gå ud i sin arbejdspause og ryge i Plejesektorn og det syntes jeg simplehen for dårlig .
Først smider i rygerne ud og så bliver det forbudt på arbejdede at ryge i pausene.
Den næste bliver det bliver helt forbudt og bare fordi nogle ik kan tåle rygen og alle vil ha et laaaaaaangt liv . Men hvorfor❓Kun for at sidde i en stol hele dagen og ik for besøg .
Jeg kan se at vi skal gå ud på vise steder, men at forbyde er forkert . det er næste som om at sige at bare fordi du er anderleds, har en anden kultur eller er fra udlandet kan du ik arbejde her . For ryger en kæmpe flok mensker som man kunne sige er næsten bliver behandlet sådan bare fordi vi ryger, det kan da ikke passe.
Og så kommer den dumme kommentar så kan i bare stoppe . Nej for så kunne man også sige stop med at spise slik for det jo også udsund og det skulle så også forbydes og nogle af rygerne har lige brug for en smøg på visse tidspunkte for at falde ned .
Og hvis man så ser på Kristansborg hvor alle de politiker sidder må de ryge i vært enkelt rum . Det kan da ikke passe .
Og tænk hvor meget skat skal blive højer fordi vi ikke ryger mere. De skal finde på noget bare fordi vi ik betaler tobak skat mere .
Jeg syntes det dobbelt moralisk og at de lave en kæmpe fejl at forbyde det fra politikernes side .
tilføjet af

Lær først

lige at skrive et forståeligt Dansk!
tilføjet af

undskyld at

jeg er halv tysker tak
tilføjet af

Aldrig i livet

Hvorfor i alverden skulle vi undskylde det?
Hvis du vil gøre dig håb om at vi forstå hvad du egnetlig mener, så skriv så man kan forstå det. At du er halv tysker er ikke nogen undskyldning, og gør ikke dit indlæg mere forståligt.
tilføjet af

At du er tysker, forklarer en hel del om

dine dårlige holdninger.
"Det vil til næste år komme en lov, at man ikke engang må gå ud i sin arbejdspause og ryge i Plejesektorn og det syntes jeg simplehen for dårlig ."
- Skal jeg som patient så derefter døje med hørmen af dit tøj og din ånde.???

" det er næste som om at sige at bare fordi du er anderleds, har en anden kultur eller er fra udlandet kan du ik arbejde her ."
- Sikken da en omgang vrøvl!-
"Og så kommer den dumme kommentar så kan i bare stoppe ."
-Så sandt så sandt!
Der er ingen der kræver, at du ryger, for at beholde dit job!-
" Nej for så kunne man også sige stop med at spise slik for det jo også udsund og det skulle så også forbydes "
-Rent sludder, og har intet med rygning at gøre.-
"Og hvis man så ser på Kristansborg hvor alle de politiker sidder må de ryge i vært enkelt rum . Det kan da ikke passe . "
-Og hvorfor kan det så ikke passe?
Er du bare misundelig!-
"Og tænk hvor meget skat skal blive højer fordi vi ikke ryger mere."
-Sludder og vrøvl! Skatten vil falde når vi ikke skal betale for oprydningen efter Jer!"
Tænk dig om tysker, før du vrøvler!
tilføjet af

Jeg skal also tænke mig om mh tja

Also du kan jo sige meget da du ikke er ryger . jeg ved det lyder pladder plup det hele, men Må vi ryger være fri som i andre . Vi går ud for at i ik skal huste jer ihjel . Og passiv rygning sker kun ved at man puster en direkt i ansigtet andet er puller palle løgn for arbejder selv inne for pleje sektorn, Jeg går på sosu ( Social og sundheds uddannelsen) og over tøj kan man ikke overføre røgen, det lugter lidt men ellers intet.
Jeg er lidt misundelig på dem ja , men nu må de jo heller ik ryger mere der.
Vis du røg viste du også at butikerne tjener ikke noget på smøger. Men det gør staten. fordi der er så meget skat på dem .
Men tak for din mening
P.s. jeg er kun halv tysker og dansk stantsborger så lad være at være lidt racistisk .
tilføjet af

Hej halvdansker

Osse tak for din mening herfra.
Jeg er som alle andre maget aktive antirygere en forhenværende ryger.
Jeg stoppede for 30 år siden fra et forbrug på mellem 40-60 cigaretter pr. dag.
Jeg stoppede fra den ene dag til den anden med en kold tyrker!

"men Må vi ryger være fri som i andre."
Naturligvis må I være lige så frie som os ikke rygere.
Du skal blot gøre det for dig selv, hvor vi andre ikke bliver indblandet i dín røgforurening!
Kan du det, har du overhovedet ingen problemer.
Dine problemer opstår fordi du vil ryge i vores nærhed.

"Vi går ud for at i ik skal huste jer ihjel . Og passiv rygning sker kun ved at man puster en direkt i ansigtet andet er puller palle løgn for arbejder selv inne for pleje sektorn,"
Dette er direkte forkert.
"Jeg går på sosu ( Social og sundheds uddannelsen) og over tøj kan man ikke overføre røgen, det lugter lidt men ellers intet."
Det er netop denne ækle tobakslugt, jeg omtaler.

"Vis du røg viste du også at butikerne tjener ikke noget på smøger. Men det gør staten. fordi der er så meget skat på dem.
Og hvad har det så lige med sundhedsrisikoen at røre?
tilføjet af

okay

Jeg er glad for at høre, men ikke alle kan/vil stoppe . Nogle bruger det så afslappelse også hvis hjerte banker hurtiger af dem .
Jeg ryger i nærhed af andre ryger og dem der gider at stå ved mig...
Det er ikke forkert , når man står udenfor sker passiv rygning kun ved at få det pustet i ansigtet . Indenfor kan det passiv rygning ske , men hvor må vi være indenfor ...
måske er den ækle, men den er har ikke noget med sundhedsrisikoen og andre ting lugter også for andre ækle ..
Det har ikke noget med sundheden at gøre men hvis i steden for at købe smøger skal man så betale lidt mere i skat . also hvis smøger ville blive forbudt overalt
tilføjet af

Okay Homer

Lad os lige få facts på det rene.
De afgifter/skatter rygerne betaler, dækker langt fra de samlede udgiften rygerne pådrager samfundet!
Hvis du er i tvivl, bør du grave lidt i dette emne, og du vil blive mere end forbavset.
Du skal ud over selve sygdommene tænke på alle de sygedage der medfølger, den tidligere førtidspensionering p.g.a. rygerelaterede sygdomme, alle de uautoriserede rygepauser.
En ryger, der ryger 10 cigaretter på jobbet spilder lidt mere en 6 ugers arbejde på at holde fri.
Hvad vil dine kolleger, der ikke ryger, sige til dig, hvis du kommer ind fra højre og vil have 6 ugers ferie med løn mere end alle andre?
Der er sikkert mange andre omkostninger, men dette er hvad jeg lige kan komme på i denne senen nattetime!
"Jeg ryger i nærhed af andre ryger og dem der gider at stå ved mig... "
Og dette foregår ofte ved indgangene til de offentlige sygehuse, hvor syge mennesker skal passere ind og ud!
"Det er ikke forkert , når man står udenfor sker passiv rygning kun ved at få det pustet i ansigtet."
Hvad enten det er skadeligt eller ej, så er det hamrende ubehageligt, at slide sig igennem!
"Indenfor kan det passiv rygning ske, men hvor må vi være indenfor ... "
Har du overvejet at ryge hjemme ved dig selv, og lukke døre og vinduer ud til det frie?
Med venlig hilsen
Charlie
Ikke ryger!
tilføjet af

plejehjem

Mh ..
Det er de ryger der overdriver deres rygning, men der er stadig mange andre der er i syghuset.
Jeg har ikke lagt syg i 2 aar. Kan ikke tale for andre men jeg passer mit job
Jeg arbejder ikke paa sygehus, men et plejehjem hvor vi staar ved indgang for personale, hvor der er meget gemmen traek eller hos de beboer som giver os lov i sammenhang selv ryger. Vi gaar kun ud enkelt og til de tider hvor der ikke er saa meget at lave, der sidder stadig folk og passer paa dem.
Det sker ik hvor jeg arbejder. det er forkert at genereller det fra et daarlig oplevelse.
Du har sagt at du har vaert selv ryger saa viste du man naesten loeber rundt som en stiknakoman.
Nu taenker bestemt hvorfor stopper han ikke bare med at ryge , fordi det er afslappende og dejligt.

Mvh homer xD
RYGER
P.s. Kun fordi du stopper skal verden ikke stoppe at ryge
Og du er maaske lidt doppel moralisk du har selv roeget og siger at andre skal stoppe over alt .
tilføjet af

Kære kære homer.

Hvor tager du fejl!!!!!!.
Jeg er fhv. ryger uden de mindste abstinenser eller ønsker om at begynde at ryge igen.
PÅ samme vis, ønsker jeg osse at blive fritaget for andres forurening.
Jeg løber overhovedet ikke rundt som en stiknarkoman, men tværtimod.
Jeg kæmper en kamp, for at blive fri for denne kræftfremkaldende dunst.
Homer: Du må ryge alt det du vil hjemme ved dig selv, for lukkede døre og vinduer.
Når du starter din rygning, er det dig, der starter forureningen og ikke os andre.
Det er de eneste jeg beder dig om at huske på.
Resten af dine argumenterer dårlige undskyldninger.
Og ja; jeg er meget moralsk bevidst.
Jeg er bestemt ikke dobbeltmoralsk, fordi jeg er fhv. ryger.
Jeg er kun meget træt af rygerne.
Alle der ryger på en arbejdsplads, burde stemple ud fra det øjeblik de forlader "pinden", og til de er på plads igen og på begynder deres arbejde.
Alt andet er at betragte som simpelt tyveri af arbejdstid, som er lig med penge.
Med venlig hilsen
Charlee.😉
tilføjet af

det er din holding

Dav charlee
undskyld det tog så langtid men har ikke tjekket i langtid så undskyld,
men det gør nogle
Mensket har brug for en lille pause en gang i mellem , med eller uden smøg og det er også med i de fleste ansættelses kontrakter at de har bestimmte tider de må gå ud og få frisk luft eller side og få kaffe
eller
kan du holde ud at arbejde i 8 timer i strejen uden pause , jeg tvivler stærk .
Jo der ligger en lille dobbeltmoralisk ved dig, du har rygtet men i stede for at sig jeg er stoppede okay, er du imod rygning og mener bare fordi du er stoppede skal alle folk rundt omkring stoppe i DIN nærhed .
Mine argummenter er undskyldinger hvad er din så imod *dunsten*
Hvad er din argumment for at alle skal stoppe❓
Okay du siger det er tyverie , jeg ved nu ik hvad du arbejder som, men tænk være gang du drikker en caffe eller spiser madpakke skulle du stemples ud for du får det du har brug for❓mh og for dem der ryger er rygning det vi har brug for . det ikke sund men hvores medcin til at slappe af hvores rubrød for at komme igennem dagen .
MVH homer[s]
🙂
tilføjet af

Hej Homer og tak for dit sene svar.

Naturligvis skal alle mennesker have en pause engang imellem. Det står i de pågældendes overenskomster.
Da jeg omme i fortiden stod i lære og senere blev udlært maskinarbejder (jeg var kun i faget i 13 måneder), mødte vi kl. 7,00 og havde 10 minutters pause kl. 9,00 til 9,10. Middagspausen var fra kl. 12,00 til 12,30, og så havde vi fri kl. 15,30.
Hvis vi tog os en smøg, fortsatte vi med at arbejde. Altså fortsatte vi med arbejdet og holdt ikke flere pauser, med mindre vi gik på lokum.
Nu er der kommet en rygepolitik, alene fordi røgen er livsfarlig.
Det betyder, at rygning er forbudt på arbejdspladsen.
Det kan da ikke misforstås.
Hvis man så forlader sin arbejdsplads, er det vel osse rimeligt at man stempler ud.
Jeg vil som arbejdsgiver da ikke betale for en vare, der ikke bliver leveret.
Vil du?
Måske kunne det bedre tolereres for 20 år siden, med med de lønkrav vi har idag, skal varen leveres.
Senest viser det sig, at de strejkende sygeplejersker rent faktisk får betalt deres middagspauser iflg. deres overenskomst. De har en arbejdsuge på 35 timer. Hvis de herudover skal have betalte rygepauser, betyder det, at patienterne skal have deres eget plejepersonale med hjemmefra, fordi personalet ikke har tid til deres arbejde.
Kan det være rigtigt????
Ok indrømmet! Sagen er sat på spidsen!
Rygning er livsfarlig, for personen der ryger, og for rygernes omgivelser.
Det er argumentet for at alle skal stoppe.
Hvis de ikke gør det, må de finde på nogle løsninger, der ikke belaster omgivelserne.
Det være sig helbredsmæssigt og økonomisk.
Så enkelt er det!
M.v.h.
Charlee😉
tilføjet af

Det var så lidt

Det jo noget helt andet i en firma hvor man skal levere end at på et plejehjem hvor det giver tidspunkter på dagen hvor man ikke skal lave noget. Når beboerne sover, spiser til middag (hvis så sider en også der) eller ikke skal har hjælp til noget. Men vi går på skift så der er nogen kan hjælpe. Vi har sådan set ingen pauser. Plejehjemmerne har også strejket for at få mere i løn ellers have sagt for den lille løn kunne man godt for lov at holde pause. Men det vi har fået er heller ikke så meget.
Jeg tror at det ikke passer, men nu er jeg ikke sygplejske, men hjælper. Og jeg har en uge på 37 timer. Og jeg tror ikke sygeplejskerne holder i alle 35 timer pause. Så det du skriver giver ikke sammenhæng.
Okay
Udenfor er vi kun til skade for os selv og det må vi jo leve med.
tilføjet af

Du har sikkert meget ret i dit

argument med at der er forskel på arbejdspladserne.
Jeg kan heller ikke se noget forkert i at du ryger i dine pauser på et plejehjem.
Det er da kun rimeligt, at I selv administrerer Jeres natte vagter.
Omvendt har jeg ikke ret meget til overs for sygeplejerskerne og G`Deres lønkrav, når det viser sig, at de får 2 timer år. uge betalt frokostpauser, og dermed reelt kun har indført en 35 timers uge.
I denne situation, bør de stemple ud hver gang de "fiser" ud på flisen og ryger, og de skal huske at skifte til civilt tøj når de går ud, og tilbage til uniformen, når de stempler ind igen!
Der er ikke ret meget, der er mere ulækkert end en sygeplejerske, der læner sig ind over mig som patient, og så klunset stinker af tobaks os.
Men i det store og hele er vi jo enige.
M.v.h.
Charlee 😉
tilføjet af

Kæmpe f.

Vi redder ik folk, vi babysitter dem mere . Til de dør, vi vasker dem, vi plejer dem. sørger for de for det rigtig at spise og får deres medicin.
Så skal vi heller ikke undersøge dem og være så tæt på at de kan lugte hvad vi har spist til morgenmad. Selfølig kan det ske vi kommer tæt på men har ikke hørt en klage over smøg lugten. Plejehjemmene kommer straks til beborene, hvis de trykker på knappen og hvad sygplejsker gør tja ....
ok
Sådan er det jo...
Ser det ud til
Mvh. Homer
tilføjet af

Hvis tobak blev opfundet idag!

Vi skal også tænke på hvis tobak blev opfundet idag ville det være forbudt med det samme.
Vi kan jo ikke blive ved med at lave de samme fjel hele tiden, vi finder ud af mere og mere og vi må tilpasse os denne verden og ikke verden tilpasses til os.
jeg ryger også selv, og vi ved jo alle godt hvis vi tænker lidt om, første skridt til at gøre noget så stort som rygning ulovlig er at tage små skridt hele tiden, som det med at ryge inden for eller for dem der er lidt ældre fjerne tobak reklamer, det har stået på i mange år, og vi vil se mere snart sårn er det nu engang og ja vi overlever nok 🙂
det med dobble moralsk ja kan jeg vel kun sige det er vi vel alle lidt inders inde 😉
tilføjet af

Naaaa

Nej for vi ville ikke have den samme erfaring som vi har i dag .
Als der findes grenzer for tilpassning, Vi har da heller ikke kun et sporg og heller ikke kun en religon.
Ja det er vi, men at lave en LOV er vel overdrivet dobbelt moralisk, men nu har de jo også fået der ændret. Also hvad ville du sige hvis du ikke måtte køre bil på grund af CO2 uslip og for lidt oile i verden eller andet og politikerne køre stadig bil.
Mvh. Homer
p.s. læs engang de andre debat indlæg her inne .
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.