Politimænd på den forkerte side

af loven Offentliggjort 12.01.10 kl. 16:41 SET på www.JP.dk
En politimand fra Østjyllands Politi stilles for retten med krav om fængsel, fordi han angiveligt ville presse to kolleger til at slette en sag mod sin søn.
En landbetjent fra Midtsjælland har indrømmet, at han hældte sine kollegers penge i egen lomme.
Og en ansat i Politiets Efterretningstjeneste er i Helsingør dømt for at stjæle fødselsdagskort i Føtex.
De tre risikerer nu at miste deres job i politiet, der som udgangspunkt ikke accepterer, hvis politifolk får dom for berigelseskriminalitet.
Betjenten fra Østjylland skal være suspenderet fra sit job på grund af sagen, skriver bt.dk. Anklagemyndigheden vil kræve en ubetinget fængselsstraf over ham. I givet fald risikerer den erfarne betjent også at miste jobbet.
Sønnen var sigtet for gadeuorden, og det var åbenbart noget, som betjenten ifølge anklagemyndigheden forsøgte at blande sig i.
Landbetjenten fra Midtsjælland var gennem fem år kasserer for Politiklubben og brugte ifølge anklagen 132.000 kroner fra personaleforeningens kasse. Han skjulte underslæbet ved hjælp af falske kontoudskrifter fra Politiets Sprogforbund. Den 56-årige betjent har valgt at tilstå og står til en fængselsstraf, når sagen kommer for retten til april.
Endelig er en 44-årig politimand fra PET dømt for at stjæle fødselsdagskort til 39,90 kroner i Føtex i Helsingør. En butiksdetektiv afslørede, at den 44-årige pillede kortene ud af cellofanen og gemte dem under en bakke peberfrugter. Dette tyveri har ved Retten i Helsingør indbragt manden en bøde på 500 kroner, fortæller sn.dk.
De skal vel fyres og hænges ud lige som alle andre danskere ??? eller er der forskel på folk???

Det må og skal være en skærpende omstændighed, at den som har retten til at udøve lovens bogstav ikke SELV kan overholde den!
De nævnte politifolk skal naturligvis straffes og kan ikke fortsætte som lovens håndhævere - bliver der tale om straf eller bøde må det være en skærpende omstændighed at der er tale om myndighedspersoner som burde vide bedre.
Alle kan begå fejl - en kørelærer kan også køre for stærkt, men det går ikke at politifolk begår direkte kriminelle handlinger!

suspenderet, det er blot en påstand som anklageren kommer med, for at holde politiets sti ren.
inden for det offentlige er man beskyttet af det system man er medlem af, se bare bendt bendsen og hans jagtture, hvor han sendte sin chaufør hjem efter hans geværer, selvom han vidste, at chauføren ikke havde jagttegn.
bendsen havde været en god politimand på fyn, så hans tidligere kollegaer nægtede at modtage en anmeldelse.
6 betjente var tiltalte for et halsgreb på en ung mand, som vist nok døde senere, men ingen af de 6 kunne huske hvem der udførte halsgrebet.
det er vist det man kalder politi nepotisme.

jeg tror følgende er gået i glemme bogen
1 betjent tilknyttet Station City på vesterbro i København, "sælger" 18 ikke-lovligt anskaffet mobil telefoner til sine kollegaer ( politifolk ) på Station City

Han døde ikke af det halsgreb, derimod var det hans klage over behandlingen, der udløste sagen.
Men biltyven i Tilst, blev aflivet, og det synes jeg er mere foruroligende end at en betjent ikke vil betale for et fødselsdagskort. Bendt Bendtsens afslappede holdning til egne gerninger, har ikke lavet skader på nogen, og er derfor ikke noget at bruge krudtet på. Det er sjov nok altid ikke personskadende handlinger men bagateller, der laver de store overskrifter. De er ved at være godt rådne og iøvrigt den eneste bande der må gå med deres rygmærker alle steder. 😃