politi:UNGDOMSHUSET I DAG

der e r festival i Ungdomshuset i dag,
hva d tror i at politi gør
http://www.ungeren.dk/index.php?subaction=showfull&id=1158840899&archive=&start_from=&ucat=1&

rydder de hele bulen!

Sælg en af de mange tomme kirker til Fadderhuset og lad de unge beholde deres kulturhus.
Jeg har været til koncerter i Ungdomshuset et par gange for nogle år siden. Og ja, det var rigtig sjovt og der var god stemning og knald på.
Hele denne sag stinker langt væk af hoven intolerance overfor husets brugere. Det er bare så skide småligt og udansk, at vi ikke kan rumme et sted som Ungdomshuset i vores samfund.

En dag kunne de sikker tænke sig at feste for egne penge.
Enoch

hvad mener du..
har du været der...

hvorfor politi stopper ikke disse opirater

Jeg har været der før, og jeg var også lige inde forbi i går aftes og drikke et par øl i baggården pga. denne tråd. Jeg var i området, og de holdt en stor fest i aftes.
Godt nok lukkede de baren i gården, så man kun kunne købe Jamaicansk øko-vin. Men de spillede gamle hip hop plader med Public Enemy og BDP fra da jeg var knægt, så det var OK :)
Jeg er endnu mere tilhænger af Undomshuset efter i aftes. Det er et godt sted for rigtig mange mennesker. Jeg havde en virkelig god aften omgivet af musik og livsglæde. Jeg er helhjertet FOR Ungeren.

Hvem befolker landet?
Hvem benytter gaderne?
Hvem skaber kulturen?
Hvem er danskerne?
Hvad er "vores penge"?
Hvad er "deres penge"?
Jeg kunne sagtens finde på flere, men jeg er sikker på, at du har fanget pointen: Vi er allesammen på samme side i samme bog. De er dig, og du er dem.
Der er værdier og sandheder, som er større end friværdi og konsensus. Jeg synes alsidighed er et af de tydeligste tegn på frihed. Frihed til at prøve grænser er ikke en rettighed. Det er et privilegie, som kræver stor frihed.
Du læser biblen, såvidt jeg kan forstå. Jeg er ikke spor klog på biblen, men jeg er overbevist om, at den også handler om frihed, selvom den har mange love og retningslinjer for det fromme liv.
Jeg synes egentlig, at du, som kristen, bør være blandt de første som omfavner rebellerne og outsiderne.
Herskerne har til alle tider haft modtand overfor nye ideer. Det betyder ikke at folket behøver at hoppe med.
For mig repræsenterer Ungdomshuset nogle værdier, som er større end købmandsregning eller juridiske spidsfindigheder. Det er et sted, hvor det er normalt at være unormal.
Vi har et bæredygtigt samfund, når vi kan rumme os alle. Det er min mening om det. Jeg synes, at det er småligt at være efter Ungdomshuset.

vi er en del af jer selv!

nazister har skabt jeres 'ungdoms'-kultur?

Hvem befolker landet?
Hvem benytter gaderne?
Hvem skaber kulturen?
Hvem er danskerne?
Hvad er "vores penge"?
Hvad er "deres penge"?
Jeg kunne sagtens finde på flere, men jeg er sikker på, at du har fanget pointen: Vi er allesammen på samme side i samme bog. De er dig, og du er dem.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der er værdier og sandheder, som er større end friværdi og konsensus. Jeg synes alsidighed er et af de tydeligste tegn på frihed. Frihed til at prøve grænser er ikke en rettighed. Det er et privilegie, som kræver stor frihed.
Du læser biblen, såvidt jeg kan forstå. Jeg er ikke spor klog på biblen, men jeg er overbevist om, at den også handler om frihed, selvom den har mange love og retningslinjer for det fromme liv.
Jeg synes egentlig, at du, som kristen, bør være blandt de første som omfavner rebellerne og outsiderne.
Herskerne har til alle tider haft modtand overfor nye ideer. Det betyder ikke at folket behøver at hoppe med.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
For mig repræsenterer Ungdomshuset nogle værdier, som er større end købmandsregning eller juridiske spidsfindigheder. Det er et sted, hvor det er normalt at være unormal.
Vi har et bæredygtigt samfund, når vi kan rumme os alle. Det er min mening om det. Jeg synes, at det er småligt at være efter Ungdomshuset.
Citat slut.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hej, støjer,
Den vil jeg gerne svare på.
Hvem befolker landet? Hvem benytter gaderne? Hvem skaber kulturen? Hvem er danskerne? Hvad er "vores penge"? Hvad er "deres penge"?
Jeg kunne sagtens finde på flere, men jeg er sikker på, at du har fanget pointen: Vi er allesammen på samme side i samme bog. De er dig, og du er dem.
Citat slut.
Svar: Ja, ja, spis lige Koberg til. Du vil gerne tale om "samfundet" kan jeg forstå. Samfundet? Jo, du har ret, det er os og dem.
Lige for lige og en for alle og alle for een. Derfor har vi det "system" vi har og derfor: "Indret dig efter det, adlyd det og tjen det". Dersom du er uenig eller ønsker en forandring? Benyt dig af det parlamentariske demokratiske samfunds normer og regler eller "betal prisen".
Så langt er vi da kommet.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der er værdier og sandheder, som er større end friværdi og konsensus. Jeg synes alsidighed er et af de tydeligste tegn på frihed. Frihed til at prøve grænser er ikke en rettighed. Det er et privilegie, som kræver stor frihed.
Du læser biblen, såvidt jeg kan forstå. Jeg er ikke spor klog på biblen, men jeg er overbevist om, at den også handler om frihed, selvom den har mange love og retningslinjer for det fromme liv.
Jeg synes egentlig, at du, som kristen, bør være blandt de første som omfavner rebellerne og outsiderne.
Herskerne har til alle tider haft modtand overfor nye ideer. Det betyder ikke at folket behøver at hoppe med.
Citat slut.
Svar: Ja, du har ret. Jeg har det på samme måde. Så, skulle en flok fantaster og "banebrydere" sætte sig op imod mine idealer og mit system. Betal prisen.
Jeg ønsker ikke dette vidunder du taler om. Derfor bliver det en kamp.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
For mig repræsenterer Ungdomshuset nogle værdier, som er større end købmandsregning eller juridiske spidsfindigheder. Det er et sted, hvor det er normalt at være unormal.
Vi har et bæredygtigt samfund, når vi kan rumme os alle. Det er min mening om det. Jeg synes, at det er småligt at være efter Ungdomshuset.
Citat slut.

Svar: Inegn er efter ungdomshuset. Derimod har I taget et hus i brug som I ikke ejer. Dersom du mener det er ok at overtage hvad man synes for en god sags skyld, skulle du lige tænke på, at det mener Faderhuset også. Så hvem af jer har ret til at være i huset.
Din gode ide eller Faderhusets gode ide?
Nu skal jeg give dig et perspektiv. Jeg mener jeg har mere ret til mit eksperiment end du har til dit eksperiment. Så derfor ud af huset eller jeg skal komme efter dig.
Ser du mit projekt er bedre end dig i alle de sammenhæng du nævner i dit indlæg. Så er der plads til alle, skal du blot flytte dig frivilligt, for jeg er bedre i min sag end du er.
Enoch.

..smukt sagt.
Jeg er GLAD for at Ungdomshuset stadigt eksisterer. God at se at ikke alle ar hoppet på den konforme forbrugs-vogn, og Ander Fogh's og hans slæng af neo-konservatives intolerance over for alt hvad der er anderledes.
Længe leve Ungdomshuset.
//Lars

Ja, du har fuldstæn dig ret. Derfor må det bekæmpes.
Enoch

Du er en lalleglad nar at høre på.
Enoch

Hvorfor skriver du ikke til dig selv?
Enoch

Er du glad for dig selv?
Enoch

...allerede vist hvilken glimrende debattør du er med bemærkninger som: "din nar", "du er lalleglad at høre på" og så videre.
Det er det næsten ikke værd, men jeg forsøger alligevel: Københavns kommune overlod brugsretten af Ungdomshuset til Københavns unge, da det i sin tid blev oprettet. På papir.
At de sidenhen valgte at sælge huset til de nuværende ejere har intet at sige, i og med at de havde overdraget brugsretten. De nuværende ejere burde køre sag mod Københavns Kommune for bedrageri.
Alt dette fakta, som det ikke er svært at finde frem til. Derfor kan man jo sige at de nuværende ejere har været eventyrligt dumme, men sådan er der jo så meget... de har måske stolet på kommunen, og derfor ikke undersøgt hvem der var i besiddelse af brugsretten. Under alle omstændigheder kan der ikke ændres i dette uden en ændring i lovgivningen.
//Lars

En bramfri udtalelse:
"Det er det næsten ikke værd, men jeg forsøger alligevel: Københavns kommune overlod brugsretten af Ungdomshuset til Københavns unge, da det i sin tid blev oprettet. På papir"
Citat slut.
Svar: ja, et stykke papir? Ved du hvad man kan gøre med et stykke papir? Det kan man bruge til at tørre røven med.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ny bramfri udtalelse:
"At de sidenhen valgte at sælge huset til de nuværende ejere har intet at sige, i og med at de havde overdraget brugsretten. De nuværende ejere burde køre sag mod Københavns Kommune for bedrageri".
Citat slut.
Svar: Sikke noget vrøvl. Hvem har "overdraget" hvad til hvem? En brugsret har man kun så længe man har den. Når man ikke har den længere, har man den ikke længere.
Slut finale. Man har lige pludselig ikke brugsretten mere fordi................
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tredje og sidste bramfrie udtalelse: ( som stammer fra stavnsbåndets tid)
"Alt dette fakta, som det ikke er svært at finde frem til. Derfor kan man jo sige at de nuværende ejere har været eventyrligt dumme, men sådan er der jo så meget... de har måske stolet på kommunen, og derfor ikke undersøgt hvem der var i besiddelse af brugsretten. Under alle omstændigheder kan der ikke ændres i dette uden en ændring i lovgivningen".
Citat.
Svar: Nej, det er sgu ikke ulejligheden vær. Tror du virkelig, at man kan binde folk på hænder og fødder? En aftale gælder så længe en aftale gælder.
Enoch







Ved aftaler om brugsretter........

Landsretten fandt videre, at aftalen om brugsret var begrænset til opførelsen af en bestemt vindmølle, og at det sagsøgende selskab således ikke havde erhvervet en tidsmæssig ubegrænset rettighed.